Uusi perhekuva miehen entisestä perheestä

Miehesi olisi mielestäni voinut kyllä mainita tuosta yhteisestä ruokahetkestä. Itse kertoisin. Mutta kaikki ei osaa ajatella asiaa. 

Tuo kuvien ottaminen yleensäkin joka helkkari syömisestä on turhaa. Toki varmaan mietitty, että kiva muisto lapsille. Tai julkastu somessa ja hehkutettu upeaa suhdetta exään. Sitäkään en oikein tajua. 

Miksi sinulla on miehesi kanssa yhteinen WA?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä palstalla on useita jotka ei näe metsää puilta. Joskus kirjoitin siitä että mieheni valehteli naistyökaveristaan, sanoi etteivät ole olleet missään tekemisissä eivätkä ole kertaakaan edes jutelleet. Myöhemmin selvisi että ovat hyviä kavereita ja mies on puhunut naiselle meidän lapsistakin ummet ja lammet. 

Ei palstalla ymmärretty pointtiani. Kauhea huuto siitä että saa kai nyt työkaverin kanssa jutella ja miksei saisi jutella!!1! Kun siitä ei lainkaan ollut kyse, kyllähän minäkin juttelen ja kerron lapsista jne, se on täysin normaalia. Sen sijaan normaalista asiasta valehtelu ei ole normaalia, ja se oli se pointti. 

Kukaan ei viitsi valehdella huvikseen. Yleensä tuollaiseen on hyvä syy, esim. kumppanin liiallinen mustasukkaisuus. 

Mietippä mistä selllainen mustasukkaisuus johtuisi, no siitä että mies jää kiinni näin äkyttömästä valehtelusta. On myöntänyt sen ihan itsekin, ja todennut että totuuden kertomalla ei koskaan ole tullut riitaa, mutta valehtelemalla kyllä. Luulisi jokaisen tajuavan.

Ei ala lisääntyneiden kanssa = ei näitä "ongelmia".

En kertakaikkiaan ymmärrä mitä vikaa kuvan ottamisessa on. Mitä se on sulta pois jos ovat ottaneet kuvan? Tuntuu ihan älyttömältä ajatukselta alkaa määritellä ettei kumppani saisi esiintyä kuvassa exän kanssa, varsinkin kun on yhteisiä lapsiakin. 

Jos tällainen kuva olisi kahdenkeskisestä ruokailusta, voisi hetken miettiäkin miksi. Jos el ole aiemmin ollut tapana. Siis miksi pitää ikuistaa hetki, mutta toisaalta sekin olisi ihan normaalia, ellei nyt romanttisella kynttiläillallisella olla. Jotkut pysyvät ystävinä eron jälkeen ja jotkut kuvaavat ja jakavat kaiken mahdollisen somessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jälkikäteen muistan, että mies oli hoitamassa nuorten kanssa asioista ja manitsi että näkivät siinä lasten äitiäkin. Ymmärrän että voi tulla idea että käydäänpä porukalla syömässä kun kaikilla on nälkä. Sitten exä menee ja ottaa vielä pari kuvaa muistoksi. Ymmärrän. Mutta olisi joo voinut sanoa että nähtiin ja käytiin syömässä. Ja kuten sanoin niin oma rajani menee siinä että tuollaisille kuville ei mielestäni ole tarvetta jatkossa. Se aionko miehelle asiasta sanoa on harknnassa. Ehkäi en. En halua tällaisiin asioihin mitään sääntöjä ja rajoituksia. Mieluummin avointa puhetta. 

Arvaappa mitä? Se kuva ei ollut sulle. Vaan muistoksi niille ihmisille, ketä siinä kuvassa oli. Jos miehesi ei olisi sitä halunnut, hän olisi voinut sen sanoa ennen kuin ex lähetti sen hänelle. Tai poistaa sen samantien kun se t

 

Mitähän mun ystävät tuumaisi jos saisi tietää, että minulle lähetetyt kuvat menee myös miehelleni.. 

Omalla kohdalla mies eli ensisijaisesti ex-perheen ehdoilla. Minä tulin kakkosena. Loma perheen kanssa söi lomakassan, joten yhteinen lomamme jäi. Ei sopinut minulle pitkän päälle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jälkikäteen muistan, että mies oli hoitamassa nuorten kanssa asioista ja manitsi että näkivät siinä lasten äitiäkin. Ymmärrän että voi tulla idea että käydäänpä porukalla syömässä kun kaikilla on nälkä. Sitten exä menee ja ottaa vielä pari kuvaa muistoksi. Ymmärrän. Mutta olisi joo voinut sanoa että nähtiin ja käytiin syömässä. Ja kuten sanoin niin oma rajani menee siinä että tuollaisille kuville ei mielestäni ole tarvetta jatkossa. Se aionko miehelle asiasta sanoa on harknnassa. Ehkäi en. En halua tällaisiin asioihin mitään sääntöjä ja rajoituksia. Mieluummin avointa puhetta. 

Ymmärrän aivan täysin mitä ajat takaa. Pahinta ei ole yhteinen lounas, eikä siitä otettu kuva, vaan se ettei sinulle kerrottu asiasta. Olen varmaankin samanlainen ihminen kuin s

No enpä tiedä tulisiko mainittua, että niin, joo, syötiin myös jätskit torilla, jos olisin jo etukäteen kertonut, että mennään pojan ja isänsä kanssa hoitamaan pojan pankkiasioita. Vähän outo raportointivelvollisuus minusta.

eri asia jos en olisi maininnut koko pankkitapaamisesta ja sitten tulisi ilmi, että ollaan istuttu torikahviossa exän kanssa, se voisi vaikuttaa salailulta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Entinen perhe"? Mikä se sellainen on? Muuttuvatko lapset nykyään "entisiksi", jos vanhemmat eroavat?

muuttuu tietenkin

Ei muutu. Puolisosta voi erota, mutta ei lapsista juridisesti. Ja miehen perheeseen kuuluvat lapset. Eikä myöskään puolison suvusta erota,  x-puolisot kuuluvat sukuun  1. puolisona ja nyksät tulevat  2. puolisona, koko eliniän, samoin kaikissa virallisissa asiakirjoissa, jos on oltu naimisissa. 

Vierailija kirjoitti:

Tällä palstalla on useita jotka ei näe metsää puilta. Joskus kirjoitin siitä että mieheni valehteli naistyökaveristaan, sanoi etteivät ole olleet missään tekemisissä eivätkä ole kertaakaan edes jutelleet. Myöhemmin selvisi että ovat hyviä kavereita ja mies on puhunut naiselle meidän lapsistakin ummet ja lammet. 

Ei palstalla ymmärretty pointtiani. Kauhea huuto siitä että saa kai nyt työkaverin kanssa jutella ja miksei saisi jutella!!1! Kun siitä ei lainkaan ollut kyse, kyllähän minäkin juttelen ja kerron lapsista jne, se on täysin normaalia. Sen sijaan normaalista asiasta valehtelu ei ole normaalia, ja se oli se pointti. 

Joillakin vastaajilla on se oma lehmä ojassa, eikä kyse olekaan siitä etteivätkö ymmärtäisi pointtiasi, vaan tarkoitus on että et itsekään ymmärtäisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Entinen perhe"? Mikä se sellainen on? Muuttuvatko lapset nykyään "entisiksi", jos vanhemmat eroavat?

muuttuu tietenkin

 

Ei muutu. Puolisosta voi erota, mutta ei lapsista juridisesti. Ja miehen perheeseen kuuluvat lapset. Eikä myöskään puolison suvusta erota,  x-puolisot kuuluvat sukuun  1. puolisona ja nyksät tulevat  2. puolisona, koko eliniän, samoin kaikissa virallisissa asiakirjoissa, jos on oltu naimisissa. 

T. Toksinen, katkera ex

Olet ap todellinen niuho, en viihtyisi sinun kanssasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jälkikäteen muistan, että mies oli hoitamassa nuorten kanssa asioista ja manitsi että näkivät siinä lasten äitiäkin. Ymmärrän että voi tulla idea että käydäänpä porukalla syömässä kun kaikilla on nälkä. Sitten exä menee ja ottaa vielä pari kuvaa muistoksi. Ymmärrän. Mutta olisi joo voinut sanoa että nähtiin ja käytiin syömässä. Ja kuten sanoin niin oma rajani menee siinä että tuollaisille kuville ei mielestäni ole tarvetta jatkossa. Se aionko miehelle asiasta sanoa on harknnassa. Ehkäi en. En halua tällaisiin asioihin mitään sääntöjä ja rajoituksia. Mieluummin avointa puhetta. 

Arvaappa mitä? Se kuva ei ollut sulle. Vaan muistoksi niille ihmisille, ketä siinä kuvassa oli. Jos miehesi ei olisi sitä halunnut, hän olisi voinut sen sanoa ennen kuin ex lähe

Mitähän mun ystävät tuumaisi jos saisi tietää, että minulle lähetetyt kuvat menee myös miehelleni..

Lähettääkö sun ystävät sulle paljonkin arkaluonteisia kuvia? 😄

Ei kannata tehdä kärpäsestä härkästä. Missä on itsetuntosi ap? Tällaista tapahtuu, kun ottaa käytetyn miehen.

Ehkä ap. kannattaa nyt miettiä suhdetta, eikä mennä kihlausta pitämälle, kun epäluottamuksen siemen on kylvetty yhdestä valokuvasta. 

Meillä molemmilla lapsia edellistä suhteesta ja kyllä en olisi suhteessa, jos mies alkaisi sanemaan, saako tavata exää tai ottaa perheestä valokuvia. Sama varmaan kävisi miehen mielessä. 

Meillä molemmat tapaavat säännöllisesti exiään ja lapsiaan ja otetaan niitä yhteisiä kuvia perheenä, lasten merkkipäivänä, jopa vietetään lasten juhlat yhdessä, johon osallistuvat exät ja nyksät, jopa appivanhemmat ja exän vanhemmat, mitään ongelmitta, kun kaikki osaavat käyttäytyä aikuismaisesti ja on luottamus ja kunnioitus. 

Isosti häiritsevä asia on se, miksi miehen ex otti sen kuvan. Ymmärrän vielä ex tempore syömään menon kun lapsetkin mukana, mutta miksi siitä on tarvinnut ottaa kuva? En itse haluaisi ottaa exästä enää mitään kuvia, vaikka tekemisissä olisinkin lasten takia.

Toisekseen, tuosta tapaamisesta olisi kannattanut ohimennen kertoa kumppanille. Ei minään isona asiana vaan ihan sanoa, että käytiinpä tuossa lasten ja exän kanssa syömässä kun piti keskustella lasten asioista tms. Se olisi ihan eri asia kuin löytää kuvia jostain muualta. Asiat paisuu kun niitä piilottelee.

Vierailija kirjoitti:

Mä ymmärrän sua ap kyllä. Ihmetyttäisi itseäkin miksi tällainen perhelounas, ja miksei siitä ole voitu kertoa? Monet eronneet parit eivät vie eroa loppuun asti eivätkä katkaise napanuoraa, vaan järjestävät tällaisia perhetuokioita entisen perheen kesken. Monet perhejuhlat kuten joulut ja äitien- ja isänpäivät saatetaan yhä viettää yhdessä, vaikka lapset olisivat jo nuoria aikuisiakin, mistä voi tulla uudelle kumppanille luonnollisesti valju ja sivullinen olo. Näistä pitää keskustella.

Pakko sanoa, että itsekin kyllä kohteliaasti perääntyisin tilanteesta, jossa eropari viettää yhdessä perheaikaa juhlapyhinä, lomamatkoilla, ravintolalounailla yms.

Enkä sano, että nuo olisi vääriä tapoja toimia eron jälkeen. Itse vain näkisin, että perhehän tuossa yhä on kyseessä, enkä alkaisi siihen väliin mennä. Ihan samalla ajatuksella kun en alkaisi yrittämään varattuja.

Vierailija kirjoitti:

On tuossa erikoista sekin, että miehen ex on ottanut kuvan miehen puhelimella eikä omallaan.

Vai omallaan ja lähettänyt sen miehen WA tiliin, joka jostain syystä onkin yhteinen nyxän kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Entinen perhe"? Mikä se sellainen on? Muuttuvatko lapset nykyään "entisiksi", jos vanhemmat eroavat?

muuttuu tietenkin

 

Ei muutu. Puolisosta voi erota, mutta ei lapsista juridisesti. Ja miehen perheeseen kuuluvat lapset. Eikä myöskään puolison suvusta erota,  x-puolisot kuuluvat sukuun  1. puolisona ja nyksät tulevat  2. puolisona, koko eliniän, samoin kaikissa virallisissa asiakirjoissa, jos on oltu naimisissa. 

Höpönhöpön! Kyllä mä ainakin oon mun miehen kanssa naimisissa, ihan papereissakin, vaikka miehellä on aiemminkin puoliso ollut. Ja minua myös pidetään sinä oikeana vaimona, miehen ex on miehen ex, eikä suvunkaan kanssa tekemisissä lapsesta huolimatta. Me ollaan oltu lapsen perhe 15 vuotta, äidillä on hänen toinen perhe. Ydinperheenä on elänyt yhden vuoden, lapsi ei haikaile sellaisen perään.

Itse asiaan, muakin tossa nimenomaan häiritsis se, ettei kertonut tosta syömisestä (ei kuvasta sinänsä kertoa kai tarvitse) Siitä tulee sellainen olo että pitää salailla jotain. Vähän toki oman miehen kohdalla asiaa ihmettelisin, kun ei hankkiudu tollaisiin tilanteisiin, mutta eipä se mua haittaisi, mikäli siitä vaan voisi avoimesti puhua. Ei se asiana sen kummempi kun jonkun kaverin kanssa syömään meno, ei sitäkään yleensä salailla.