Lue keskustelun säännöt.
Mielenterveyshoidon tarve lytätä potilasta, "et voi sitä ja tätä"
16.03.2024 |
Eräs tuttu asuu tuetussa asumisessa psykoosiin sairastumisen jälkeen. Asunut jo noin 5v. Kuntoutunut paljon, siivoaa, käy kaupassa, tekee ruokaa, arki sujuu perus ok, toki on edunvalvonnassa.
Hän haluaisi muuttaa sieltä pois ja vähentää lääkitystä, mutta reaktio jokaisen hoitotahon suunnalta on sama "Et sä pärjää yksinään missään" ja "et sä pärjää ilman lääkkeitä"
Ei mitään kannustusta, että hei, hienoa että olet miettinyt asiaa. Heti torpataan että ei susta oo mihinkään. Eikä hoitotaho suostu edes lääkkeiden vähennykseen, vaikka viime psykoosista on jo useita vuosia.
Hoitohenkilöt valittavat kaikesta, jopa siitä että kaverilla on normaaleja ystäviä, jotka välillä kuskaavat kauppaan ym.
Mitä hoitoa ja tukemista tuollainen on, että ei kannusteta mihinkään? Sanotaan vaan että ei susta oo mihinkään, syö lääkkees ja oo hiljaa.
Kommentit (102)
Tämä on nykyään monessa muussakin hoidossa. Kun kerran on hoitoon päässyt, niin pois ei pääse. Ajatellaan että ihminen ei voi parantua, vaan tila säilyy samana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on nykyään monessa muussakin hoidossa. Kun kerran on hoitoon päässyt, niin pois ei pääse. Ajatellaan että ihminen ei voi parantua, vaan tila säilyy samana.
Ja mielenterveyslääkkeitä ei saa lääkärin avulla lopetettua ollenkaan. Jos haluaa lopettaa niin se täytyy tehdä itse ja jopa rajuin oirein, koska lääkäri ei suostu määräämään miedompaa annosta
Mielenterveyshoito on bisnes. Ei ole lääkärille kannattavaa vähentää potilaan lääkitystä.
Tilanne on aika vaikea silloin kun on noin paljon väkeä mukana.
Ei se koskaan kuntoudu eteenpäin jos ei saa edes tilaisuutta. Jos normaalit asiat sujuu niin miksi muutto omilleen halutaan estää? Edunvalvoja kuitenkin varmasti pysyy edelleen, joten ei täysin tyhjän päällä ole, ja hoitokontakti myös on varmasti edelleen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielenterveyshoito on bisnes. Ei ole lääkärille kannattavaa vähentää potilaan lääkitystä.
No jaa. Tietysti palkkansahan psykiatrit saavat siitä lääkkeiden määrämisestä ja lääkeyhtiöt järjestävät heidän täydennyskoulutuksensä mikä on ihan käsittämätön systeemi. Kaikilla lääkäreillä on myös valtava "ryhmäkuri" eli jos olet eri mieltä jostakin Käypä Hoidon käytännöstä olet nopeasti ulkona piireistä. Valviralta tulee erittäin herkästi muikkaria sooloilusta, silloinkin kun hoitotulos on hyvä.
Mulle sanottu myös että lääkkeitä ei saa lopettaa. Omakannasta yritin uusia miedompaa reseptiä, ei hyväksytty. Eli ainoa vaihtoehto on lopettaa vaikeasti ja yksin.
En ole pakkohoidossa, joten miksi en saisi lopettaa lääkitystä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lääkkeet pois ja taas mentiin. Jihaa!
Mistä sinä tiedät, mitä on oikeasti sanottu? Olet kuullut vain ystäväsi kertomuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhtäaikainen poismuutto ja lääkityksen vähentäminen on todella huono ajatus. Mielenterveysasioissa kannattaa edetä pienin askelin.
Tässä on yksi syy siihen, miksi mt-vaivoihin on niin vaikea saada apua. Psykoosipotilaita roikotetaan järjestelmässä vuosikausia, jopa vuosikymmeniä viemässä tilaa uusilta potilailta.
Potilaita kannustetaan lähinnä istumaan kotona, käymän kaupassa ja osallistumaan "työtoimintaan" jossain mt-potilaiden päiväkerhoissa. Oikeaa työntekoa ja opiskelua katsotaan pahalla, eihän nyt hullu voi sellaista tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleensä hoitajat näkee ettei ihminen pysty. Jos ihminen pystyisi niin hän hoitaisi asiansa, muuttaisi ja tekisi miten haluaisi. Sekin on yksi keino selvittää, miten kykenee.
Hoitohenkilökunta ei voi alkas kannustamaan muuttoon omilleen ym, jos näkevät ettei ihminen kykene. Ihmisen pitää itse näyttää, että kykenee. Kokemus puhui. Niin monia on yritetty omille pellin seurantakäynnein eikä homma ole onnistunut.
Mitä ne normaalit ystävät on? Usein kun ovat niitä, jotka pyytävät kaupungille ja vievät Alkoon ja ostattavat juomia. Mielenterveyskuntoutujia on helppo hyväksikäyttää, kun haluavat näitä ystäviä ulkopuolelta.
Se on bisnestä, mitä kauemmin tää henkilö syö lääkkeitä ja on turrutettu, sitä kauemmin joku muu tekee rahaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei sauna,viina ja terva tehoa on se kuolemaksi
Vierailija kirjoitti:
Mistä sinä tiedät, mitä on oikeasti sanottu? Olet kuullut vain ystäväsi kertomuksen.
Lääkkeiden avulla eläminen ei ole kivaa, se on tosiasia mutta monesti on niin, että sairaudentunto puuttuu potilaalta ja lääkityksellä on löydetty tasapaino, jolla sairaus pysyy kurissa. Ominpäin lääkkeen vähentäminen voi johtaa hyvin pian psykoosiin. Jotta on saanut tukiasunnon, siihen on ollut todella hyvät syyt ja siitä kannattaa pitää kiinni. Kaverin mielipidettä ei kovin kannata kuunnella. Kaveri tuskin ottaa vastuuta sairaalaan menosta ja uuden tukiasunnon saamisesta, jos huonosti käy. Psykiatrian puolella on sellaiset jonot, että mutu perusteilla ei järjestykseen saatua elämää pidä mennä ulkopuolisen mestaroimaan.
On minullekin psykiatri suositellut lääkityksen jatkamista, vaikka itse en ole siihen kokenut tarvetta. Käytin omaa harkintaani ja lopetin, eikä maailma 4 vuodessa sen jälkeen ole enää romahtanut uusiksi. Tästä huolimatta on vaikea uskoa, että motiivina olisi ollut erityisesti rahan tekeminen. Enemmän siten ehkä se, että nykyinen lääkärikunta on suurelta osin koulutettu ajalla, jolloin mt-ongelmat nähtiin lähinnä aivojen kemiallisesta epätasapainosta johtuviksi.
Kaverille oli juuri lääkäri ehdottanut lääkityksen vähentämistä, eli ehkä jonkin sortin muutosta ajattelussa on myös tapahtumassa. Toivottavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä sinä tiedät, mitä on oikeasti sanottu? Olet kuullut vain ystäväsi kertomuksen.
Lääkkeiden avulla eläminen ei ole kivaa, se on tosiasia mutta monesti on niin, että sairaudentunto puuttuu potilaalta ja lääkityksellä on löydetty tasapaino, jolla sairaus pysyy kurissa. Ominpäin lääkkeen vähentäminen voi johtaa hyvin pian psykoosiin. Jotta on saanut tukiasunnon, siihen on ollut todella hyvät syyt ja siitä kannattaa pitää kiinni. Kaverin mielipidettä ei kovin kannata kuunnella. Kaveri tuskin ottaa vastuuta sairaalaan menosta ja uuden tukiasunnon saamisesta, jos huonosti käy. Psykiatrian puolella on sellaiset jonot, että mutu perusteilla ei järjestykseen saatua elämää pidä mennä ulkopuolisen mestaroimaan.
Sulla on vanhentunutta tietoa.
Pelko asiakkaiden menettämisestä=henkilökunnan narsismi
En ihmettele, että miksi mielenterveys hoito takkuaa pahasti. Hoitoon ei hoidon tarpeessa olevat pääse, koska jo ennestään hoidossa olevia ei suostuta vapauttamaan takaisin osaksi yhteiskuntaa.
No positiivista sentään se, että saa liikkua vapaasti joten ei sentään ole suljetulla
Hullu se on!