Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sinä pitkässä suhteessa elävä, miksi et halua mennä naimisiin?
16.03.2024 |
... tai muuten virallistaa liittoa? En sano että pitäisi, kiinnostaa vain ihmisten perustelut. Tuntuu olevan yllättävän yleistä tänä päivänä.
Kommentit (91)
Ei naimisiin menosta ole miehelle mitään hyötyä, pelkästään haittaa kun maksut, velvollisuudet ja maksuvelvollisuudet vain kasvaa. Vai pystytkö sanomaan mitä mies hyötyy jos suhde muuttuu avoliitosta avioliitoksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei naimisiin menosta ole miehelle mitään hyötyä, pelkästään haittaa kun maksut, velvollisuudet ja maksuvelvollisuudet vain kasvaa. Vai pystytkö sanomaan mitä mies hyötyy jos suhde muuttuu avoliitosta avioliitoksi?
Mitä ihmeen maksuja mies pystyisi maksamaan? Suomessa miehet eivät käy töissä.
Ei ole mitään yhteistä omaisuutta. Jos ero tulee niin pitäisi voida helposti lähteä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi menisin? Ajattelutapasi on ihan nurinkurinen.
Eihän AP esittänyt mitään "ajatustapaa" vaan ainoastaan kysymyksen "miksi"?
Miksi ette kysy miksi joku MENEE naimisiin? Miksi ette pyydä naisia perustelemaan syrjiviä nimenvaihtoja joiden takia kaikki naiset ovat huonossa asemassa? :D hauskinta on miten avioakat eivät ikinä pysty älyllisesti argumentoimaan aviovalintojaan, pelkkää "mä itte valitsenhhh, mutku perinnehhhh" -länkytystä. Sitten niitä jotka eivät halua elää miehille alisteisina käsketään aina selkeästi perustelemaan kantansa.
Vain vähä-älyinen akka menee naimisiin. Avioliitto on sortanut naisia tuhansia vuosia, silti akat luulevat olevansa romanttisia, rakastettuja prinsessoja. Ihan käytettäviä reikiä olette. Miehet hakee kauttanne sukunsa laajentamista, siksi te vaihdatte nimenne, ei mies.
Vierailija kirjoitti:
Ei naimisiin menosta ole miehelle mitään hyötyä, pelkästään haittaa kun maksut, velvollisuudet ja maksuvelvollisuudet vain kasvaa. Vai pystytkö sanomaan mitä mies hyötyy jos suhde muuttuu avoliitosta avioliitoksi?
Hyötyy tai haittaa ihan sama kuin naisellekin. Ei ole suomessa sukupuolijuttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi minun rakkaus- ja seksielämään pitäisi ottaa valtion virkamiehet ja kirkon työntekijät osalliseksi? Ei kiitos. Minun elämäni ei kuulu tuntemattomille pätkän vertaa.
En halua koskaan naimisiin. On helpompi erota parisuhteesta, jos sellainen asia tapahtuu. N45
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olemme keski-ikäisiä eikä meillä ole yhteisiä lapsia. Minä koen, että on helpompaa, kun ei olla naimissa. Avioliittohan on ennenkaikkea taloudellinen sopimus, ja näin toisella kierroksella olevana haluan pitää rahat ja omaisuudet erillään.
Haluan myös, että jos joudun sairaalahoitoon, niin joko minä tai lapseni saa päättää hoidostani. Rakas avopuolisoni kun on hyvin eri linjoilla näistä asioista.
Vierailija kirjoitti:
1. Avioliittoon liittyy lupaus rakastaa ikuisesti. Mielestäni rehellinen ihminen ei voi sellaista luvata.
2. Toisiaan rakastavat ihmiset kestävät yhdessä ilman avioliittoakin. Toisaalta on hyvä, ettei ole mitään telijöitä, jotka pitäisivät toisiaan rakastamattomat ihmiset yhdessä.
Tässä tulee sukupuoli ero kun mies lupaa rakastaa ikuisesti se tarkoittaa ikuisesti ja kun nainen lupaa rakastaa ikuisesti se tarkoittaa että sillä hetkellä tuntuu siltä että voisi rakastaa ikuisesti mutta se on ihan riippuvainen siittä mitä hyötyjä miehestä saa irti ja kun ne hyödyt loppuu loppuu myös ikuisuus eli naisen ikuisuus on jotain yhden päivän ja aidon ikuisuuden väliltä mutta aidosti nainen ei rakasta ikuisuutta vaikka niin lupaisi. Tässä on myös se syy minkä takia eroilmoituksista tulee 90% naisilta. Miehet ovat valmiita työskentelemään parisuhteen eteen vaikka kuinka paljon mutta nainen luovuttaa heti pienimmästäkin ongelmasta ja siirtyy seuraavaan mieheen lupaamaan ikuista rakkautta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi menisin? Ajattelutapasi on ihan nurinkurinen.
Eihän AP esittänyt mitään "ajatustapaa" vaan ainoastaan kysymyksen "miksi"?
On siihen sisäänrakennettu ennakkoasenne, että pitkään yhdessä olevien pitäisi mennä naimisiin.
No ei ole, aloittaja vain haluaa tietää miksi näin. Jos minä esitän kysymyksen, miksi joku valitsi mieluummin rivitaloasumisen kuin kerrostaloasumisen, ei siinä ole mitään ennakkoasennetta siitä, että kaikkien pitäisi asua kerrostalossa.
En käsitä tätä ihmistyyppiä jotka haluavat aina alkaa haastamaan riitaa.
Jaahas, klassinen syytös riidan haastamisesta.
Ap:n kysymys ei ollut tyyliin haluatko asua rivitalossa vai kerrostalossa. Hän kysyi "miksi et halua asua kerrostalossa?" Tuollainen kysymyksen muoto on arvottamista.
Yritä nyt kestää että kanssasi ollaan eri mieltä. Se ei ole riidan haastamista. -eri
Vierailija kirjoitti:
Miksi menisin? Ajattelutapasi on ihan nurinkurinen.
Mitä? Oletko ajatusten lukija? Eihän ap:llä ollut mitään ajatusta, hän vaan kysyi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Avioliittoon liittyy lupaus rakastaa ikuisesti. Mielestäni rehellinen ihminen ei voi sellaista luvata.
2. Toisiaan rakastavat ihmiset kestävät yhdessä ilman avioliittoakin. Toisaalta on hyvä, ettei ole mitään telijöitä, jotka pitäisivät toisiaan rakastamattomat ihmiset yhdessä.
Tässä tulee sukupuoli ero kun mies lupaa rakastaa ikuisesti se tarkoittaa ikuisesti ja kun nainen lupaa rakastaa ikuisesti se tarkoittaa että sillä hetkellä tuntuu siltä että voisi rakastaa ikuisesti mutta se on ihan riippuvainen siittä mitä hyötyjä miehestä saa irti ja kun ne hyödyt loppuu loppuu myös ikuisuus eli naisen ikuisuus on jotain yhden päivän ja aidon ikuisuuden väliltä mutta aidosti nainen ei rakasta ikuisuutta vaikka niin lupaisi. Tässä on myös se syy minkä takia eroilmoituksista tulee 90% naisilta. Miehet ovat valmiita työskentelemään parisuhteen eteen vaikka kuinka palj
Katkera ero takana?
Kerran jo ollut, ei tarvetta enää. Olen aikuistunut, ei ole enää mitään pilvilinnoja, vaikka rakkautta on toki paljon.
Naimisiinmenoille käy samalla tavalla kuin lapsiensaannin kanssa. Ne vähenevät, koska ei ole enää sellaista sosiaalista pakkoa tehdä niitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei naimisiin menosta ole miehelle mitään hyötyä, pelkästään haittaa kun maksut, velvollisuudet ja maksuvelvollisuudet vain kasvaa. Vai pystytkö sanomaan mitä mies hyötyy jos suhde muuttuu avoliitosta avioliitoksi?
Mitä ihmeen maksuja mies pystyisi maksamaan? Suomessa miehet eivät käy töissä.
Katsopa verotilastot
https://www.vero.fi/tietoa-verohallinnosta/tilastot/henkiloasiakkaiden_…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei naimisiin menosta ole miehelle mitään hyötyä, pelkästään haittaa kun maksut, velvollisuudet ja maksuvelvollisuudet vain kasvaa. Vai pystytkö sanomaan mitä mies hyötyy jos suhde muuttuu avoliitosta avioliitoksi?
Hyötyy tai haittaa ihan sama kuin naisellekin. Ei ole suomessa sukupuolijuttu.
No sittenhän kun noin varmasti pystyt sanomaan niin pystyt myös nimeämään niitä hyötyjä jota miehelle tulee kun vertaa avoliittoa ja avioliittoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi menisin? Ajattelutapasi on ihan nurinkurinen.
Eihän AP esittänyt mitään "ajatustapaa" vaan ainoastaan kysymyksen "miksi"?
On siihen sisäänrakennettu ennakkoasenne, että pitkään yhdessä olevien pitäisi mennä naimisiin.
No ei ole, aloittaja vain haluaa tietää miksi näin. Jos minä esitän kysymyksen, miksi joku valitsi mieluummin rivitaloasumisen kuin kerrostaloasumisen, ei siinä ole mitään ennakkoasennetta siitä, että kaikkien pitäisi asua kerrostalossa.
En käsitä tätä ihmistyyppiä jotka haluavat aina alkaa haastamaan riitaa.
Jaahas, klassinen syytös riidan haastamisesta.
Ap:n kysymys ei ollut tyyliin haluatko as
Rauhoitu.
Vierailija kirjoitti:
Olemme keski-ikäisiä eikä meillä ole yhteisiä lapsia. Minä koen, että on helpompaa, kun ei olla naimissa. Avioliittohan on ennenkaikkea taloudellinen sopimus, ja näin toisella kierroksella olevana haluan pitää rahat ja omaisuudet erillään.
Haluan myös, että jos joudun sairaalahoitoon, niin joko minä tai lapseni saa päättää hoidostani. Rakas avopuolisoni kun on hyvin eri linjoilla näistä asioista.
Eli siis haluat pitää rahat erillisenä vasta sen jälkeen kun olet jo saanut yhden miehen varallisuuden varastettua itselle etkä todellakaan halua että varastamisen hyöty valuisi myös sille uudelle miehelle jonka ryöstää kuitenkin jossain vaiheessa kun siirryt jälleen seuraavaan mieheen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi menisin? Ajattelutapasi on ihan nurinkurinen.
Eihän AP esittänyt mitään "ajatustapaa" vaan ainoastaan kysymyksen "miksi"?
On siihen sisäänrakennettu ennakkoasenne, että pitkään yhdessä olevien pitäisi mennä naimisiin.
No ei ole, aloittaja vain haluaa tietää miksi näin. Jos minä esitän kysymyksen, miksi joku valitsi mieluummin rivitaloasumisen kuin kerrostaloasumisen, ei siinä ole mitään ennakkoasennetta siitä, että kaikkien pitäisi asua kerrostalossa.
En käsitä tätä ihmistyyppiä jotka haluavat aina alkaa haastamaan riitaa.
Jaahas, klassinen syytös riidan haastamisesta.
Joo, ei pidä kuvitella että kaikki on riidan haastamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi menisin? Ajattelutapasi on ihan nurinkurinen.
Eihän AP esittänyt mitään "ajatustapaa" vaan ainoastaan kysymyksen "miksi"?
On siihen sisäänrakennettu ennakkoasenne, että pitkään yhdessä olevien pitäisi mennä naimisiin.
No ei ole, aloittaja vain haluaa tietää miksi näin. Jos minä esitän kysymyksen, miksi joku valitsi mieluummin rivitaloasumisen kuin kerrostaloasumisen, ei siinä ole mitään ennakkoasennetta siitä, että kaikkien pitäisi asua kerrostalossa.
En käsitä tätä ihmistyyppiä jotka haluavat aina alkaa haastamaan riitaa.
Olet todella rasittavaa ihmistyyppiä. Menetät hermosi heti kun joku on eri mieltä ja sitten sinua pitäisi alkaa rauhoitella.
Alue: Aihe vapaa
Lisäksi olen laiska, en siis viitsi alkaa tarvittaviin järjestelyihin turhan asian vuoksi. Tutut meni naimisiin 10 vuoden jälkeen, sanoivat syyksi halun järkätä prameat juhlat... eli se avioliitto on täysin sivutuote? He ovat yhdessä edelleen, 25 vuotta häistä, teinipari.
-Sama-