Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Susiviha on noloa

Vierailija
16.03.2024 |

Se on nolo asia mikä on jääny joihinkin ihmisiin jostain satojen vuosien takaisista tarinoista, se on ymmärtämättömyyttä. Se on oikeastaan pelkoa jotain sellaista kohtaa mistä itse ei ymmärrä yhtään mitään. Yleensähän ihminen nimenomaan alkaa vihaamaan asioita mistä hän ei ymmärrä mitään. 

Hän ei ymmärrä miksi luonnoneläimet käyttäytyvät tietyllä tavalla, hän on niin eksynyt oikeasta elämästä ja miten oikea elämä pelaa täällä maanpäällä että hän ei vaan ymmärrä. 

Hän ei edes ymmärrä sitä että hän on itsekin petoeläin. Hän pitää petoeläimiä "pahoina" otuksina, eikä hän edes tunnista peilistä että hän on itse myös sellainen. 

Hän ei ymmärrä luonnonlakeja eikä mitään muutakaan, hän ei ymmärrä että myös petoeläimillä on kaikilla oma roolinsa tässä kaikkeudessa. 

Kaikki on tasapainossa. 

Mikä mua eniten huolestuttaa on se, että nämä ihmiset ovat yleensä miehiä, aikuisia miehiä. 

Kommentit (563)

Vierailija
261/563 |
16.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Voisko toi taivotautinen susivihaaja mennä rauhottumaan? Ettei pumppu petä av:n takia.

Kovasti länkytät, mutta eikö sun pitänyt mennä googlaamaan.

Vierailija
262/563 |
16.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Susiviha? En voi koko elämäni aikana sanoa kohdanneeni ihmistä joka sellaista vihaa tuntisi.

Tervetuloa tänne maaseudulle. Täällä riittää kahelia susivihaajaa vähän liikaakin.

No kuinka moni niistä on ihan "huvikseen" vihaisia ja kuinka monelta on sudet käyneet syömässä eläimiä? 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
263/563 |
16.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomalaisella on päässä vähän vikaa tämänkin asian suhteen, ei ymmärretä että sudet ja karhut ovat vaarallisia. Eletään jossain harhaluulossa että "eihän ne mitään tee. leiki kuollutta he he" Jos eläin ei juuri sillä kertaa hyökkää se ei kerro mitään. Ei näiden petojen kanssa neuvotella. Ei ne ole mitään pörröisiä lemmikkejä eikä kaikkea voida pyyhkiä sanomalla, mitäs menit metsään. ffs. 

Vierailija
264/563 |
16.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Susiviha? En voi koko elämäni aikana sanoa kohdanneeni ihmistä joka sellaista vihaa tuntisi.

En minäkään. Siksi tämä ituhippien huuto ja kaksinaismoralistinen suhtautuminen luontoon ja sinne normaalisti kuuluviin eläimiin on käsittämätöntä. Samalla ovat olevinaan milloin minkäkin eläimen, kasvin tai luonnon puolella ja samalla pelkäävät niitä, eivätkä halua olla tekemisissä niiden kanssa, mutta huuto ja syyttely on kova niitä kohtaan, jotka ovat joskus edes metsässä käyneet. Maailma olisi paljon parempi paikka jos ituhipit olisivat tukeneet ydinvoimaa pohjoisessa ja läntisessä Euroopassa, eivätkä tuhoaisi metsiä, peltoja, niittyjä ja yleensäkään luontoa tuuliviireillä.

Vierailija
265/563 |
16.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

On vai?

Vierailija
266/563 |
16.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisella on päässä vähän vikaa tämänkin asian suhteen, ei ymmärretä että sudet ja karhut ovat vaarallisia. Eletään jossain harhaluulossa että "eihän ne mitään tee. leiki kuollutta he he" Jos eläin ei juuri sillä kertaa hyökkää se ei kerro mitään. Ei näiden petojen kanssa neuvotella. Ei ne ole mitään pörröisiä lemmikkejä eikä kaikkea voida pyyhkiä sanomalla, mitäs menit metsään. ffs. 

Karhu pelkää ihmistä, vaikka niitä on näilläkin nurkilla runsaasti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
267/563 |
16.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Susiviha? En voi koko elämäni aikana sanoa kohdanneeni ihmistä joka sellaista vihaa tuntisi.

Tervetuloa tänne maaseudulle. Täällä riittää kahelia susivihaajaa vähän liikaakin.

No kuinka moni niistä on ihan "huvikseen" vihaisia ja kuinka monelta on sudet käyneet syömässä eläimiä? 

Huvikseen ovat syöttäneet elukoitaan susille (ei olla pidetty ja suojattu asianmukaisesti) että on syy olla vihainen ja mennä ns. kostamaan. Maalla ei ole paljoa tekemistä niin metsälle kylän poikien kanssa on sitä ainoaa laatuaikaa.

Vierailija
268/563 |
16.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelostahan tuo kumpuaa, aivan kuten kaikki muukin "muukalaisviha". En minäkään susia haluaisi omalle takapihalle. Ei ole kovin montaa vuosikymmentä siitä, kun nappasivat lapsiakin ateriakseen.

Minä en montaa asiaa pelkää, mutta susia ja karhuja pelkään kyllä.

Ja pelko kumpuaa tietämättömyydestä ja ymmärtämättömyydestä. Sudet sentään pelkäävät ihmisiä oikeasta syystä.

 

Hei vajaa, mitä et ymmärtänyt? Henkilö pelkää petoeläimiä pihallaan koska ne OIKEASTI voivat hyökätä ja jopa syödä ihmisen. Miksi olla idiootti ja antaa petoeläimien pyöriä nenän alla ja odottaa vahinkoa? 

Furryjen logiikka räjäyttää normaalijärkisten aivot. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
269/563 |
16.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Susiviha? En voi koko elämäni aikana sanoa kohdanneeni ihmistä joka sellaista vihaa tuntisi.

Tervetuloa tänne maaseudulle. Täällä riittää kahelia susivihaajaa vähän liikaakin.

No kuinka moni niistä on ihan "huvikseen" vihaisia ja kuinka monelta on sudet käyneet syömässä eläimiä? 

Huvikseen ovat syöttäneet elukoitaan susille (ei olla pidetty ja suojattu asianmukaisesti) että on syy olla vihainen ja mennä ns. kostamaan. Maalla ei ole paljoa tekemistä niin metsälle kylän poikien kanssa on sitä ainoaa laatuaikaa.

 

Nyt on taas niin psykoottista harhaa että on taidettu imeä sitä jointtia oikein kunnolla. Vai koiranomistajat oikein huvikseen syöttävät eläimiään sudille..

Vierailija
270/563 |
16.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Susiviha? En voi koko elämäni aikana sanoa kohdanneeni ihmistä joka sellaista vihaa tuntisi.

Tervetuloa tänne maaseudulle. Täällä riittää kahelia susivihaajaa vähän liikaakin.

No kuinka moni niistä on ihan "huvikseen" vihaisia ja kuinka monelta on sudet käyneet syömässä eläimiä? 

Saksassa valtio tukee mm. sitä, että sudet eivät pääsisi niin helposti lampaiden kimppuun ja lammaspaimenet saavat hyvät korvaukset menetyksistään. Kuka tahansa olisi vihainen, jos susi raatelisi kotieläimiä ja aiheuttaisi taloudellisia mentyksiä omalle elinkeinolleen. Ituhipit vihaavat kotieläimiä ja siksi he eivät halua, että menetyksistä maksetaan riittävät korvaukset. Sekä kotieläimet, että susi kuuluvat Suomeen. Se pitäisi ituhippien ymmärtää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
271/563 |
16.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiinto heräsi ap, oletko itse nähnyt sutta (muualla kuin eläinpuistossa) tai onko esimerkiksi lemmikkisi tai hyötyeläimesi tullut suden raatelemaksi? 

En ole mies enkä keski-ikäinen enkä myöskään itse asu enää susialueella. Kuitenkin sen verran tiedän ihan omasta kokemuksesta, että tietyillä alueilla susista on ihan konkreettista haittaa ja uhkaa. Siinä ei ole kyse mistään ideologisesta vihasta, vaan käytännönasiasta. En minä turkiskuoriaisia, punkkeja, peuroja, rottia, hevosmuurahaisia tai muitakaan elollisia itsessään vihaa, mutta jos niitä on liikaa, niin kyllä ne haittaa aiheuttavat.

On ihmisen omalla vastuulla lemmikkinsä ja hyötyeläimensä. Jos ne vapaaksi ja vartioimatta jätät, saat itseäsi syyttää jos susi (tai muu peto) vie. Naurettavinta on itkeä asiaa silloin, jos asuu susialueella ja silti päästää koiransa vapaaksi - näitä tapauksia on uutisoitu paljon. 

Vierailija
272/563 |
16.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Huvikseen ovat syöttäneet elukoitaan susille (ei olla pidetty ja suojattu asianmukaisesti) että on syy olla vihainen ja mennä ns. kostamaan. Maalla ei ole paljoa tekemistä niin metsälle kylän poikien kanssa on sitä ainoaa laatuaikaa.

Aika kovia väitteitä taas esität, mutta rankasti tappiolle tossa hommassa jää joka kerta, joten olet taaskin lähes 100% varmuudella valehdellut.

Aiotko reagoida jotenkin siihen, että valheesi ei mene läpi?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
273/563 |
16.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelostahan tuo kumpuaa, aivan kuten kaikki muukin "muukalaisviha". En minäkään susia haluaisi omalle takapihalle. Ei ole kovin montaa vuosikymmentä siitä, kun nappasivat lapsiakin ateriakseen.

Minä en montaa asiaa pelkää, mutta susia ja karhuja pelkään kyllä.

Ja pelko kumpuaa tietämättömyydestä ja ymmärtämättömyydestä. Sudet sentään pelkäävät ihmisiä oikeasta syystä.

 

Hei vajaa, mitä et ymmärtänyt? Henkilö pelkää petoeläimiä pihallaan koska ne OIKEASTI voivat hyökätä ja jopa syödä ihmisen. Miksi olla idiootti ja antaa petoeläimien pyöriä nenän alla ja odottaa vahinkoa? 

Furryjen logiikka räjäyttää normaalijärkisten aivot. 

Sinähän se turri olet kun pukeudut eläimen karvaan. 😂

Yhä vieläkään sudet ja karhut eivät ole hyökänneet ihmisten kimppuun ilman provokaatiota. Tilastot eikä eläintiede tue sellaista väittämää että nämä olisi jotenkin erityisen suuri riski ihmisen turvallisuudelle modernissa ajassa.

Vierailija
274/563 |
16.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Eläimet ei kuole jos et tapa tai tapata niitä. Niin yksinkertaista. Miten noin tyhmä voi omistaa yhtään mitään?"

 

Enpä ole ennen tiennytkään, että eläimet elää ikuisesti, jos niitä ei tapeta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
275/563 |
16.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvikseen ovat syöttäneet elukoitaan susille (ei olla pidetty ja suojattu asianmukaisesti) että on syy olla vihainen ja mennä ns. kostamaan. Maalla ei ole paljoa tekemistä niin metsälle kylän poikien kanssa on sitä ainoaa laatuaikaa.

Aika kovia väitteitä taas esität, mutta rankasti tappiolle tossa hommassa jää joka kerta, joten olet taaskin lähes 100% varmuudella valehdellut.

Aiotko reagoida jotenkin siihen, että valheesi ei mene läpi?

Tiedätkö sen vertauskuvan pulusta ja shakkilaudasta? Se olet sinä.

Vierailija
276/563 |
16.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisella on päässä vähän vikaa tämänkin asian suhteen, ei ymmärretä että sudet ja karhut ovat vaarallisia. Eletään jossain harhaluulossa että "eihän ne mitään tee. leiki kuollutta he he" Jos eläin ei juuri sillä kertaa hyökkää se ei kerro mitään. Ei näiden petojen kanssa neuvotella. Ei ne ole mitään pörröisiä lemmikkejä eikä kaikkea voida pyyhkiä sanomalla, mitäs menit metsään. ffs. 

Karhu pelkää ihmistä, vaikka niitä on näilläkin nurkilla runsaasti.

 

Karhu ei pelkää ihmistä. Se ei vain juuri sillä hetkellä halunnut syödä sinua. 

Karhu on muuten näitä harvoja eläimiä jotka kiduttavat saalistaan ihan huvikseen. Napsahtelee myös psykoottisesti. Jahtaa sinua kilometrikaupalla koska pentu oli 5 kilometrin päässä. 

Vierailija
277/563 |
16.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Susiviha? En voi koko elämäni aikana sanoa kohdanneeni ihmistä joka sellaista vihaa tuntisi.

Tervetuloa tänne maaseudulle. Täällä riittää kahelia susivihaajaa vähän liikaakin.

No kuinka moni niistä on ihan "huvikseen" vihaisia ja kuinka monelta on sudet käyneet syömässä eläimiä? 

Saksassa valtio tukee mm. sitä, että sudet eivät pääsisi niin helposti lampaiden kimppuun ja lammaspaimenet saavat hyvät korvaukset menetyksistään. Kuka tahansa olisi vihainen, jos susi raatelisi kotieläimiä ja aiheuttaisi taloudellisia mentyksiä omalle elinkeinolleen. Ituhipit vihaavat kotieläimiä ja siksi he eivät halua, että menetyksistä maksetaan riittävät korvaukset. Sekä kotieläimet, että susi kuuluvat Suomeen. Se pitäisi ituhippi

Saksassahan susipopulaation haittaeläimille tyypillinen exponentiaalinen kasvu lähti tosissaan käsissä vasta tossa 2010 jälkeen.

Siellä(kin) on kova meteli päällä.

Vierailija
278/563 |
16.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eläimen karvaan? Ei kiitos, en käytä nahkavaatteita. 

Sudet ja karhut hyökkäilevät ja tappavat ihmisiä ympäri maailmaa joka päivä. Useimmiten ihminen ei ole provonnut millään tavalla, ollut vain marjassa tai kävellyt polulla vastaan. Miksi puolustelette näitä vaarallisia suurpetoja? 

Vierailija
279/563 |
16.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelostahan tuo kumpuaa, aivan kuten kaikki muukin "muukalaisviha". En minäkään susia haluaisi omalle takapihalle. Ei ole kovin montaa vuosikymmentä siitä, kun nappasivat lapsiakin ateriakseen.

Minä en montaa asiaa pelkää, mutta susia ja karhuja pelkään kyllä.

Ja pelko kumpuaa tietämättömyydestä ja ymmärtämättömyydestä. Sudet sentään pelkäävät ihmisiä oikeasta syystä.

 

Hei vajaa, mitä et ymmärtänyt? Henkilö pelkää petoeläimiä pihallaan koska ne OIKEASTI voivat hyökätä ja jopa syödä ihmisen. Miksi olla idiootti ja antaa petoeläimien pyöriä nenän alla ja odottaa vahinkoa? 

Furryjen logiikka räjäyttää normaalijärkisten aivot. 

Katsopa tilastoja. Milloin viimeksi on susi todistetusti tappanut ihmisen? Viimeisimmästä tapauksesta on yli SATA vuotta. Todella paljon on viime aikoina ollut uutisia asutuksen lähellä tavatuista susista, vaan ei yhdellekään ihmiselle ole mitään tapahtunut. Susi pelkää ihmistä. Ja jos mietitään miksi eksyy asutuksen läheisyyteen, sekin on ihmisen aivan omaa syytä. Ihminen tuhoaa susien luontaista elintilaa, rakennetaan asutusta liian lähelle niiden reviirejä jne. Sitten itketään kun hukassa oleva susi eksyy ihmisten asuttamalle alueelle. 

Vierailija
280/563 |
16.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Huh. Täällähän on joku susivihaaja ottanut ihan kunnolla itseensä ja alkanut räyhäämään. Monenko ns. ituhipin auton renkaat olet puhkonut ja aseella uhannut kun ovat tulleet ns. sinun metsääsi retkeilemään tai tutkimaan samalla kun sinä haluaisit salametsästää poikien kanssa?

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä seitsemän kaksi