Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mihin rahat terveydenhuoltojärjestelmässä uppoavat
16.03.2024 |
ja pitääkö hoitoa saadakseen olla vaativa ja kiukkuinen?
un Sean Ricks kysyy, pitäisikö potilaiden sitten vain olla hoitoa saadakseen suunnilleen viisi prosenttia kiukkuisempia, terveysoikeuden professori Lasse Lehtosella on selvä vastaus.
Toivoisin, että meidän terveydenhuoltojärjestelmämme olisi 550 prosenttia ystävällisempi ja palvelualttiimpi, siellä päässä se ongelma on, Lehtonen sanoo.
Lehtosta huolestuttaa eritoten järjestelmän tehottomuus. Suomalaisen terveydenhuollon uudistaminen viimeisen 20 vuoden aikana on ollut sarja epäonnistumisia, hän väittää.
On yritetty parantaa perusterveydenhuoltoa, on puhuttu potilaslähtöisyydestä. Aina uudistukset ovat johtaneet päinvastaiseen tulokseen, kuin mitä on tavoiteltu, Lehtonen sanoo.
Palvelutuotannon tasolla ei olla saavutettu pandemiaa edeltävää tasoa, vaikka käytämme terveydenhuoltoon miljarditolkulla enemmän rahaa kuin ennen pandemiaa, Lehtonen jatkaa.
Ongelma on se, että raha ei muuta palveluksi, jota potilaat tarvitsevat. Raha menee kuin Molokin kitaan ilman, että niillä tuotetaan terveyskeskuskäyntejä tai vaikka syöpähoitoja.
Kommentit (87)
Meillehän aikoinaan hyväksyttiin laki, että hoito ei saa olla rahasta kiinni. On (ei paljon) tauteja, joiden hoito voi maksaa miljoonan tai useitakin vuodessa. On kuulemma vaara, että kaksoiskansalaisia tulee sitten muistakin maista siihen hoitoon. Onneksi on harvinainen tauti.
Tottakai on ihanaa jos hoidetaan, mutta tuollaiseen voi mennä pienen sairaanhoitopiirin koko budjetti.
Käytännössä varmaan ei kaikkein vanhimmille kaikkea hoitoa anneta, koska eivät edes kestäisi sitä. Näistähän on omaisten valituksia jatkuvasti somessa, kun 90-vuotiaalle isälle ei tehdä sydänleikkausta.
Tehkää niitä hoitotestamentteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei mitään lisättävää.
Kun pakko oli uudistaa uudistamisen vuoksi, lisätä byrokratiaa, hallintoa ja ostaa ilmeisesti joltain sukulaiselta kalliita toimimattomia järjestelmiä.
Eihän siinä mitään. Toiminta pyörii pyörittäjiensä vuoksi. Tarkoitus unohtui
Vierailija kirjoitti:
Syyllistä etsitään väärästä suunnasta. Ei ratkaisu ole paremmat terveydenhuoltopalvelut vaan suunta on ihmiset itsessään ja itsehoito. Hyvinvoinnin ylläpito enne kun jotain ilmenee.
Ravinto on kaiken a ja o. Tavallisesta Prismasta ei juuri terveellistä ruokaa löydy. Karkkihyllyt vaan kasvavat, valtavat määrät erilaisia herkkuja, metreittäin tuotteita jotka täynnä sokeria ja lisäaineita, ihmiselle täysin sopimatonta tavaraa.
Kyllä mä löydän Prismasta ja Lidlistä ihan terveellistä ruokaa, mutta tosiaan aika paljon pitää ohittaa, että löydän ne simppelit raaka-aineet sieltä einesten seasta. Ruoka pitää laittaa itse.
Viimeisin löytöni on halvat pinaatit ja rucolat Prisman heviosastolta.
Suurin ongelmani on että terveellinen ruoka on kallista, vaikka ostaisin sen raaka-aine-muodossa, siis laittamattomana. Esim. marjat.
Thl virkamiehet pitäisi laittaa töihin eli hoitamaan niitä potilaita. Hyvinvointialueiden virkamiehet myös pitäisi laittaa töihin eli hoitamaan niitä potilaita.
Vierailija kirjoitti: Professori Lasse Lehtonen voisi pistää puolueettoman tutkijaryhmän selvittämään mihin rahat tosiasiassa menevät. Sosiaali- ja terveysministeriltä Kaisa Juusolta voisi kysäistä, missä ne rahat ovat. Hän eräässä studiossa sanoi pariinkin kertaan, että RAHAA ON, siis RAHAA ON. Meillä voisi myös selvittää mihin EK pyrkii, kenen etua ajaa. Voisi myös miettiä miksi meidän demokratiaa nyt EU:n toimestakin kyseenalaistetaan.
Olen samaa mieltä, että pitää tutkia. Epäilen suuresti että rahat menee ihmisten turhaan pompotteluun kun ei tutkita ja henkilö joutuu käymään samasta asiasta jopa kymmeniä kertoja. Lisänä täysin hatusta heitetyt ja väärät diagnoosit ja psykiatrisen hoidon tuputtaminen somaattisiin sairauksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisetkin jäävät ilman syöpähoitoja... siinä vaiheessa alkoi yleäkin kiinnostaa. Miesten hoitamattomuus ei riittänyt uutiskynnyksen ylittämiseen.
Olisiko tuossa samalla se syy miksi miehet "eivät mene ajoissa lääkäriin" ? Ne käyvät siellä vaikka työterveyden puolella joka toteaa kaikki hyvin, lopeta valittaminen ja mitäs he ovat ammattilaisia neuvomaan.
Suomessakin kuten muualla maailmassa naiset kuolee useammin syöpään kuin miehet. Vaikka naiset hakee lukuisia kertoja diagnoosia he ei hoitoa saa. Miehillä ongelma taas on ihan omien korvien välissä. Suomalainen mies saa keskimäärin syöpädiagnoosin kolmessa kuukaudessa kun naisilla sen saaminen kestää vuosia. Joten miehet saa kyllä hoitoa kun paikalle vaivautuu. Koko muu maailma ei siihen henkilökohtaiseen päävikaan voi sitten yhtään mitään ettei hoitoon hakeudu. Naisia ei uskota mistään ikinä ja käyv
Suomessa todettiin vuonna 2018 kaikkiaan 34 372 uutta syöpää, joista naisilla 16 536 ja miehillä 17 836. Naisten yleisin uusi syöpä on edelleen rintasyöpä ja miesten eturauhasen syöpä. Toisella sijalla on molemmilla sukupuolilla paksu- ja peräsuolisyöpä. Syöpäkuolemia oli 12 730. Syöpään kuolleita naisia oli 5 927 ja miehiä 6 803.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös tietojörjestelmien uudistaminen vie rahaa.
Suomessa juu. Esim. Virossa onnistui ihan murto-osalla siitä, mitä SUomessa käytetään.
Viro palkkasi Suomesta nuoria it-osaajia luomaan omat järjestelmänsä. Jostain merkillisestä syystä Suomi tekee vastaavat investoinnit aina ostopalveluna,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisetkin jäävät ilman syöpähoitoja... siinä vaiheessa alkoi yleäkin kiinnostaa. Miesten hoitamattomuus ei riittänyt uutiskynnyksen ylittämiseen.
Olisiko tuossa samalla se syy miksi miehet "eivät mene ajoissa lääkäriin" ? Ne käyvät siellä vaikka työterveyden puolella joka toteaa kaikki hyvin, lopeta valittaminen ja mitäs he ovat ammattilaisia neuvomaan.
Suomessakin kuten muualla maailmassa naiset kuolee useammin syöpään kuin miehet.
N
Tämä on ollut nyt koronajan ongelma, kun ei ole tehty normaaleja terveystarkastuksia, koska ei ole henkilökuntaa ollut tarpeeksi, kun hoito on suuntautunut tiedätte kyllä mihin potilaisiin.
Ja liikaliihavuuden hoitamisella vältettäisiin monta syöpää ja muutakin tautia, Jokainen lihava maksaa 2850 euroa vuodessa enemmän sairaanhoidolle, kuin normaalipainonen.
Vierailija kirjoitti:
Kaikenmaailman korkeapalkkaisten hyvinvointialueiden johtajien palkkoihin, jotka eivät tuota mitään tulosta 😁
Annika Saarikko kailotti jo pari vuotta sitten, kuinka Sote on saatava maaliin koska sotejohtajat ovat jo vuosia odottaneet hihat käärittyinä pääsevänsä tosihommiin.
Sotejohtajien palkat ovat huippuluokkaa, siis pöyristyttävää.
Tämä maa on läpeensä korruptoitunut. Seuratkaapa sähkönjakelua - ja hinnoittelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sellaista se on kun kaikki hoito annetaan tuottamattomille kuluerille eli eläkeläisille. Ysikymppisille asennetaan tahdistimia, kysynpä vaan että miksi.
Koska sillä parannetaan elämänlaatua ja leikkaus itsessään on kohtalaisen halpa verrattuna ympärivuorokautisen hoidon kuluihin. Ihan samalla tavalla minä kysyn, että miksi huumeita käyttäville tarjotaan mitään hoitoa, se on vielä turhempaa kuin vanhusten sairauksien hoitaminen.
hyvävelijärjestelmä
piiri pieni pyörii
ahneus ja oman edun tavoittelu
suomalaisten hyvinvointi ei ole kenenkään ensisijainen kiinnostuksen kohde
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hoitoalan henkilökunnalle kun palkankorotuksia ajettiin läpi niin oli hirveä riitely ja väitely ettei ole rahaa niihin mutta samalla meillä on varaa maksaa +5000e/kk palkkoja hoitoalan johtajilla sekä virkamiehille.
Ei naisia kuole syöpään juuri enempää kuin miehiäkään. Ja naiset elävät selvästi pitempään kuin miehet, koska miehiä kuolee paljon enemmän sydäntapahtumiin, naisia siltä suojaa hormoonit vaihdevuosi-ikään asti.
Katsokaa vanhainkodin asukkaita. Miehet ovat harvinaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rahat menee johtajille. Johtajien ja väliportaan johtajien määrää on lisätty aivan luokattomasti. Varsinaista työtä tekevien palkkaukseen ei raha sitten riitäkään.
Ei voi pitää paikkaansa. Aina kun puhutaan pöhöttyneestä julkisesta sektorista, tulee valtava määrä hoitajia ja opettajia kertomaan kuinka pahat miehet haluavat sitten itse kouluttaa lapsensa ja hoitaa vanhuksensa.
Koska joku on päättänyt, että lähete erikoissairaanhoitoon on kielletty ja epäilyttävä.
Menin lääkärin ongelmani kanssa, vasta kolmannella kerralla tuli lähete eteenpäin. Sain kutsun poliklinikalle: kyllä, sairaus on, pitää leikata (tämä oli jo siinä lähettävän lääkärin lähetteessä), mutta ensin uudet verikokeet ja käynti kirurgilla. Hänelle sai ajan 6 kk päähän, käynti ja varmistus: kyllä, pitää leikata. Ja sitten odottamaan sen varsinaisen leikkaavan lääkärin puheille pääsemistä 4 kk päästä, saman asian varmistus ja leikkausaika noin 3 kk päähän. Vuoden verran olin toistuvasti sairauslomalla, koska en enää kyennyt kävelemään kunnolla tai edes ajamaan autoa. Leikkauksesta 6 vko kuluttua olin töissä!
Jos olisi uskottu lähetettä ja olisin päässyt suoraa kirurgin pakeille ja samalla olisi voitu sopia alustava leikkausaika, olisi säästetty monta tuhatta, mutta kun on luotu järjestelmä, jota noudatetaan orjallisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisetkin jäävät ilman syöpähoitoja... siinä vaiheessa alkoi yleäkin kiinnostaa. Miesten hoitamattomuus ei riittänyt uutiskynnyksen ylittämiseen.
Olisiko tuossa samalla se syy miksi miehet "eivät mene ajoissa lääkäriin" ? Ne käyvät siellä vaikka työterveyden puolella joka toteaa kaikki hyvin, lopeta valittaminen ja mitäs he ovat ammattilaisia neuvomaan.
Suomessakin kuten muualla maailmassa naiset kuolee useammin syöpään kuin miehet. Vaikka naiset hakee lukuisia kertoja diagnoosia he ei hoitoa saa. Miehillä ongelma taas on ihan omien korvien välissä. Suomalainen mies saa keskimäärin syöpädiagnoosin kolmessa kuukaudessa kun naisilla sen saaminen kestää vuosia. Joten miehet saa kyllä hoitoa kun paikalle vaivautuu. Koko muu maailma ei siihen henkilökohtaiseen päävikaan voi sitten yhtään mitään ettei hoitoon hakeudu. Naisia ei uskota mistään ikinä ja käyv
Tää on totta. Naiselle sanotaan, että stressi, nyt elämäntavat kuntoon ja tarvittaessa Buranaa, mieheltä ryhdytään heti selvittämään tarkempia oireita.
"Tää on totta. Naiselle sanotaan, että stressi, nyt elämäntavat kuntoon ja tarvittaessa Buranaa, mieheltä ryhdytään heti selvittämään tarkempia oireita."
Sä olet siis käynyt sekä miehenä että naisena samasta syystä lääkärillä, kun tiedät tuon kertoa? Vai mihin tuo uhriutumisesi tällä kertaa perustuu?
Vierailija kirjoitti:
Apotti. Kymmenet ulkopuolisilta yrityksiltä ostetut kalliit ja epäkäytännölliset ohjelmistot. Lääkärien osa-aikaiset työsuhteet. 50% + 50% kahden eri lääkärin työpanosta ei anna samaa tulosta kuin yhden 100% työpanos.
Tämä. Tuotteita ostavat ja sopimuksia tekevät henkilöt, jotka eivät tiedä mihin niitä käytetään ja miten työ tehdään. Seuraavat 10 vuotta sitten palaveerataan ja ostetaan korjauksia. Työ pitää silti tehdä kelvottomilla softilla ja katsella sivusta, kun "tehokas" ulkopuolinen taho käärii rahaa kenenkään kontrolloimatta.
Vierailija kirjoitti:
Meillehän aikoinaan hyväksyttiin laki, että hoito ei saa olla rahasta kiinni. On (ei paljon) tauteja, joiden hoito voi maksaa miljoonan tai useitakin vuodessa. On kuulemma vaara, että kaksoiskansalaisia tulee sitten muistakin maista siihen hoitoon. Onneksi on harvinainen tauti.
Tottakai on ihanaa jos hoidetaan, mutta tuollaiseen voi mennä pienen sairaanhoitopiirin koko budjetti.
Käytännössä varmaan ei kaikkein vanhimmille kaikkea hoitoa anneta, koska eivät edes kestäisi sitä. Näistähän on omaisten valituksia jatkuvasti somessa, kun 90-vuotiaalle isälle ei tehdä sydänleikkausta.
Tehkää niitä hoitotestamentteja.
Mitä virkaa hoitotestamenteilla jos ei ole läheisiä valvomassa asioita. Jos rahaa on, huseeraajia ympärillä kyllä riittää, kunnes tilit ovat tyhjinä. Valitettavasti.
Alue: Aihe vapaa
Suomessakin kuten muualla maailmassa naiset kuolee useammin syöpään kuin miehet. Vaikka naiset hakee lukuisia kertoja diagnoosia he ei hoitoa saa. Miehillä ongelma taas on ihan omien korvien välissä. Suomalainen mies saa keskimäärin syöpädiagnoosin kolmessa kuukaudessa kun naisilla sen saaminen kestää vuosia. Joten miehet saa kyllä hoitoa kun paikalle vaivautuu. Koko muu maailma ei siihen henkilökohtaiseen päävikaan voi sitten yhtään mitään ettei hoitoon hakeudu. Naisia ei uskota mistään ikinä ja käyvät kymmeniä kertoja kuulemassa että ovat hulluja eikä lannistu.