Näin asumistuen leikkuri iskee Roosa Niemellä jää käteen neljä euroa pakollisten menojen jälkeen

Vierailija kirjoitti:

Evvk, minä en saa mitään tukia vaikka teen matala alanpalkka töitä, meidät yksinasuvat lapsettomat ollaan unohdettu ja olemme pohjasakkaa tässä yhteiskunnassa, tuurilla olen saanut kokoaikatyötä mutta eipä ole kannattavaa koska on matalalan duunari töitä. Kelan mielestä "tienaan tarpeeksi", eivät ota huomioon uuvatit kuin pakolliset mutta eivät huomioi esim ruoka,lääke,vaate hankintoja. Monta vuotta saa kulkea samoissa vanhoissa vaatteissa ja takissa,kenkiin ei ole ollut vuosiin varaan ellei löydä alesta jostain äkkihalvalla ja silloinkin pitää olla nopea et saa oman koon. Jos kodinkone hajoaa ei ole varaa ostaa uutta tai korjauttaa,ei ole varaa kampanjaan ollut sitten vuoden 2010 ,en matkusta,eikä ole varaa hammaslääkäriin,toimeentuloa tukeakaan ei myönnetä "hyvät tulot":D (1100 e/kk verojen jälkeen)...on tää maa,kyllä meidän pitäisi auttaa oman köyhyyden ja hyvinvoinnin kustannuksella muita maita mutta kukaan ei koskaan auta meitä!! Ulkomaalai

Mistä kokopäivätyöstä saa 1100 euroa käteen? Höpöpuhetta. Ja ottaahan Kela huomioon mainitsemasi tuet, ne on toimeentulotuen perusosassa plus reseptilääkkeitä erikseen. Ja ainahan voit lapsen tai pari pyöräyttää. Laskennallisesti yksi lapsi vie 18 vuoden aikana 100000 euroa ja kaksi lasta elättäneenä voin sanoa, ettei kauas jää, vaikka ei olisi isoja harrastuskuluja tai muita. Lapsilisä on sen alle 100 euroa ekasta lapsesta niin siitäpä voit alkaa laskemaan kannattaako lapsia taloudellisesti ajatellen hankkia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisessa ketjussa joku kertoi, että menettää asumistuen mutta saa toimeentulotukea ja sitä enemmän kuin sai asumistukea. Joten ei panikoida.

Toimeentulotuesta kaavaillaan vastikkeellista. Vähän voi panikoida.

Mikäs paniikki siitä tulee, jos tarvii sitten käydä vähän puuhastelemassa jotain yleishyödyllistä? Sehän on vain hyvä juttu sille toimeentulotukea saavalle, ettei syrjäydy, vaan on jotain tekemistä ja sosiaalisia kontakteja siellä puuhastelussa.

Niihin yleishyödyllisiin hommiin ei sitten enää tarvitse palkata väkeä. Työtä ilman työsuhde-etuja.

Sa

Ovat "töissä" kirjastoissa, kaupoissa ym.ym. Näihin töihin ei tarvitse työsuhteissa olevia ihmisiä. Työttömyys kasvaa.

Opiskelijoiden tilanne oli täysin ennakoitavissa siinä vaiheessa, kun opintotuen asumislisä lakkkautettiin ja opiskelijat siirrettiin yleisen asumistuen piiriin. Sitähän perusteltiin sillä että näin opiskelijat saisivat isommat tuet, asumislisä kun oli aika pieni. Mutta kehityskulku oli kyllä täysin ennustettavissa. Opiskelijat siirtyivät sankoin joukoin yksiöihin vuokralle, soluasuminen väheni jo senkin vuoksi että kela alkoi kyylätä kuka asui kenenkin kanssa ja seurusteliko ne. Yksityiset vuokranantajat kiitti ja kuittasivat rahat taskuihinsa. Rakennusyhtiöt rakensi hulluna pieniä koppeja keskustoihin, joihin asumaan kukaan muu ei halunnut kuin just opiskelijat (väliaikaista asumista). 

Koska opiskelijat ovat nyt vain yksi ryhmä asumistuen saajien joukossa, eikä mikään erityisryhmä, niin asumistuen leikkaukset koskevat myös heitä. Eli loppujen lopuksi opiskelijoiden asumisen tuki menee nyt pienemmäksi kuin se asumislisä olisi ollut. 

Vierailija kirjoitti:

"Ihan Kelan sivuilta saat tiedon " opintolaina anteeksi saaminen " Minä sain 16000  euroa korkoineen anteeksi."

 

Mitä hittoa, olet ottanut maksimilainat ja elänyt niillä opiskeluajat levästi...ja sitten jättänyt kaiken yhteiskunnan maksettavaksi? Ja muiden pitäisi tehdä sama. Eikö äitisi ja isäsi opettanut, että kun velkaa otetaan, se myös maksetaan, eikä maksateta  yhteiskunnalla? 

Itse olen pienistäkin tuloista velkani maksanut, aina. 

Isä ja äiti kuolivat. Itse sairastuin psykoottiseen masennukseen. Rahat meni meidän kodin lainan lyhennyksiin. Joten en ole elänyt leveästi.

Vierailija kirjoitti:

"Ihan Kelan sivuilta saat tiedon " opintolaina anteeksi saaminen " Minä sain 16000  euroa korkoineen anteeksi."

 

Mitä hittoa, olet ottanut maksimilainat ja elänyt niillä opiskeluajat levästi...ja sitten jättänyt kaiken yhteiskunnan maksettavaksi? Ja muiden pitäisi tehdä sama. Eikö äitisi ja isäsi opettanut, että kun velkaa otetaan, se myös maksetaan, eikä maksateta  yhteiskunnalla? 

Itse olen pienistäkin tuloista velkani maksanut, aina. 

Saat mitalin minulta. Mieluiten olisin terve ja eläisin elämää.

Kannattaisko muuttaa sellaiseen asuntoon johon on itsellä varaa? Hyvin yksinkertainen keino.minäkin myin kerrostalo kolmioni pois ja ostin niillä rahoilla omakotitalon ja pääsin kokonaan irti yhtiövastikkeista.kyllä ihmisten pitäisi olla valmiita muuttamaan tulotasojensa mukaisiin asumuksiin eikä pitää itsestään selvyytenä sitä, että joku toinen maksaa hänen kulunsa.

Vierailija kirjoitti:

Naiset istuvat aarrearkun päällä.

Sen aarrearkun arvo rapisee vuosien myötä ja muuttuu täysin arvottomaksi. Ehkä se noin kolmeenkymmeneen ikävuoteen asti vielä toimittaa virkaansa, mutta sen jälkeen sillä ei paljoa käyttöarvoa ole.

Vierailija kirjoitti:

Opiskelijoiden tilanne oli täysin ennakoitavissa siinä vaiheessa, kun opintotuen asumislisä lakkkautettiin ja opiskelijat siirrettiin yleisen asumistuen piiriin. Sitähän perusteltiin sillä että näin opiskelijat saisivat isommat tuet, asumislisä kun oli aika pieni. Mutta kehityskulku oli kyllä täysin ennustettavissa. Opiskelijat siirtyivät sankoin joukoin yksiöihin vuokralle, soluasuminen väheni jo senkin vuoksi että kela alkoi kyylätä kuka asui kenenkin kanssa ja seurusteliko ne. Yksityiset vuokranantajat kiitti ja kuittasivat rahat taskuihinsa. Rakennusyhtiöt rakensi hulluna pieniä koppeja keskustoihin, joihin asumaan kukaan muu ei halunnut kuin just opiskelijat (väliaikaista asumista). 

Koska opiskelijat ovat nyt vain yksi ryhmä asumistuen saajien joukossa, eikä mikään erityisryhmä, niin asumistuen leikkaukset koskevat myös heitä. Eli loppujen lopuksi opiskelijoiden asumisen tuki menee nyt pienemmäksi kuin se asumislisä olisi ollut.&nbsp

Haha, toi on kyllä ihan käsittämätöntä tuo, että jonkun seurustelukumppanin tulot tulkitaan tukia alentavasti. Edes kaikissa avioliitoissa ei ole pariskunnilla yhteiset rahat, niin kuka nyt ikinä maksaisi jollekin 6kk sitten tapaamalleen 20-vuotiaalle seurustelukumppanille yhtään mitään, vaikka asuisivatkin samassa kämpässä. Ihan uskomatonta, ettei opiskelijalta menisi tuet, jos muuttaisi työssäkäyvän poika-/tyttöystävän kanssa yhteen. Ei kai heillä nyt todennäköisesti mitään yhteisiä rahoja ole, vaikka olisivatkin vastarakastuneita.

Siis että Suomessa ei edes aviopuolisoilla, joilla on yhteisiä lapsia, ole perheverotusta, eli oletus kaikkialla muualla on, että jokainen vastaa itsestään. Hassu, että sitten joku 20-vuotias nuoripari tulkitaan yhteistaloudellisiksi Kelan toimesta.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisko muuttaa sellaiseen asuntoon johon on itsellä varaa? Hyvin yksinkertainen keino.minäkin myin kerrostalo kolmioni pois ja ostin niillä rahoilla omakotitalon ja pääsin kokonaan irti yhtiövastikkeista.kyllä ihmisten pitäisi olla valmiita muuttamaan tulotasojensa mukaisiin asumuksiin eikä pitää itsestään selvyytenä sitä, että joku toinen maksaa hänen kulunsa.

Maksat varmaan muita kuluja, joita ok-taloista on.

Miten jokainen asunto myydään tuosta vain?

tiesittekö että opintolaina on tuloa kelan silmissä kun hakee toimeentulotukea, mutta kun opintolainan takaisin maksu on alkanut ja jos haet toimeentulotukea niin kela ei näe tätä lainan maksua menona. 

 

Mun opiskeluaikaan oli töitä opintojen ohella vain harvoille. Kaupat ei ollut auki niin pitkään ja työntekijät  matalapalkka-aloilla olin pitkälti vakituisia. Lainaa oli pakko ottaa. Opintotuki ja asumistuki riitti vain vuokraan kaksion puolikkaaseen. Mutta ei toisaalta kesätöitä löytyi aina. 

Opintolainan vältteleminen niin kauan kuin mahdollista on kaikkein järkevin ratkaisu ellei halua olla kaulaansa myöten veloissa valmistuttuaan. Etenkin näinä aikoina työllistyminen on epävarmaa, joten ei kannata tietentahtoen kannustaa ketään ottamaan riskiä suuresta velkataakasta joka voi pahimmillaan viedä luottotiedot sekä tuhota unelmat perheen perustamisesta (kaksi korviaan myöten opintoveloissa rämpivää järkevää ihmistä eivät perheellisty ainakaan heti ja sitten kun velka on mahdollisesti maksettu voi olla iällisesti liian myöhäistä). 

Jos työtön on opiskelunsa opiskellut, miksi opiskelijan pitäisi ottaa lainaa? Miksi pitää ottaa lainaa päästäkseen työttömäksi? Ja jos opiskelijana saa lainaa mutta työttömänä ei, miksi työtön ei mene opiskelemaan uutta alaa? Sitten voisi taas elää lainalla ja ongelma ratkaistu.

Vierailija kirjoitti:

Kun itse olin aikoinaan opiskelija, kattoi opintoraha + asumislisä tasan asumiskulut, eikä siitä jäänyt käyttörahaa ollenkaan. Tein lisäksi töitä ja nostin välillä myös lainaa. Ihan normitilanne. Globaalisti Suomen opintotuki on ihan omaa luokkaansa!

Sehän riippuu ihan asumiskuluista. Jos asuit yksiössä, noin saattoi olla. Soluasunnossa asuvalle jäi kuitenkin rahaa myös elämiseen silloin. 

Suomen opintotuki ei ole mitenkään hyvä verrattuna vastaaviin maihin. Tanskassa on huomattavasti parempi tuki ja Ruotsissa puolestaan ihmiset ottavat enemmän lainaa, mutta opintolaina onnns. halpaa lainaa, koska se on lähes nollakorkoista. 

Saksassa pienituloisten opiskelevat lapset saavat opintotukea, josta puolet on ilmaista rahaa ja toinen puoli erittäin edullista lainaa, jonka takaisinmaksu alkaa vasta vuosia valmistumisen jälkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Opintolainan vältteleminen niin kauan kuin mahdollista on kaikkein järkevin ratkaisu ellei halua olla kaulaansa myöten veloissa valmistuttuaan. Etenkin näinä aikoina työllistyminen on epävarmaa, joten ei kannata tietentahtoen kannustaa ketään ottamaan riskiä suuresta velkataakasta joka voi pahimmillaan viedä luottotiedot sekä tuhota unelmat perheen perustamisesta (kaksi korviaan myöten opintoveloissa rämpivää järkevää ihmistä eivät perheellisty ainakaan heti ja sitten kun velka on mahdollisesti maksettu voi olla iällisesti liian myöhäistä). 

Tämä minua hirvittää. Kuinka kaksi opintovelkaisra uskaltaa perustaa perheen? Jos pariskunnalla on yhteensä esim. yli 50 000 euron opintolainat maksettavana, voi hedelmällinen ikä olla mennyttä ennen kun uskaltaisi lisääntyä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun itse opiskelin 1995-eteenpäin, niin pakko oli käydä viikonloput töissä plus osa kesälomaa (olin siivoojana). Asumislisää sai vain lukuvuoden aikana, ei kesällä. Kesällä piti myös opiskella, jos mieli saada opintotukea. Ja jos satuit tekemään liian ahkeeasti kesä/duunia, niin muutaman euron rajanylitys meinasi, että piti maksaa koko opintotuki ylittävältä kuulta takaisin. Lainaa piti myös ottaa ja sitä sitten lyhentelin usean vuoden ajan. Ei ollut rikasta perhettä tukemassa, itse piti pärjätä. 

Ja oli ikuinen opinto-oikeus, ei kiirettä valmistua, ehti tehdä töitä opintojen ohessa, sai vaihtaa helposti alaa jos oli väärä. Mitä yrität oikein tällä sanoa? Luuletko että nykyään ei pidä kesällä opiskella jos mielii saada opintotukea tai maksaa takaisin jos tienaa liikaa? Opintotuki oli aikanasi isompi ja lainan osuus pienempi ja myös ilman lainaa pystyi helpomm

******

Tällä halusin vain sanoa, että tuolloin piti myös tehdä töitä opiskelun ohessa ja ottaa lainaa, jotta pärjäsi. Asuin myös solussa ja nuukailin, ja sisutus oli toisaan sieltä ja täältä kerättyjä huonekaluja, osa tuli soluhuoneiston mukana. En ole ikuisopiskelija, vaan valmistuin kyllä ihan ajoissa yliopistosta, ja olen nykyään veronmaksaja, etten mikään ikuisuusopiskelija ole ollut - aika älytön heitto sinulta! Kyllä opintoja piti tehdä, jotta oli oikeutettu tukeen.

Että opiskelijan elämä ei koskaan ole ollut helppoa, se on viestini. Siinäpä viesti sinulle. Silloin muistan myös ajatelleeni, että helpommalla pääsis, jos olis juoppo! Että mikään ei opiskelijan maailmassa ole muuttunut tässä suhteessa.

Roosa nyt kiltisti vaan ottaa opintolainaa, jos ei halua tehdä töitä.

Työn tekeminen opintojen ohessa olisi muutenkin järkevää, vaikka saattaa joissain tapauksissa siirtää valmistumista, sillä ei mikään työnantaja ota töihin tyyppiä, joka on vain opiskellut eikä tehnyt töitä, ei ainakaan, jos on valinnan varaa valita valmistunut opiskelija, jolla on runsaasti työkokemusta.

Ei sen työkokemuksen tarvitse edes tukea opintoalaa, sillä työn tekeminen kertoo oleellisen työtä hakevasta valmistuneesta: se kertoo, että tyyppi on valmis kantamaan kortensa kekoon tässä yhteiskunnassa ja on kypsä työelämään.

Joten Roosa ei ainakaan tuolla nurinalla saa yhtään empatiaa.

Vierailija kirjoitti:

Roosa nyt kiltisti vaan ottaa opintolainaa, jos ei halua tehdä töitä.

Työn tekeminen opintojen ohessa olisi muutenkin järkevää, vaikka saattaa joissain tapauksissa siirtää valmistumista, sillä ei mikään työnantaja ota töihin tyyppiä, joka on vain opiskellut eikä tehnyt töitä, ei ainakaan, jos on valinnan varaa valita valmistunut opiskelija, jolla on runsaasti työkokemusta.

Ei sen työkokemuksen tarvitse edes tukea opintoalaa, sillä työn tekeminen kertoo oleellisen työtä hakevasta valmistuneesta: se kertoo, että tyyppi on valmis kantamaan kortensa kekoon tässä yhteiskunnassa ja on kypsä työelämään.

Joten Roosa ei ainakaan tuolla nurinalla saa yhtään empatiaa.

Oletpa ymmärtämätön. Missään ei sanota, ettei Roosa tee töitä. Lähes kaikki opiskelijat tekevät, mutta eivät he voi itseään pelkästään sillä elättää, kun pitää opiskella. Osa-aikainen työnteko kuitenkin leikkaa niitä pieniäkin tukia merkittävästi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun itse opiskelin 1995-eteenpäin, niin pakko oli käydä viikonloput töissä plus osa kesälomaa (olin siivoojana). Asumislisää sai vain lukuvuoden aikana, ei kesällä. Kesällä piti myös opiskella, jos mieli saada opintotukea. Ja jos satuit tekemään liian ahkeeasti kesä/duunia, niin muutaman euron rajanylitys meinasi, että piti maksaa koko opintotuki ylittävältä kuulta takaisin. Lainaa piti myös ottaa ja sitä sitten lyhentelin usean vuoden ajan. Ei ollut rikasta perhettä tukemassa, itse piti pärjätä. 

Ja oli ikuinen opinto-oikeus, ei kiirettä valmistua, ehti tehdä töitä opintojen ohessa, sai vaihtaa helposti alaa jos oli väärä. Mitä yrität oikein tällä sanoa? Luuletko että nykyään ei pidä kesällä opiskella jos mielii saada opintotukea tai maksaa takaisin jos tienaa liikaa? Opintotuki oli aikanasi isompi ja lainan

Onkohan kukaan väittänyt että sinulla oli helppoa? Nyt puhutaan kuitenkin tästä ajasta ja siitä, millaiset vaikutukset nykyisillä leikkauksilla on. Esimerkkinä se, että leikkaamisen lisäksi työnteosta rangaistaan entistä enemmän.

Et sinäkään olisi varmastikaan tykännyt jos tällaisia muutoksia olisi tehty sinun opiskellessa. Kaikki opiskelijat ei myöskään valmistu hyville palkoille. Suomessa on suuri joukko koulutettuja, jotka ovat pienituloisia ja joille opintolainan maksaminen on iso rasite.

Asuu yksiössä pääkaupunkiseudulla. Asuin opiskelijana soluasunnossa, mikä oli huomattavasti halvempaa. Mites työt? Tein opiskelijana töitä kesät käytännössä verottomana. Mites opintolainat? Nostin täydet opintolainat ja kela korvasi useita tuhansia euroja, kun valmistuin ajoissa. Opiskelijana söin muutaman euron lounaan arkena joka päivä, mikä oli hieno etuus. Opiskelijoilla ei pitäisi olla mitään valitettavaa.