Lue keskustelun säännöt.
Mä en ihan ymmärrä miksi ihmiset eivät halua muuttaa halvempaan asuntoon jos on mahdollista
15.03.2024 |
ettekö ymmärrä, että sitten kuk menette töihin, teudön on helpompi säästää ja voitte jopa ostaa onan asunnon sen sijaan että eläositte koko elämänne kalliissa vuokra-asunnossa
Kommentit (93)
Te ihmisiä perähikiälle asumaan komentelevat olette kyllä jotenkin herttaisia kun samaan aikaan huudatte että minkä tahansa työn perässä pitää olla valmis liikkumaan. Minä asun halvalla juuri tällaisessa syrjäkylässä, missä ei ole minkäänlaisia töitä. Haen kiltisti töitä myös kotipitäjän ulkopuolelta, mutta se on tietysti ihan selvää että en mä minkä tahansa nollatuntisopparin tai parin kk määräaikaisuuden takia ole valmis koko perhettä muuttamaan. Kaupungissa olisin jo luultavasti työllistynyt, koska siellä ei olisi mitään ongelmaa ottaa vastaan osa-aikaista tai lyhyttä pätkää. Ja teidän mielestänne tämä tilanne on vähän päivästä, tähtien asennosta ja tuulen suunnasta riippuen joko a) jotain mitä kaikkien työttömien tai pienituloisten pitäisi tehdä tai b) ihan väärin ja minunkin pitäisi tulla heti pois täältä. Luulis että noiden vastakkaisten mielipiteiden samanaikainen kirkuminen sattuisi päähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyviä pointteja, mutta ei niitä halvempia asuntoja kerta kaikkiaan vain ole olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Suomi on täynnä pieniä kuntia joissa on halpaa asua. Niin asutaan mihin rahat riittää, ei siinä mitään kummaa pitäisi olla. Aivan liian hövelit tuet olleet näemmä tähän asti.
Jos ei tee töitä ei voi odottaa saavansa sanoja etuja mitä työssäkäyvät kustantaa palkallaan. Ei se vaan voi mennä niin ja hyvä kun tähän puututaan lopulta.
Kaikki nyt asumaan pikkukuntiin, joissa ei ole töitä nykyisillekään asukkaille.
Ne halvemmat asunnot on jossain landella ja vaikka sinne muuttaisi, saisi vähemmän asumistukea ja matkat maksaisivat entistä enemmän. Eli lopputulos olisi plus miinus nolla.
Olen kerran asunut maaseudulla jossa ei ollut mitään joten ei kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Suomi on täynnä pieniä kuntia joissa on halpaa asua. Niin asutaan mihin rahat riittää, ei siinä mitään kummaa pitäisi olla. Aivan liian hövelit tuet olleet näemmä tähän asti.
Jos ei tee töitä ei voi odottaa saavansa sanoja etuja mitä työssäkäyvät kustantaa palkallaan. Ei se vaan voi mennä niin ja hyvä kun tähän puututaan lopulta.
Työssäkäyvät saavat myös asumistukea. Ottaisit asioista selvän ja puhu vasta sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No vaikka siksi että 20v asuttu, naapurien tukiverkosto erinomainen, koti on rakas koko perheelle, ei mikään asunto vaan koti. Elämisen laatu hyvä, ympäristö ihana. Tämmöisiäkin arvoja on, rahan asemasta. Että muutto tarkoittaisi luopumista paljosta muustakin kuin vain asunnosta.
Eli minun pitäisi irtisanoa itseni ja muuttaa jonnekin peräkylälle työttömäksi. Hyvä idea. Suomi nousuun
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on suomispesifinen ongelma minkä liian antelias sossu on aiheuttanut. Tukholmassa keskustassa asuu vain rikkaita, Helsingissä rikkaita ja sossun elättejä. Ei normaaleja keskituloisia palkansaajia jotka eivät nosta tukia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä asun työttömänä isossa omakotitalossa enkä ole muuttamassa yhtään mihinkään, ei tulis mieleenkään muuttaa kodista pois jonkun työn takia. Asiat tärkeysjärjestykseen.
Ymmärrän erittäin hyvin, koska olen asunut yli 10 vuotta kaupungin halvimmassa vuokratalossa.
Kaikki mikä on rikottavissa on rikki vähän väliä, kaikki mikä on sotkettavissa on sotkussa koko ajan, on helpompi laskea päivät, jolloin poliisi tai ambulanssi ei käy, kuin laskea milloin käy, vuorokaudessa on ehkä 4 tuntia, jolloin joku ei metelöi jne.
Yksin asuvana aikuisena tämä on jotenkin siedettävissä mutta ei nämä olosuhteet ole lapsille sopivia ja välillä hirvittää jo tässä asuvien vanhempien ihmisten puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskustelijan "kielitaito" kertoi kaiken hänen mielentilanteestaan - mene nukkumaan humalasi pois.
Älkää ruokkiko näitä. Ap kirjoittelee vauvapalstalla tukkihumalassa keskellä arkipäivää, mikä kertoo kaiken oleellisen siitä, minkä verran tällekin turaukselle kannattaa laittaa painoarvoa. Työelämää ei taatusti ole tullut liiemmin nähneeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo mua ei yhtään yllätä ettet ymmärrä tätä tai mitään muutakaan.
Vierailija kirjoitti:
Minä ostan purkukuntoisen rintamamiestalon keskeltä ei mitään vähän ennen kuin putoan ansiosidonnaiselta Kelan päivärahoille. Siellä on lähikauppa n. 10km päässä, ja potentiaaliset työpaikat ainakin 50km päässä. Kesäkelillä pyörilen kauppaan, talvella hiihdän. Autoa ei ole eikä tule. Te-toimisto saa tehdä hartiavoimin töitä, että löytävät minulle työpaikan. Julkinen liikenne sieltä on loppunut jo 30 vuotta sitten.
Olen kuvitellut, että työtä etsii työnHAKIJA, eikä TE- toimisto. Ihmettelen vaan, miksi sinua pitäisi jonkun elättää sinne mökkiisi, jos ei kiinnosta osallistua yhteiskuntaan.
En halua että lapset joutuu taas vaihtamaan koulua. Se on aika rankkaa lapsille. Lisäksi asuntoni on rivari kivalla takapihalla hyvällä alueella. Halvemmat olisi kerrostaloasuntoja huonommilla alueilla. Tykkään pihahommista. Lisäksi sellainen pikkujuttu, että tämä on meidän koti.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän erittäin hyvin, koska olen asunut yli 10 vuotta kaupungin halvimmassa vuokratalossa.
Kaikki mikä on rikottavissa on rikki vähän väliä, kaikki mikä on sotkettavissa on sotkussa koko ajan, on helpompi laskea päivät, jolloin poliisi tai ambulanssi ei käy, kuin laskea milloin käy, vuorokaudessa on ehkä 4 tuntia, jolloin joku ei metelöi jne.
Yksin asuvana aikuisena tämä on jotenkin siedettävissä mutta ei nämä olosuhteet ole lapsille sopivia ja välillä hirvittää jo tässä asuvien vanhempien ihmisten puolesta.
Kaupungin halvimmassa vuokratalossa asuvat tai ehkä suurin osa on asutettavia, eivät juuri välitä yhteisestä omaisuudesta, joten tulos on kuten kommunismissa. Koska mikään ei ole omaa, niin minkään yhteisen eteen ei tehdä mitään. Jos koko ajan joku muualta olisi lappamassa rahaa siihen asumiseen ja korjaamaan välinpitämättömyyden jälkiä, niin asukkaat olisivat pian taivasalla vinkumassa asuntoja ja syyttämässä yhteiskunnan johto "sorrosta". En syytä sinua kommentoija, koska vaikutat haluavan parempaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on täynnä pieniä kuntia joissa on halpaa asua. Niin asutaan mihin rahat riittää, ei siinä mitään kummaa pitäisi olla. Aivan liian hövelit tuet olleet näemmä tähän asti.
Jos ei tee töitä ei voi odottaa saavansa sanoja etuja mitä työssäkäyvät kustantaa palkallaan. Ei se vaan voi mennä niin ja hyvä kun tähän puututaan lopulta.
15 ihmistä alapeukuttanut täysin ilmiselviä totuuksia. Tämä kertoo yhteiskunnastamme paljon, ja myös siitä miksi turvaverkkoja on pakko ajaa alas niin surullista kuin se onkin. Meillä on valtava joukko ihmisiä jotka pitävät yhteiskunnan maksamia etuuksia loputtomana ihmisoikeutena joista ei saa leikata vaan pitää voida maata yhteiskunnan kustantamassa kalliissa asunnossa vaikka hautaansa asti samalla kun veronmaksaja auliisti ruokkii ja maksaa kaikki viulut.
Ihmiset alapeukuttaa, koska sinä olisit lukitsemassa osan porukkaa työttömiksi ikuisesti. Kaikki tietää ettei noilla pikkupaikkakunnilla ole töitä tai vähintään pitää kuulua johonkin uskonlahkoon kolmen sukupolven ajan että saa töitä. Siksi me ollaan muutettu niistä pois.
No mitä se kenellekään kuuluu millaisessa asunnossa joku haluaa asua? Jos on varaa niin asukoon vaikka palatsissa.
15 ihmistä alapeukuttanut täysin ilmiselviä totuuksia. Tämä kertoo yhteiskunnastamme paljon, ja myös siitä miksi turvaverkkoja on pakko ajaa alas niin surullista kuin se onkin. Meillä on valtava joukko ihmisiä jotka pitävät yhteiskunnan maksamia etuuksia loputtomana ihmisoikeutena joista ei saa leikata vaan pitää voida maata yhteiskunnan kustantamassa kalliissa asunnossa vaikka hautaansa asti samalla kun veronmaksaja auliisti ruokkii ja maksaa kaikki viulut.