Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Työn teosta tehdään kannattamatonta.
14.03.2024 |
Paikallisella sopimisella ajetaan palkat niin alas ettei niillä elä suomessa. Kokoomuksen mielestä palkalla ei tarvitse elää vaan tuet siihen palkan päälle niin kyllä sillä pysyy nippa nappa hengissä. Sama mennä yleislakkoon kunnes hallitus tajuaa erota. Miksi suostuisin orjaksi josta ei jää kuin ruvet käsiin?
Kommentit (51)
Vierailija kirjoitti:
Kuinka niin? Eilen tein päivän töitä ja tienasin 102 667,44 euroa. Nyt voi olla muutaman vuoden tekemättä mitään.
Sulla on palkka kohdillaan. Porvoossa on hyvät tienestit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iha yhtä persettähän tämä on. Paikallisella sanelulla tiputetaan palkat tavallisilta pulliaisilta 4 euroon tunnilta, inflaatio korottaa banaaninkin kilohinnat 2 euroon. Peruna sentään vielä edullista, mutta ei sitäkään noilla liksoilla saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ap:n kanssa samoilla linjoilla eli tuet pois kaikilta (työeläke ei ole tuki!) ja jos ei halua tehdä töitä, niin keksii itse, miten elättää itsensä. Varastamisesta vankilaan, Suomessa voi sellissä olla 4 asukasta kuten Espanjassa on.
"Kaikkiaan joulukuussa oli avoinna 82 100 työpaikkaa. Työttömiä työnhakijoita oli joulukuun lopussa yhteensä 297 600."
Millä matematiikalla kaikki työttömät menevät töihin? Mitä tuolileikissä ylijääneiden pitäisi tehdä, kuolla nälkäänkö?
Työttömyys on kohtaanto-ongelma. Työn väärinhinnoittelua, maantieteellisiä eroja sekä puutteita osaamisessa. Suurin osa selittyy työn väärinhinnoittelulla. Ei yritys voi palkata työntekijää, joka maksaa enemmän kuin työ
Ja sillä naapurin neljäeurosellako sitten on varaa maksaa siitä ruohonleikkuusta?
Hallitus suunnittelee leikkaavansa tuet niin alas että töitä on kohta pakko tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Hallitus suunnittelee leikkaavansa tuet niin alas että töitä on kohta pakko tehdä.
Silti on satojatuhansia työttömiä vaikka jokainen avoin työpaikka saisi työntekijän. On mahdottomuus mennä töihin kun töitä ei ole. Jatkuvasti tulee vielä lisää työttömiä. Ei ole ihme kun tässä leikissä työttömiltä menee mielenterveys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hallituksen tavoitteena on myös lisätä työpaikkoja. Tämä tapahtuu lisäämällä korkeakoulutusta, joka mahdollisesti toisi uusia innovaatioita ja sitä kautta uusia yrityksiä, jotka palkkaisivat työntekijöitä. Vientiä halutaan kasvattaa ja velkaa vähentää. Ajatus on toki hyvä, mutta eihän se kovin lyhyellä aikavälillä tapahdu.
Meneillään olevat polittiset lakot tulee lisäämään yritysten ahdinkoa. Ulkomaisten asiakkaiden luottamus toimitusvarmuuteen heikkenee. Ja koska sovittuja toimituksia ei voida ajallaan toimittaa, niin siitä joutuu maksamaan sakkoa ulkomaiselle toimijalle. Sopimuksissa on aina se sakkopykälä, koska viivästyksiä ei katsota hyvällä. Jos suomalainen firma A ei pysty toimittamaan ajoissa jotain osaa ulkomaiselle firmalle B, joka tekee alihankintana osakokonaisuutta firmalle C, jonka pitäis toimittaa tuote asiakkaalle, niin viivästys voi olla melkoinen. Ketjussa kärsii kaikki tahot. Viivästyksestä johtuen firman A tulos voi heikentyä niin merkittävästi, että väkeä pitää potkia pihalle. Ensimmäisiä muutosneuvotteluita on jo aloitettu lakon takia.
Sosiaaliturvaa tarvitaan edelleen, koska kaikille ei riitä töitä ja kaikki eivät kykene töihin. Ja tuet antavat myös turvaa meille töissäkäyville. Sillä jos töitä ei ole ja rahaa tule, niin mistä sitten? Pikkurikollisuus tulee varmasti lisääntymään. Nyt leikataan liian rankalla kädellä.
Aika monella sohvalla makoilevalla olisi mahdollisuus saada töitä avoimista työpaikoista. Ja ansiosidonnaisen porrastaminen ja tukien oikea kohdentaminen varmasti motivoi näitä hakemaan töitä.
Vierailija kirjoitti:
Iha yhtä persettähän tämä on. Paikallisella sanelulla tiputetaan palkat tavallisilta pulliaisilta 4 euroon tunnilta, inflaatio korottaa banaaninkin kilohinnat 2 euroon. Peruna sentään vielä edullista, mutta ei sitäkään noilla liksoilla saa.
Työntekijöitä kuitenkin edelleen tarvitaan. Ja monessa paikassa työnantaja haluaa parhaat työntekijät ja tarjoaa paremmat ehdot ja palkat kuin kilpailija. Hyvillä työntekijöillä on mahdollisuuksia valita. Palkkoja ei voida loputtomiin laskea ja se tulee asettumaan johonkin järkevään euromäärään. Nyt on sellainen tilanne, että on vahvojen ammattiliittojen avulla saatu liian kovia palkankorotuksia ihan tavallisille kouluttamattomille duunareille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minkä takia työllisyys on korkeampi ja elintaso parempi maissa missä järjestäytymisaste on matala? Osaako joku vastata? Juuri tulin eräästä sellaisesta lomamatkalta, sijainti kaakkois-aasiassa.
Miksi parhaat ansiot ja korkein tyytyväisyys työelämään on ylemmillä toimihenkilöillä, joiden työehtoja ei useimmiten sanele mikään keskitetty sopimus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ammattijärjestöt eivät ole suostuneet osallistumaan minimipalkkalain kehittämiseen?
Yhyy, miestä tehdään orjia ja maksetaan vaan 2 euroo tunti, yhyy
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nerokasta vasemmistopropagandaa. Se vetoaa tehokkaasti kansaan, joka on tunnetusti tyhmää.
Vierailija kirjoitti:
Keskittykää nyt vain omaan työnhakuunne tai opiskeluihinne, aina löytyy heitä jotka eivät halua tehdä mitään mutta nyt tämä vihapuhe on kyllä ehdottomasti jo ala-arvoista. Ottakaa töitä vastaan avoimesti ja menkää eteenpäin. Palkka on aina palkkaa ja osa-aikainenkin voi saada lisääkin tunteja. Ei tavallisella työllä rikastuta mutta sillä elää kyllä edelleenkin.
Hiljaa persu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rupea yrittäjäksi. Siinä näet mikä on oikeasti kannattamatonta.
Sitten tuote tai oalvelu on paska, jos kauppa ei käy kuin siimaa. Mene töihin!
Tuote ei myy koska sitä ei ole valmistettu Kiinassa tai Bangladeshissa. Siksi Suomesta pitääkin tehdä Bangladesh.
Vierailija kirjoitti:
Miksi parhaat ansiot ja korkein tyytyväisyys työelämään on ylemmillä toimihenkilöillä, joiden työehtoja ei useimmiten sanele mikään keskitetty sopimus?
Koulutus kannattaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskittykää nyt vain omaan työnhakuunne tai opiskeluihinne, aina löytyy heitä jotka eivät halua tehdä mitään mutta nyt tämä vihapuhe on kyllä ehdottomasti jo ala-arvoista. Ottakaa töitä vastaan avoimesti ja menkää eteenpäin. Palkka on aina palkkaa ja osa-aikainenkin voi saada lisääkin tunteja. Ei tavallisella työllä rikastuta mutta sillä elää kyllä edelleenkin.
Hiljaa persu!
Yhteiskuntamme tulee tuhoutumaan vihaan aivan kuten natsiSaksa aikoinaan teki. NatsiSaksassa uhreja olivat mm. juutalaiset, mutta Suomessa uhreja ovat ne, jotka eivät alistu menossa olevaan Gleichschaltung-ajojahtiin, jota valtamedia ja neiti liberaalit kylväävät.
Vierailija kirjoitti:
Iha yhtä persettähän tämä on. Paikallisella sanelulla tiputetaan palkat tavallisilta pulliaisilta 4 euroon tunnilta, inflaatio korottaa banaaninkin kilohinnat 2 euroon. Peruna sentään vielä edullista, mutta ei sitäkään noilla liksoilla saa.
yhyy yhyy
Vierailija kirjoitti:
Hallituksen tavoitteena on myös lisätä työpaikkoja. Tämä tapahtuu lisäämällä korkeakoulutusta, joka mahdollisesti toisi uusia innovaatioita ja sitä kautta uusia yrityksiä, jotka palkkaisivat työntekijöitä. Vientiä halutaan kasvattaa ja velkaa vähentää. Ajatus on toki hyvä, mutta eihän se kovin lyhyellä aikavälillä tapahdu.
Meneillään olevat polittiset lakot tulee lisäämään yritysten ahdinkoa. Ulkomaisten asiakkaiden luottamus toimitusvarmuuteen heikkenee. Ja koska sovittuja toimituksia ei voida ajallaan toimittaa, niin siitä joutuu maksamaan sakkoa ulkomaiselle toimijalle. Sopimuksissa on aina se sakkopykälä, koska viivästyksiä ei katsota hyvällä. Jos suomalainen firma A ei pysty toimittamaan ajoissa jotain osaa ulkomaiselle firmalle B, joka tekee alihankintana osakokonaisuutta firmalle C, jonka pitäis toimittaa tuote asiakkaalle, niin viivästys voi olla melkoinen. Ketjussa kärsii kaikki tahot. Viivästyksestä johtuen firman A
Hiljaa persu
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia työllisyys on korkeampi ja elintaso parempi maissa missä järjestäytymisaste on matala? Osaako joku vastata? Juuri tulin eräästä sellaisesta lomamatkalta, sijainti kaakkois-aasiassa.
Sääntely, byrokratia ja verot ovat vähäiset ja samassa yhtälössä myös kulut ovat laskeneet pohjaan. Vähemmälläkin saa hyvää ruokaa ja kivan elämän. Siksi. Suomivaltio on jäykkä ja riistävä jättiläinen.
Alue: Aihe vapaa
Tuo ei pidä paikkaansa. Jos nuo luvut olisivat tasan, silloin työntekijöitä voisi kouluttaa olemassaoleviin työpaikkoihin sopiviksi tai ihmiset voisivat muuttaa ja kaikki (teoriassa) saisivat töitä. Kun työpaikkoja on kuitenkin noin paljon vähemmän, kouluttautuminen tai työn perässä muuttaminen voi auttaa vain yksittäistä työntekijää. Se ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa, että työpaikkoja on lukumäärällisesti paljon vähemmän kuin työttömiä työnhakijoita. Jos ei ole tukia, nämä ylimääräiset kuolevat nälkään, koska kaikki heistä eivät voi noin vain polkaista pystyyn tuottavaa yritystä ja naapurin ruohonleikkuulla tai marjanpoimimisella he eivät pysty hankkimaan riittävää elantoa.