Ei kyllä kateeksi käy niitä, jotka vasta nyt ostavat ensiasunnon ja joutuvat ottamaan ison asuntolainan. Pelkkä korko yli 1200 €/kk!! 😱

Vierailija kirjoitti:

Pari vuotta sitten oli halvemmat kulut omistuskämpässä. Nyt on halvempaa asua vuokralla. Omistuskämppien kulut on nousseet paljon enemmän kuin vuokrat. Myytiin 2 vuotta sitten pois omistuskämppä ja muutettiin vuokralle. Vuokra noussut 2 vuodessa 20€ kun vastaava summa omistuskämpissä on satoja euroja.

Tää on saanut alapeukkuja, mutta pk-seudulla on ainakin nyt se tilanne että vuokrakämpässä asuminen voi olla edullisempaa kuin oman ostaminen. Vuokrataso jumittaa koska tyhjiä asuntoja on niin paljon.

Riippuen lainamäärästä ja omarahoituksesta, mutta monessa kalliissa kaupunginosassa voi vuokrata asunnon hintaan joka on vähemmän kuin vastaavan omistusasunnon vastikket+lainan korko.

Asia korjaantuu ennen pitkää. Joko vuokrat nousevat tai asuntojen hinnat putoavat. Ehkä molemmat.

Ei tarvi ensiasunnoksi ostaa 300 tonnin luukkua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä kannattaa palata siihen, että ensiasunnoksi ostetaan pieni asunto, yksiö tai kaksio, kuten ennen tehtiin. Nykyään on minulle kaikki ja heti meininki eli pitää saada iso lukaali heti ensiasunnoksi.

Työelämä on liian rikkonainen ja laina-ajat liian pitkät tällaiseen. 

Lisäksi henkilötakaus ei enää kelpaa, toisin kuin menneinä vuosikymmeninä. Eläkeläiset vanhemmat eivät kiinnitä kotiaan, että aikuinen lapsi saisi omistusasunnon "mistä hyvänsä". 

Tietämäni kolmikymppiset omistusasujat asuvat tyyliin 40 neliön kaksioissa. Sellainen ei ole mielestäni lukaali. Jos keskituloisilla pariskunnilla riittää speksit tällaiseen, niin ehkäpä lukaaleja eivät ostele pariskunnat, vaan heidän vanhempansa. 

Helsingissä tuollainen 40m2 uusi tai uudehko kaksio saattaa maksaa 300000-400000e. On siinä kanakopilla hintaa. Perheasunnot maksavatkin sitten yli puoli miljoonaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ostin länsi-suomesta 120 neliön talon noin 4km keskustasta ja lyhennys korkoineen on reilu 300€/kk. Hulluhan se on joka väittämiäsi summia maksaa.

Olet käytännössä vankina jos polttoaineenjakelu häiriintyy. Sijainti keskellä metsää on syystäkin halpaa.

Nojaa. Meillä on tilava päätykolmio ja korkoja maksetaan nyt jo yli 200 euroa kuukaudessa, vielä vuosi sitten se oli alle satasen. Lähes kaikki palvelut kävelymatkan päässä, loput bussilla 10 min tai pyörällä 15. Eikä matkalle osu yhtäkään narkkia, pummia tai roadmania. Työt pääosin etänä, ehkä kerran viikossa-kahdessa toimistolla puolen tunnin automatkan päässä. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ennenkään perheasuntoa ostettu heti, vaan yleensä lapset oli jo koulussa, kun päästiin siitä kaksiosta isompaan. 

Nykyään pitää olla heti iso kämppä, ja tietysti ihan uusi, vaikka ne on sikakalliita, etkä ikinä tiedä millaiseksi se ympäristö muodostuu. Tyhmiä valintoja.

Pitäähän se olla iso kämppä ja hieno autokin pihalla, sekin velaksi. Kulissit sitten voi kaatuakin ja kerralla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämähän on ihan normaali tilanne korkojen suhteen, mutta asuntojen hinnoissa on ihan helvetisti ilmaa.

Otin asuntolainan -88 ja korko oli 14,5%, lamavuosina kävi 20%. Silti mulla ja monella muulla pienipalkkaisella oli oma koti, kun asuntojen hinnat olivat oikealla tasolla.

 

Silloin sai verovähennyksen koroista mitä ei nykyään enää saa. 

Siitä kokoomus on pitänyt huolen.

Vierailija kirjoitti:

Oman asunnon arvo kuitenkn säilyy ja nousee, jos valitsee hyvin sen alueen, josta ostaa asunnon. 

Vuokrs on lopullisesti menetettyä rahaa. 

Tottakai oma on parempi kuin vuokra. Mutta aina ei esim. osa-aikatyön takia saa otettua lainaa, silloin kuin haluaisi, varsinkin jos on vielä sinkku. Parillisilla on helpompaa, jos heistä edes toisella on kokoaikatyö.

t. aina ei mee siinä aikataulussa kuin haluais

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämähän on ihan normaali tilanne korkojen suhteen, mutta asuntojen hinnoissa on ihan helvetisti ilmaa.

Otin asuntolainan -88 ja korko oli 14,5%, lamavuosina kävi 20%. Silti mulla ja monella muulla pienipalkkaisella oli oma koti, kun asuntojen hinnat olivat oikealla tasolla.

 

Silloin sai verovähennyksen koroista mitä ei nykyään enää saa. 

Vasemmisto halusi vuosia eroon tästä omistusasujia tukevasta vähennyksestä. Onneksi asuntosijoittajat voivat edelleen lyhentää korot, ja itse asiassa myös lyhennykset kun on yhtiölaina.

Älä jauha paskaa.

Ap on trolli. Älä reagoi hänen viesteihinsä.

Jokainen tekee itse päätöksensä, missä ja millaisessa asunnossa haluaa asua.  Helsingistä saa paljon 300 000 euroa halvemmalla ensiasuntoja! 70-80 m2 kolmioita myynnissä vaikka kuinka monta alle 150 000 eurolla! Katso itse vaikka oikotieltä!

Ketään ei pakoteta ostamaan 300 000 laina + oma säästö (sehän on pakko olla) asuntoa Helsingistä. Silti ei ole pakko muuttaa Helsingistä pois.

Vierailija kirjoitti:

Oman asunnon arvo kuitenkn säilyy ja nousee, jos valitsee hyvin sen alueen, josta ostaa asunnon. 

Vuokrs on lopullisesti menetettyä rahaa. 

mutta kaikki muut asumiskulut koroista alkaen ovat myös menetettyä rahaa.

Ärsyttää kun olen kikkaillut mökkiosuuksissa, että pysynyt omistajuus alle 50%, jottei menettänyt vapautta ensiasunnon ostajan varainsiirtoverosta. Nyt kun olin juuri hankkimassa ekan kämpän, niin varainsiirtovero lävähti alle kuukaudessa kaikkien kohdalle. 😡

Toki onhan se nykyään matalampi muille ja auttaa markkinoilla, mutta olisi voinut ilmoittaa asiasta edes puolisen vuotta etukäteen.

Kaikensaanut sukupolvi kuolee vähitellen. He saivat pääasiassa lähes kaiken helpommin ja paremmin ja elivät ne yltäkylläisimmät vuodet.

Jos ei ole saanut valtavaa perintöä ja osaa ennustaa että saa olla hyväpalkkaisessa työssä ja terveenä, niin eihän tässä maassa enää voi yrittää kartuttaa edes vähäistä omaisuutta. Vaikka ei olisi edes valtavia opintolainoja, kuka uskaltaa ilman isoa pesämunaa ottaa lainaa. Ei ole enää mahdollista saada omistusasuntoon asumistukea edes silloin kun on heikompi taloudellinen tilanne eli mahdollinen pitkäaikainen sairaus tai se äitiysloma. Siinä on pakko olla rinnalla se toinen ihminen, joka tienaa sen ajan hyvin ettei koko perhe ole suossa.

Yhtälö kuulostaa kaikenkaikkiaan melko mahdottomalta.

Onko kukaan miettinyt sitä mahdollisuutta, että kansa yritetään nyt totuttaa köyhään elämään, koska nurkan takana odottaa jokin "juttu" joka viimeistään ajaa meidät siihen. (konflikti, sota, uusi panemia tms)

Vierailija kirjoitti:

Kaikensaanut sukupolvi kuolee vähitellen. He saivat pääasiassa lähes kaiken helpommin ja paremmin ja elivät ne yltäkylläisimmät vuodet.

Jos ei ole saanut valtavaa perintöä ja osaa ennustaa että saa olla hyväpalkkaisessa työssä ja terveenä, niin eihän tässä maassa enää voi yrittää kartuttaa edes vähäistä omaisuutta. Vaikka ei olisi edes valtavia opintolainoja, kuka uskaltaa ilman isoa pesämunaa ottaa lainaa. Ei ole enää mahdollista saada omistusasuntoon asumistukea edes silloin kun on heikompi taloudellinen tilanne eli mahdollinen pitkäaikainen sairaus tai se äitiysloma. Siinä on pakko olla rinnalla se toinen ihminen, joka tienaa sen ajan hyvin ettei koko perhe ole suossa.

Yhtälö kuulostaa kaikenkaikkiaan melko mahdottomalta.

Onko kukaan miettinyt sitä mahdollisuutta, että kansa yritetään nyt totuttaa köyhään elämään, koska nurkan takana odottaa jokin "juttu" joka viimeistään ajaa meidät siihen. (konflikti, s

Totta puhut. Omat isovanhemmat olivat tässä asiassa paremmassa tilanteessa nuoruudessaan kuin vaikka minä. Nykyajan nuorilla ei ole suurimmalla osalla ainakaan helppoa. 

Vierailija kirjoitti:

Kaikensaanut sukupolvi kuolee vähitellen. He saivat pääasiassa lähes kaiken helpommin ja paremmin ja elivät ne yltäkylläisimmät vuodet.

Jos ei ole saanut valtavaa perintöä ja osaa ennustaa että saa olla hyväpalkkaisessa työssä ja terveenä, niin eihän tässä maassa enää voi yrittää kartuttaa edes vähäistä omaisuutta. Vaikka ei olisi edes valtavia opintolainoja, kuka uskaltaa ilman isoa pesämunaa ottaa lainaa. Ei ole enää mahdollista saada omistusasuntoon asumistukea edes silloin kun on heikompi taloudellinen tilanne eli mahdollinen pitkäaikainen sairaus tai se äitiysloma. Siinä on pakko olla rinnalla se toinen ihminen, joka tienaa sen ajan hyvin ettei koko perhe ole suossa.

Yhtälö kuulostaa kaikenkaikkiaan melko mahdottomalta.

Onko kukaan miettinyt sitä mahdollisuutta, että kansa yritetään nyt totuttaa köyhään elämään, koska nurkan takana odottaa jokin "juttu" joka viimeistään ajaa meidät siihen. (konflikti, s

Ei ne sen yhtään helpommin saaneet, tuet oli mitä oli jos ei ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ostin länsi-suomesta 120 neliön talon noin 4km keskustasta ja lyhennys korkoineen on reilu 300€/kk. Hulluhan se on joka väittämiäsi summia maksaa.

Olet käytännössä vankina jos polttoaineenjakelu häiriintyy. Sijainti keskellä metsää on syystäkin halpaa.

Nojaa. Meillä on tilava päätykolmio ja korkoja maksetaan nyt jo yli 200 euroa kuukaudessa, vielä vuosi sitten se oli alle satasen. Lähes kaikki palvelut kävelymatkan päässä, loput bussilla 10 min tai pyörällä 15. Eikä matkalle osu yhtäkään narkkia, pummia tai roadmania. Työt pääosin etänä, ehkä kerran viikossa-kahdessa toimistolla puolen tunnin automatkan päässä. 

kyllä se näin on, että kun lähijunilla matkustaa Helsingissä ja ympäristökunnissa niin lukuunottamatta aamu- ja iltapäiväruuhkaa on matkustajista valtaosa edellä mainituista ryhmistä. Hämmästyttävän vähän näkyy eläkeläisiäkään. Enimmäkseen aikuista tai nuorta aikuista, joilla joko näkyvästi elämänhallinta menetetty tai näkyvästi/kuuluvasti taustaa jostain muualta kuin Suomesta. Korreloi 100% työllisyyslukujen kanssa tuo havainto arkipäivän matkustajista.

Lapseni eivät tule pääsemään ikinä kiinni omistusasuntoon. Opintovelkaa maksimit ja työllistymisestä ei mitään takeita ja vaikka työtä saisikin, niin palkka voi olla mitä vaan ja irtisanomissuojaa ei käytännössä ole, jos siis hallituksen hullutukset menevät läpi. Eivät ole perustamassa perhettä. Viimeinen sammuttaa valot.

Vierailija kirjoitti:

Lapseni eivät tule pääsemään ikinä kiinni omistusasuntoon. Opintovelkaa maksimit ja työllistymisestä ei mitään takeita ja vaikka työtä saisikin, niin palkka voi olla mitä vaan ja irtisanomissuojaa ei käytännössä ole, jos siis hallituksen hullutukset menevät läpi. Eivät ole perustamassa perhettä. Viimeinen sammuttaa valot.

Sitä ihmettelen, miksei kukaan älähän nuorten puolesta. Ei paljon perheen perustaminen varmasti houkuta, kun maksaa ensin opintolainojaan ennen kuin voi harkita asuntosäästämistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikensaanut sukupolvi kuolee vähitellen. He saivat pääasiassa lähes kaiken helpommin ja paremmin ja elivät ne yltäkylläisimmät vuodet.

Jos ei ole saanut valtavaa perintöä ja osaa ennustaa että saa olla hyväpalkkaisessa työssä ja terveenä, niin eihän tässä maassa enää voi yrittää kartuttaa edes vähäistä omaisuutta. Vaikka ei olisi edes valtavia opintolainoja, kuka uskaltaa ilman isoa pesämunaa ottaa lainaa. Ei ole enää mahdollista saada omistusasuntoon asumistukea edes silloin kun on heikompi taloudellinen tilanne eli mahdollinen pitkäaikainen sairaus tai se äitiysloma. Siinä on pakko olla rinnalla se toinen ihminen, joka tienaa sen ajan hyvin ettei koko perhe ole suossa.

Yhtälö kuulostaa kaikenkaikkiaan melko mahdottomalta.

Onko kukaan miettinyt sitä mahdollisuutta, että kansa yritetään nyt totuttaa köyhään elämään, koska nurkan takana odottaa jokin "juttu" j

Saattaa tulla yllätyksenä, mutta valtaosa haluaisi itse omalla työllään päästä kasvattamaan elintasoaan. 

Meitä on iso joukko, joka ei kyynelehdi tulonsiirtojen perään, vaan seuraa pelokkaana työllisyyden kehittymistä ja inflaatiota.

Kun onnekkaat ikäpolvet pääsivät 25 vuotiselle eläkeuralleen, ei heitä paikattukaan nuoremmilla, vaan tehtävään ei enää tarvittu ketään tai se ulkoistettiin kaiken maailman palvelukeskuksiin Baltiaan tai uuteen tuotantolaitokseen kaukoitään. Tämä kai se meitä joitain vähän nuortemme tulevaisuudessa huolestuttaa, valtion rahoituspohjan romahtamisen muassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämähän on ihan normaali tilanne korkojen suhteen, mutta asuntojen hinnoissa on ihan helvetisti ilmaa.

Otin asuntolainan -88 ja korko oli 14,5%, lamavuosina kävi 20%. Silti mulla ja monella muulla pienipalkkaisella oli oma koti, kun asuntojen hinnat olivat oikealla tasolla.

 

Silloin sai verovähennyksen koroista mitä ei nykyään enää saa. 

Siitä kokoomus on pitänyt huolen.

Marinin hallitus poisti asuntolainojen korkovähennyksen.