Muita, jotka aikoo erota kirkosta, jos nyt kaavailtu avioliittouudistus toteutuu?

Vierailija kirjoitti:

On ihan sama, meneekö esitys läpi tai ei, vihkiminen kirkossa onnistuu nykyään myös samaa sukupuolta oleville. Paavalin srk jo kertoi, että kaikki heidän pappinsa vihkivät myös nais-/miesparit.

Eikös Paavalin seurakunta ole se, jossa on Kanala kirkkoherrana? Tuli vaan mieleen....

Vierailija kirjoitti:

Miten se on heteroilta pois jos homot menee naimisiin? Ei pitäisi olla teiltä pois mitenkään. Turha perustella Raamatulla, kun siellä kielletään myös avioero ja alkoholin liikakäyttö. Ei kukaan kristitty niitä vastaan kampanjoi samalla kiihkolla. Miksi homous nostetaan pahimmaksi synniksi ylitse muiden? Missä Raamatun kohdassa Jeesus opetti että kaksi homoa ei saa olla rakkauteen perustuvassa avioliitossa keskenään? 

Jeesus ei törmännyt homoihin, joten häneltä ei ole tallentunut  opetusta asiasta. Paavali törmäsi ja kirjoitti vahvasti torjuvan viestin, joka on Raamatussa. Mutta kyllä avioero (tai ainakin uudelleen avioituminen) ja alkoholin liikakäyttö pitäisi tuomita ihan samalla tavalla. Kirkko on vaan jo aikaisemmin liukunut liberaalimpaan suuntaan ja lakannut tuomitsemasta näitä.

Vierailija kirjoitti:

Miten se on heteroilta pois jos homot menee naimisiin? Ei pitäisi olla teiltä pois mitenkään. Turha perustella Raamatulla, kun siellä kielletään myös avioero ja alkoholin liikakäyttö. Ei kukaan kristitty niitä vastaan kampanjoi samalla kiihkolla. Miksi homous nostetaan pahimmaksi synniksi ylitse muiden? Missä Raamatun kohdassa Jeesus opetti että kaksi homoa ei saa olla rakkauteen perustuvassa avioliitossa keskenään? 

Katsoppa ympärillesi. Miten se on tehnyt ihmisiä onnellisemmaksi että seksuaalisuus on vapautettu yhä enemmän niistä raameista jotka sille annettiin.

Kyllä minä näen enemmänkin rikkonäisyyttä, hajoavia perheitä, kaikenlaista sekavuutta kun ihmisten identiteetti pirstaloituu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se on heteroilta pois jos homot menee naimisiin? Ei pitäisi olla teiltä pois mitenkään. Turha perustella Raamatulla, kun siellä kielletään myös avioero ja alkoholin liikakäyttö. Ei kukaan kristitty niitä vastaan kampanjoi samalla kiihkolla. Miksi homous nostetaan pahimmaksi synniksi ylitse muiden? Missä Raamatun kohdassa Jeesus opetti että kaksi homoa ei saa olla rakkauteen perustuvassa avioliitossa keskenään? 

Jeesus ei törmännyt homoihin, joten häneltä ei ole tallentunut  opetusta asiasta. Paavali törmäsi ja kirjoitti vahvasti torjuvan viestin, joka on Raamatussa. Mutta kyllä avioero (tai ainakin uudelleen avioituminen) ja alkoholin liikakäyttö pitäisi tuomita ihan samalla tavalla. Kirkko on vaan jo aikaisemmin liukunut liberaalimpaan suuntaan ja lakannut tuomitsemasta näitä.

Ja miksi sen nyt pitäisi riehua tästä homoasiasta? Muutaman homofobisen heteron takiako?

Ei voi kahta kertaa erota. Erosin jo 2012. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että erillinen mieheys ja naiseus on vain tätä elämää varten, ei taivasta varten. Siellä kaikki ihmiset ovat "nainen" ja Jumala on mies. Siis siinä perinteisessä merkityksessä, että mies määrää kaapin paikan ja nainen on se heikompi astia. Seksiä ei siellä harrasteta.

Miksi luulet, että miehen ja naisen on maan päällä pakko harrastaa seksiä? 

Ei ole mikään pakko,  mutta jos harrastaa, niin se on pienoiskoossa Jumalan ja ihmisen suhde, jossa nämä lähestulkoon sulautuvat toisiinsa.

Eli miehen ja naisen välinen seksi on mielestäsi sama asia kuin isän ja lapsen välinen suhde? SAIRASTA! 

Joo turha sulle mitään selittää, kun et ymmärrä asioiden eri ulottuvuuksia. Mutta ovathan nuo maanpäällisessäkin elämässä kumpikin RAKKAUTTA.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se on heteroilta pois jos homot menee naimisiin? Ei pitäisi olla teiltä pois mitenkään. Turha perustella Raamatulla, kun siellä kielletään myös avioero ja alkoholin liikakäyttö. Ei kukaan kristitty niitä vastaan kampanjoi samalla kiihkolla. Miksi homous nostetaan pahimmaksi synniksi ylitse muiden? Missä Raamatun kohdassa Jeesus opetti että kaksi homoa ei saa olla rakkauteen perustuvassa avioliitossa keskenään? 

Katsoppa ympärillesi. Miten se on tehnyt ihmisiä onnellisemmaksi että seksuaalisuus on vapautettu yhä enemmän niistä raameista jotka sille annettiin.

Kyllä minä näen enemmänkin rikkonäisyyttä, hajoavia perheitä, kaikenlaista sekavuutta kun ihmisten identiteetti pirstaloituu.

Hyvinkin paljon. Enää ei tarvitse esim. pelätä joutuvansa mielisairaalaan, jos harrastaa seksiä rakastamansa ihmisen kanssa. Rikkinäisillä perheillä ei ole mitään tekemistä homoseksuaalisuuden kanssa. Kyllä ne perheet rikkovat ihan heterot itse. 

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin koko valtionkirkko asetelmana täysin historiallinen jäänne. Sekä luterilaisen että ortodoksisen kirkon veronkato-oikeus ei ole perusteltua. Jos jäsenet haluavat tukea yhteisöään, hoitaisivat sen kuten kaikki muutkin yhteisöt jäsenmaksuineen, joihin muuten kaikki muut uskonnot kuuluvat.

Syyni erota kirkosta aikanaan oli tämä. Se kirkko, mistä erosin niin ei ole hyväksy vielä edes naispappeutta, joten mistäs jos kristittyinä sitten siirtyisitte vaan ortodokseiksi niin saisitte maatua omiin mielipiteisiinne.

 

Kummasti vain sitten kirkkoon kuulumattomatkin (tai heidän omaisensa) ottavat vastaan hautaus-yms. palvelut.

Lisäksi kirkko ylläpitää merkittävää määrää maamme rakennusperintöä. Valtio toki voisi lunastaa nämä itselleen. Iso ostos ja ylläpitokustannus olisi, näkyisi varmaan sinunkin veroissasi. 

"Ja miksi sen nyt pitäisi riehua tästä homoasiasta? Muutaman homofobisen heteron takiako?"

Kaikesta synnistä pitää "riehua", koska se vie ihmisen kadotukseen. Ja kirkon tarkoitus olisi pelastaa ihmisiä, ei siunata heidän helvettiin joutumistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että erillinen mieheys ja naiseus on vain tätä elämää varten, ei taivasta varten. Siellä kaikki ihmiset ovat "nainen" ja Jumala on mies. Siis siinä perinteisessä merkityksessä, että mies määrää kaapin paikan ja nainen on se heikompi astia. Seksiä ei siellä harrasteta.

Miksi luulet, että miehen ja naisen on maan päällä pakko harrastaa seksiä? 

Ei ole mikään pakko,  mutta jos harrastaa, niin se on pienoiskoossa Jumalan ja ihmisen suhde, jossa nämä lähestulkoon sulautuvat toisiinsa.

Eli miehen ja naisen välinen seksi on mielestäsi sama asia kuin isän ja lapsen välinen suhde? SAIRASTA! 

Joo turha sulle mitään selittää, kun et ymmärrä asioiden eri ulottuvuuksia. Mutta ovathan nuo maanpääll

Vielä sairaampaa, jos sinusta avioparin välinen rakkaus on sama asia kuin vanhemman ja lapsen välinen rakkaus. 

Loppujen lopuksi kyse ei ole ihmisten mielipiteestä vaan Jumalan.

Ihan sama mitä mieltä minä olen

 Jos on Jumala Hän viime kädessä määrittelee asiat ja niiden seuraukset.

Vierailija kirjoitti:

"Ja miksi sen nyt pitäisi riehua tästä homoasiasta? Muutaman homofobisen heteron takiako?"

Kaikesta synnistä pitää "riehua", koska se vie ihmisen kadotukseen. Ja kirkon tarkoitus olisi pelastaa ihmisiä, ei siunata heidän helvettiin joutumistaan.

Eipä ole näkynyt kirkolta mitään kannanottoa esim. alkoholin liikakäyttöön. Sekö ei sitten ole syntiä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se on heteroilta pois jos homot menee naimisiin? Ei pitäisi olla teiltä pois mitenkään. Turha perustella Raamatulla, kun siellä kielletään myös avioero ja alkoholin liikakäyttö. Ei kukaan kristitty niitä vastaan kampanjoi samalla kiihkolla. Miksi homous nostetaan pahimmaksi synniksi ylitse muiden? Missä Raamatun kohdassa Jeesus opetti että kaksi homoa ei saa olla rakkauteen perustuvassa avioliitossa keskenään? 

Katsoppa ympärillesi. Miten se on tehnyt ihmisiä onnellisemmaksi että seksuaalisuus on vapautettu yhä enemmän niistä raameista jotka sille annettiin.

Kyllä minä näen enemmänkin rikkonäisyyttä, hajoavia perheitä, kaikenlaista sekavuutta kun ihmisten identiteetti pirstaloituu.

Hyvinkin paljon. Enää ei tarvitse esim. pelätä joutuvansa mielisairaalaan, jos harrastaa seksiä ra

En puhunutkaan pelkästään homoseksistä.

Vierailija kirjoitti:

"Ja miksi sen nyt pitäisi riehua tästä homoasiasta? Muutaman homofobisen heteron takiako?"

Kaikesta synnistä pitää "riehua", koska se vie ihmisen kadotukseen. Ja kirkon tarkoitus olisi pelastaa ihmisiä, ei siunata heidän helvettiin joutumistaan.

Missä kohtaa Raamattua rakastamansa ihmisen kanssa oleminen on määritelty synniksi? 

En puhunutkaan pelkästään homoseksistä.

Minä puhuin, koska homoliitot ovat ketjun aihe. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ja miksi sen nyt pitäisi riehua tästä homoasiasta? Muutaman homofobisen heteron takiako?"

Kaikesta synnistä pitää "riehua", koska se vie ihmisen kadotukseen. Ja kirkon tarkoitus olisi pelastaa ihmisiä, ei siunata heidän helvettiin joutumistaan.

Eipä ole näkynyt kirkolta mitään kannanottoa esim. alkoholin liikakäyttöön. Sekö ei sitten ole syntiä? 

Päihteet ovat enemmänkin synnin seuraus. Ihminen tarvitsee niitä täyttääkseen jotain tai peittääkseen jotain.

Erosin ja kerran, mutta 2022 liityin takaisin

Taas täytyy erota

Jos täällä on Suomen kirkon työntekijöitä, voisitteko järjestää Raamattuun uskoville ihmisille

kirkon missä kunnioitetaan Raamattua?

Vierailija kirjoitti:

"Ja miksi sen nyt pitäisi riehua tästä homoasiasta? Muutaman homofobisen heteron takiako?"

Kaikesta synnistä pitää "riehua", koska se vie ihmisen kadotukseen. Ja kirkon tarkoitus olisi pelastaa ihmisiä, ei siunata heidän helvettiin joutumistaan.

Mitä sitten jos viekin? Vttuako se sinulle kuuluu, jos joku haluaa "kadotukseen" eli elää ihan sellaista elämää kuin itse haluaa`? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ja miksi sen nyt pitäisi riehua tästä homoasiasta? Muutaman homofobisen heteron takiako?"

Kaikesta synnistä pitää "riehua", koska se vie ihmisen kadotukseen. Ja kirkon tarkoitus olisi pelastaa ihmisiä, ei siunata heidän helvettiin joutumistaan.

Eipä ole näkynyt kirkolta mitään kannanottoa esim. alkoholin liikakäyttöön. Sekö ei sitten ole syntiä? 

Päihteet ovat enemmänkin synnin seuraus. Ihminen tarvitsee niitä täyttääkseen jotain tai peittääkseen jotain.

Juurikin noin. Päihteitä tarvitsee muun muassa peittäämään tekopyhien jeesustelijoiden ulina. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ja miksi sen nyt pitäisi riehua tästä homoasiasta? Muutaman homofobisen heteron takiako?"

Kaikesta synnistä pitää "riehua", koska se vie ihmisen kadotukseen. Ja kirkon tarkoitus olisi pelastaa ihmisiä, ei siunata heidän helvettiin joutumistaan.

Eipä ole näkynyt kirkolta mitään kannanottoa esim. alkoholin liikakäyttöön. Sekö ei sitten ole syntiä? 

Juopumista vastaan on saarnattu viimeksi varmaan joskus 1600-luvulla. Paitsi herätysliikkeissä, joissa saatetaan pitää lippua korkealla vielä nykyäänkin.