Lue keskustelun säännöt.
Skitsofrenia. Aiheuttaako tunteiden latistumista se itse sairaus vai jokin siihen käytetty lääke?
13.03.2024 |
Netissä käydyn keskustelun perusteella olen aina ajatellut että kovat psykiatriset lääkkeet, kuten skitsofreniaan käytetyt psykoosilääkkeet, aiheuttavat sen tunteiden latistumisen ja ilmeettömyyden ja jähmeyden, jota skitsofreniaa sairastavilla joskus tapaa.
Joissain artikkeleissa kuitenkin väitetään, että se latistuminen ja jähmeys ei johtuisi lääkkeestä, vaan siitä itse skitsofreniasta. Esim. wikipediassa sanotaan hebefreenisesta eli nuoruusiällä puhkeavasta skitsofreniasta: "Koska hebefrenia etenee nopeasti, se on yleensä vaikeahoitoinen. Jo parin vuoden kuluttua sairauden toteamisesta potilaan tunteet saattavat olla täysin latistuneet, hänen puheensa on vaikeasti ymmärrettävää eikä häneen saa kunnolla kontaktia."
Eikös tuosta ole pääteltävissä että se ei johdu lääkkeestä vaan sairaudesta?
Tämä kiinnostaa minua, koska tunnen ihmisen joka on alkanut olla ilmeetön ja vaikuttaa siltä että tunteet ovat latistuneet. Se alkoi pari vuotta psykiatrisen diagnoosin (en tarkkaan tiedä mikä diagnoosi enkä aio kysyä) saamisen jälkeen. Koko ajan olen harmitellut, mitä lääkkeet ovat saaneet hänessä aikaan, mutta nyt ymmärrän ettei se ehkä johdukaan lääkkeistä.
Voisiko joku joka oikeasti tietää vähän valaista asiaa?
Kommentit (223)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu varmaan ihan mikä biisi siellä pään sisällä mahtaa soida. Skitsofreenikot tehtailee rikosilmotuksia päänsisäisistä tapahtumista eli pitävät viranomaisille päiväkirjaa omista harhoistaan.
Niinhän terapiassakin tehdään. Mitä väliä kuka viranomainen, kun jokainen tietää jokaisen asiat aina kun halutaan näin toimia?
Samaa päänsisäistä tapahtumaa on myös se pakkohoitopäätös, jossa toista viranomaista tarvitaan. Ei se että asia tapahtuu oikeasti poista sitä, etteikö se olisi omassa päässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu varmaan ihan mikä biisi siellä pään sisällä mahtaa soida. Skitsofreenikot tehtailee rikosilmotuksia päänsisäisistä tapahtumista eli pitävät viranomaisille päiväkirjaa omista harhoistaan.
Niinhän terapiassakin tehdään. Mitä väliä kuka viranomainen, kun jokainen tietää jokaisen asiat aina kun halutaan näin toimia?
Samaa päänsisäistä tapahtumaa on myös se pakkohoitopäätös, jossa toista viranomaista tarvitaan. Ei se että asia tapahtuu oikeasti poista sitä, etteikö se olisi omassa päässä.
Miten pakkohoitopäätöksen voi kumota?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu varmaan ihan mikä biisi siellä pään sisällä mahtaa soida. Skitsofreenikot tehtailee rikosilmotuksia päänsisäisistä tapahtumista eli pitävät viranomaisille päiväkirjaa omista harhoistaan.
Niinhän terapiassakin tehdään. Mitä väliä kuka viranomainen, kun jokainen tietää jokaisen asiat aina kun halutaan näin toimia?
Samaa päänsisäistä tapahtumaa on myös se pakkohoitopäätös, jossa toista viranomaista tarvitaan. Ei se että asia tapahtuu oikeasti poista sitä, etteikö se olisi omassa päässä.
Miten pakkohoitopäätöksen voi kumota?
Lääkärin päätöksellä. Millään muulla kuin lääkärin sanalla ei ole merkitystä.
Kannattaa vain olla lääkärille mieliksi, niin ei tule koko päätöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu varmaan ihan mikä biisi siellä pään sisällä mahtaa soida. Skitsofreenikot tehtailee rikosilmotuksia päänsisäisistä tapahtumista eli pitävät viranomaisille päiväkirjaa omista harhoistaan.
Niinhän terapiassakin tehdään. Mitä väliä kuka viranomainen, kun jokainen tietää jokaisen asiat aina kun halutaan näin toimia?
Samaa päänsisäistä tapahtumaa on myös se pakkohoitopäätös, jossa toista viranomaista tarvitaan. Ei se että asia tapahtuu oikeasti poista sitä, etteikö se olisi omassa päässä.
Miten pakkohoitopäätöksen voi kumota?
Lääkärin päätöksellä. Millään muulla kuin lääkärin sanalla ei ole merkitystä.
Wtf!? Kunnon diktatuuri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt uusin uutinen. Pakkolääkitykseen tarvitaan aluehallinnon lupa! Enää ei voida sairaalassakaan pakkolääkitä.
https://aamuset.fi/artikkeli/6270071
Siinä se.
Kollega ei kollegan työtä estä. Pikkujuttu. Arki ei muutu miksikään ja mitään valituksia ei hyväksytä, koska he saavat vain lisää lääketieteellistä informaatiota.
Karmivaa.
Sadattuhannet hakevat lääkikseen tekemään juuri tätä. Jos ei ekalla päästä niin haetaan niin kauan että päästään. Sairas saa mitä haluaa kun tarpeeksi kovasti tekee töitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt uusin uutinen. Pakkolääkitykseen tarvitaan aluehallinnon lupa! Enää ei voida sairaalassakaan pakkolääkitä.
https://aamuset.fi/artikkeli/6270071
Siinä se.
Kollega ei kollegan työtä estä. Pikkujuttu. Arki ei muutu miksikään ja mitään valituksia ei hyväksytä, koska he saavat vain lisää lääketieteellistä informaatiota.
Karmivaa.
Sadattuhannet hakevat lääkikseen tekemään juuri tätä. Jos ei ekalla päästä niin haetaan niin kauan että päästään. Sairas saa mitä haluaa kun tarpeeksi kovasti tekee töitä.
Huono juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on läheinen, joka sairastui skitsofreniaan. Hän muuttui ilmeettömäksi ja olemus jähmeäksi kuukausia ennen psykoosia. Kun lääkitys alkoi tehota, alkoi kasvoille löytyä hymyä ja joskus myös naurua. Kehon jäykkyys hellitti myös. Tässä tapauksessa sairaus aiheutti nämä oireet, lääkkeet helpottivat niitä.
Mulla on kaksisuuntainen mutta lääkitään myös injektiolla (Trivecta) joka on tarkoitettu skitsofreniaan. 3 vuotta sitten sain elämäni kovimman psykoosin. Olin sairaalassa 3kk ja siellä tosiaan aloitettiin tuo injektiolääke. Sairaalan jälkeen en enää tuntenut mitään, en iloa tai surua. Uskon että osittain se johtuu siitä että psykoosi oli niin rankka aivoilleni ja osittain uudesta injektiolääkkeestä. Kuitenkin ajattelen niin että jatkan tuon lääkkeen käyttöä vaikka siitä haittojakin on vaikka en enää ikinä tuntisi mitään. Niin kamalia nuo psykoosit on että en halua enää sellaiseen koskaan joutua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälaiset kiinnostuksen kohteet ovat teidän tutuilla, joilla näkyy se lapsenmielisyys?
Esim. tylkkää värittää (ostaa) lasten värityskirjoja, piti värityskirjoista lapsena. On myös taitava piirtäjä ja piirtää mielellään satuhahmoja, maisemia joissa paljon kukkia ja värejä, eläimet kuvaa samanoloisina kuin lasten kuvakirjoissa. Ostaa kotiinsa koristeeksi pieniä pehmoleluja, "lapsellisia"pieniä posliini koristeita. Tavallaan haluaa palata lapsuuteen jolloin elämä oli vielä mukavaa ja oli normaali.Tunne elämän latistumista kuvaa se, että kertoo vaan asioita mitä tekee, näkee ja mitä on tapahtunut, ei osaa puhua tunteista. Silmistä kyllä näkee kun on jostain asiasta iloinen. On jo keski-ikäinen ja sairastui nuorena.
Totta. Silmistä näkee onko oikeasti iloinen potilaan puolesta vai
En ymmärrä lausettasi. Mitä tahdot sanoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulla on läheinen, joka sairastui skitsofreniaan. Hän muuttui ilmeettömäksi ja olemus jähmeäksi kuukausia ennen psykoosia. Kun lääkitys alkoi tehota, alkoi kasvoille löytyä hymyä ja joskus myös naurua. Kehon jäykkyys hellitti myös. Tässä tapauksessa sairaus aiheutti nämä oireet, lääkkeet helpottivat niitä.
Läheinen ei ole objektiivinen tarkastellessaan asiayhteyksiä. Tarvitaan joku ulkopuolinen, joks punnitsee eri vaihtoehdot.
Vierailija kirjoitti:
Mulla on läheinen, joka sairastui skitsofreniaan. Hän muuttui ilmeettömäksi ja olemus jähmeäksi kuukausia ennen psykoosia. Kun lääkitys alkoi tehota, alkoi kasvoille löytyä hymyä ja joskus myös naurua. Kehon jäykkyys hellitti myös. Tässä tapauksessa sairaus aiheutti nämä oireet, lääkkeet helpottivat niitä.
Sukulaisellani samanlainen alku sairastumisessa, eikä lopulta päässyt ylös sängystä. Sairaala ja lääkehoito auttoi. Samat oireet palasi kun lääkkeitä yritettiin lopettaa. Mutta lääkkeistä huolimatta ei ole sellainen ihminen kuin ennen sairastumista. On kuitenkin tyytyväinen elämäänsä ja hyväksynyt asian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tänne mitä ilmeisemmin kirjoittelee yksi tai useampi skitsofreenikko, joita "hallitaan lääkkeillä" ja joihin "lääkäri käyttää mielivaltaa".
Surullista. Mutta eiväthän he ymmärrä itse, kuinka harhaisia ovat.
Vierailija kirjoitti:
Tänne mitä ilmeisemmin kirjoittelee yksi tai useampi skitsofreenikko, joita "hallitaan lääkkeillä" ja joihin "lääkäri käyttää mielivaltaa".
Surullista. Mutta eiväthän he ymmärrä itse, kuinka harhaisia ovat.
Harhainen on se, joka ei näe totuutta. Lääkkeillä nimenomaan hallitaan, ei vapauteta. Mutta ei ei sitä saa sanoa, koska pikkuruinen ei kestä ilman äitiä kohdata totuutta yksin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on läheinen, joka sairastui skitsofreniaan. Hän muuttui ilmeettömäksi ja olemus jähmeäksi kuukausia ennen psykoosia. Kun lääkitys alkoi tehota, alkoi kasvoille löytyä hymyä ja joskus myös naurua. Kehon jäykkyys hellitti myös. Tässä tapauksessa sairaus aiheutti nämä oireet, lääkkeet helpottivat niitä.
Sukulaisellani samanlainen alku sairastumisessa, eikä lopulta päässyt ylös sängystä. Sairaala ja lääkehoito auttoi. Samat oireet palasi kun lääkkeitä yritettiin lopettaa. Mutta lääkkeistä huolimatta ei ole sellainen ihminen kuin ennen sairastumista. On kuitenkin tyytyväinen elämäänsä ja hyväksynyt asian.
Tyytyväinen niin kauan kuin sidotaan psyykkisesti sopivilla tavoilla. Sukulainen voi hyvin kun näkee että toinen on tämän hallinnan alla.
On loppuunsa niin yksilöllistä ja monen asian summa, että voi olla kummin tahansa, tai vähän molempia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on läheinen, joka sairastui skitsofreniaan. Hän muuttui ilmeettömäksi ja olemus jähmeäksi kuukausia ennen psykoosia. Kun lääkitys alkoi tehota, alkoi kasvoille löytyä hymyä ja joskus myös naurua. Kehon jäykkyys hellitti myös. Tässä tapauksessa sairaus aiheutti nämä oireet, lääkkeet helpottivat niitä.
Sukulaisellani samanlainen alku sairastumisessa, eikä lopulta päässyt ylös sängystä. Sairaala ja lääkehoito auttoi. Samat oireet palasi kun lääkkeitä yritettiin lopettaa. Mutta lääkkeistä huolimatta ei ole sellainen ihminen kuin ennen sairastumista. On kuitenkin tyytyväinen elämäänsä ja hyväksynyt asian.
Oireet taisivat siis olla jotain, mitä ei saa sanoa ääneen? Mitkä on hiljennettävä lääkityksellä, jonka kuka tahansa voi antaa jos vain on tunnarit. Kakkosilla läpi koulutus niin johan aukeaa ovia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu varmaan ihan mikä biisi siellä pään sisällä mahtaa soida. Skitsofreenikot tehtailee rikosilmotuksia päänsisäisistä tapahtumista eli pitävät viranomaisille päiväkirjaa omista harhoistaan.
Niinhän terapiassakin tehdään. Mitä väliä kuka viranomainen, kun jokainen tietää jokaisen asiat aina kun halutaan näin toimia?
Samaa päänsisäistä tapahtumaa on myös se pakkohoitopäätös, jossa toista viranomaista tarvitaan. Ei se että asia tapahtuu oikeasti poista sitä, etteikö se olisi omassa päässä.
Miten pakkohoitopäätöksen voi kumota?
Hoitsukka kertoo sopivia sanoja tupakka suussa ja siviilivaatteinen henkilö klikkailee konetta.
Ei näitä tarvitse olla. Lääkäri päättää kenellä on skitsofrenia ja kenellä ei.
Siksi kannattaa lainata lääkäreiden kirjauksia ja muita tekstejä sekä puhetta. Ei randomia listaa, jolla kaasuvalotetaan minkä ehditään.