Lue keskustelun säännöt.
Maailman kirjat sekaisin: Rouva Päivi Räsänen harkitsee kirkosta eroamista
Kommentit (152)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole sen kummemmin uskovainen, mutta en ymmärrä sitä että, jos uskonto perustuu raamattuun ja raamatussa kielletään jotakin, niin miksi siitä pitää vängätä jotakin muuta kuin se on. Mikseivät perusta omaa uskontoa nämä jotka haluavat vihittäväksi tms. Sellaista uskontoa, jossa kaikki on sallittua mitä ikinä haluavat tehdä. Miksi muiden pitäisi aina joka asiassa taipua heidän toivomuksiinsa?
Vierailija kirjoitti:
En ole sen kummemmin uskovainen, mutta en ymmärrä sitä että, jos uskonto perustuu raamattuun ja raamatussa kielletään jotakin, niin miksi siitä pitää vängätä jotakin muuta kuin se on. Mikseivät perusta omaa uskontoa nämä jotka haluavat vihittäväksi tms. Sellaista uskontoa, jossa kaikki on sallittua mitä ikinä haluavat tehdä. Miksi muiden pitäisi aina joka asiassa taipua heidän toivomuksiinsa?
Hyvin sanottu, asia on juuri näin.
Vierailija kirjoitti:
En ole sen kummemmin uskovainen, mutta en ymmärrä sitä että, jos uskonto perustuu raamattuun ja raamatussa kielletään jotakin, niin miksi siitä pitää vängätä jotakin muuta kuin se on. Mikseivät perusta omaa uskontoa nämä jotka haluavat vihittäväksi tms. Sellaista uskontoa, jossa kaikki on sallittua mitä ikinä haluavat tehdä. Miksi muiden pitäisi aina joka asiassa taipua heidän toivomuksiinsa?
Miksi uskovaiset aina vaatii muilta suvaitsevaisuutta samalla kun he itse haluavat rajoittaa muiden elämää?
Naurettavaa palvoa miehen ja naisen avioliittoa joka perustuu tuhansien vuosien ihmisoikeusrikkomuksiin ja edelleen jatkuvat jopa Euroopassa. Edes monissa EU-maissa nainen ei saa valita sukunimeään. Rai*kaus laajalti sallittu ja hyväksytty, eipä ole heterot paljoa kapinoimassa.
Keskittyisitte heterohir*iöt joskus omaan väkivaltaanne, sairaalloiseen naisvihaanne ja miesten kritisointiin tuon typerän aviopalvontanne sijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä uutinen! Päivykkä voi sitten perustaa ihan oman lahkonsa vihan levittämiseen.
Julkisuutta keinolla millä hyvänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole sen kummemmin uskovainen, mutta en ymmärrä sitä että, jos uskonto perustuu raamattuun ja raamatussa kielletään jotakin, niin miksi siitä pitää vängätä jotakin muuta kuin se on. Mikseivät perusta omaa uskontoa nämä jotka haluavat vihittäväksi tms. Sellaista uskontoa, jossa kaikki on sallittua mitä ikinä haluavat tehdä. Miksi muiden pitäisi aina joka asiassa taipua heidän toivomuksiinsa?
Miksi uskovaiset aina vaatii muilta suvaitsevaisuutta samalla kun he itse haluavat rajoittaa muiden elämää?
Naurettavaa palvoa miehen ja naisen avioliittoa joka perustuu tuhansien vuosien ihmisoikeusrikkomuksiin ja edelleen jatkuvat jopa Euroopassa. Edes monissa EU-maissa nainen ei saa valita sukunimeään. Rai*kaus laajalti sallittu ja hyväksytty, eipä ole heterot paljoa kapinoimassa.
Keskittyisitte heterohir*iöt joskus omaan väkivaltaanne, sairaalloiseen na
Taisi nyt tulla aika pahaa yleistystä ja vähän myös asian vierestä. Itselläni on aivan sama, kuka on kenenkin kanssa. En ole myöskään hirviö, enkä väkivaltainen, mutta jos haluat omanlaisen uskonnon, perusta sellainen.
Toivottavasti Räsänen pitää minkä lupaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpa siitä tullut ryppyinen. Kiukkuko sitä on noin vanhentanut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole sen kummemmin uskovainen, mutta en ymmärrä sitä että, jos uskonto perustuu raamattuun ja raamatussa kielletään jotakin, niin miksi siitä pitää vängätä jotakin muuta kuin se on. Mikseivät perusta omaa uskontoa nämä jotka haluavat vihittäväksi tms. Sellaista uskontoa, jossa kaikki on sallittua mitä ikinä haluavat tehdä. Miksi muiden pitäisi aina joka asiassa taipua heidän toivomuksiinsa?
Miksi uskovaiset aina vaatii muilta suvaitsevaisuutta samalla kun he itse haluavat rajoittaa muiden elämää?
Naurettavaa palvoa miehen ja naisen avioliittoa joka perustuu tuhansien vuosien ihmisoikeusrikkomuksiin ja edelleen jatkuvat jopa Euroopassa. Edes monissa EU-maissa nainen ei saa valita sukunimeään. Rai*kaus laajalti sallittu ja hyväksytty, eipä ole heterot paljoa kapinoimassa.
Keskittyisitte heterohir*iöt joskus omaan väkivaltaanne, sairaalloiseen na
Sinulle vääntö rautalangasta : Raamattu / Jumala määrää ja määrittää miten meidän tulee elää, miten ihmisen seksualisuus tulee toteuttaa, avioliitosta y.m.
Raamattu ei ole muokattavissa, omien mielihalujensa mukaan.
Jumalan Sana on sama eilen, tänään ja huomenna !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Millainen paikka Sley on?
Hyvä toim8ntaympäristö arvokonservatiivisille ja korostetun kristilliselle. Jos hyvin käy voi päästä mukaan eheyttämäänkin.
Räsänen on unohtanut nyt yhden perushyveistä eli nöyryyden.
Hän sortuu röyhkeyden kuolemansyntiin väittäessään olevansa uskon asioissa viisaampi kuin piispat.
Oikein olisi nöyrästi toimia kirkon oppien mukaan.
Jos siis kristityksi haluaa itseään kutsuttavan. Toki maassamme on uskonvapaus, homoseksuaalien vihaaminen ei ole mitenkään kiellettyä jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Räsänen on unohtanut nyt yhden perushyveistä eli nöyryyden.
Hän sortuu röyhkeyden kuolemansyntiin väittäessään olevansa uskon asioissa viisaampi kuin piispat.
Oikein olisi nöyrästi toimia kirkon oppien mukaan.
Jos siis kristityksi haluaa itseään kutsuttavan. Toki maassamme on uskonvapaus, homoseksuaalien vihaaminen ei ole mitenkään kiellettyä jne.
Ei ole Räsäsen syytä jos kirkko hyppii aidan yli siitä mistä se on matalin.
Oikein hyvin voi elää uskon, siis sen uskon mukaan joka seisoo Raamatussa ilman kieroutunutta Luterilaisuuttakin
Yksi suurin ja näkyvin Luterilaisuuden kompastuskivi on lapsikaste, ei sellaista ole Jumalan sanassa Raamatussa.
Mutta aikuiskaste on Jeesuksen opin mukaan, ja Jeesus oli ja on Jumalan Poika.
Sanoo uskova Helluntailainen.
Vierailija kirjoitti:
Miten niin? - Räsänenhän on Suomessa jo vuosia nauttinut tai kärsinyt kuinka vain siitä, että hänet on nähty jonain "kirkonnaisena" ja "uskovaisena" joka sanomisillaan ja toimillaan on vaikuttanut kirkosta syntyneeseen mielikuvaan enemmän kuin mon pappi yhteensä. - Asiasta tekee harmillisen se, että Räsänen ei kuitenkaan yksin edusta, eikä ole ksokaan edustanut kirkon virallista kantaa suuntaa tai toseein.
Toki häneltä on voinut odottaa harkitumpia ja huomiota herättävämpiä näkemyksiä ja mielipiteitä siksi, että hän vuosia, korjaan vuosikymmeniä tominut päivänpolitiikassa niin kansanedustajana kuin ministerinä.
Ja vaikka en itse ole varmasti hänen kanssaan kaikista asioista samaa mieltä, niin arvostan ja kunnioitan häne johdonmukaisuuttaan ja kykyään seistä omien sanojnesa takana, silloinkin kun mm, valtakunann syyttäjä on ottanut hänet maalitaulukseen. - Ja hyökännyt Räsästä vastaan hämmentävällä tarmokkuudell
Kyllä te ootte sekasin. Arvostat omien sanojensa takana seisomista, mutta Räsänenhän vetoaa Raamatun sanaan.
Vierailija kirjoitti:
Räsänen on unohtanut nyt yhden perushyveistä eli nöyryyden.
Hän sortuu röyhkeyden kuolemansyntiin väittäessään olevansa uskon asioissa viisaampi kuin piispat.
Oikein olisi nöyrästi toimia kirkon oppien mukaan.
Jos siis kristityksi haluaa itseään kutsuttavan. Toki maassamme on uskonvapaus, homoseksuaalien vihaaminen ei ole mitenkään kiellettyä jne.
Piispat, siis surin osa, ovat täysin eksytyksen tiellä ja suoranastaan herjaa Jumalaa. Räsänen pysyy Raamatun totuudessa. Raamatun Sana on ikuinen, eikä ole muokattavissa omien mielihalujen mukaan.
Meidän tulee elää niin kun Jumala on määrännyt Sanassan, eikä niin kun itse haluamme. Tästä juuri Raamattu varoittaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Räsänen on unohtanut nyt yhden perushyveistä eli nöyryyden.
Hän sortuu röyhkeyden kuolemansyntiin väittäessään olevansa uskon asioissa viisaampi kuin piispat.
Oikein olisi nöyrästi toimia kirkon oppien mukaan.
Jos siis kristityksi haluaa itseään kutsuttavan. Toki maassamme on uskonvapaus, homoseksuaalien vihaaminen ei ole mitenkään kiellettyä jne.
Ei ole Räsäsen syytä jos kirkko hyppii aidan yli siitä mistä se on matalin.
Oikein hyvin voi elää uskon, siis sen uskon mukaan joka seisoo Raamatussa ilman kieroutunutta Luterilaisuuttakin
Yksi suurin ja näkyvin Luterilaisuuden kompastuskivi on lapsikaste, ei sellaista ole Jumalan sanassa Raamatussa.
Mutta aikuiskaste on Jeesuksen opin mukaan, ja Jeesus oli ja on Jumalan Poika.
Sanoo uskova Helluntailainen.
Olen itsekin uskovaisen kasteen kannalla, se on Raamatullinen. Mutta; hellareilla on naispastoreita, Raamattu kieltää naispappeuden!
T.eri
No, suurin osa kuuluu vielä kirkkoon sosiaalisista syistä. Heillä määrittää FOMO, Päivillä homo.
Sateenkaariväki täyttää hyvin monet oman uskonlahkon kriteerit. Mikseivät siis järjesty sellaiseksi, omilleen, ja anna normikristittyjen pitää omat käsityksensä?
Eli ortodoksina halveksit sellaista joka puolustaa/ pysyy Raamatun Sanassa??