Lue keskustelun säännöt.
Piispainkokous esittää: Kirkossa voi olla kaksi rinnakkaista avioliittokäsitystä
13.03.2024 |
Piispainkokous ehdottaa kirkkojärjestykseen kahden rinnakkaisen avioliittokäsityksen mallia. Niistä ensimmäisessä avioliitto ymmärretään miehen ja naisen välisenä ja toisessa avioliitto ymmärretään kahden henkilön välisenä. Käsitykset ovat teologisesti eri tavoin perusteltuja. Piispainkokous hyväksyi asiaa koskevan esitysluonnoksen tiistaisessa kokouksessaan. https://hs.fi/kotimaa/art-2000010290103.html
Kommentit (173)
Muistan kun Kreeta Karvala vihittiin avioliittoon Senaatintorilla Tuomiokirkon portaiden luona. Kirkkoon kuuluvat, toisiaan rakastavat eivät päässeet nousemaan portaita alttarille, koska olivat molemmat naisia.
Tämä herätti kyllä monet huomaamaan, kuinka syrjivä kirkko on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirkko ja papit ovat siunanneet sotia ja ryöstöretkiä. Sellaisella ei ole mitään tekemistä jumalien kanssa, jos sellaisia edes olisi olemassa. Ihan tolkutonta porukkaa ja touhua.
Ja tämä ei liity otsikon aiheeseen mitenkään.
Kyllä se osaltaan kertoo uskon järjettömyydestä. Siunataan sotia, rakennuksia, eläimiä mutta ei ihmisiä.
Matt. 6:24 Ei kukaan voi palvella kahta herraa; sillä hän on joko tätä vihaava ja toista rakastava, taikka tähän liittyvä ja toista halveksiva. Ette voi palvella Jumalaa ja mammonaa.
Evankelisluterilainen kirkko on valinnut mammonan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirkko ja papit ovat siunanneet sotia ja ryöstöretkiä. Sellaisella ei ole mitään tekemistä jumalien kanssa, jos sellaisia edes olisi olemassa. Ihan tolkutonta porukkaa ja touhua.
Ja tämä ei liity otsikon aiheeseen mitenkään.
Kyllä se liittyy sikäli, että koska piispojen ja muiden jumalan nimissä heiluvien tyyppien horinat ovat harhaista ja vaarallista juttua, niin piispojen avioliittoakaan koskevilla mielipiteillä ei ole kerrassaan mitään merkitystä.
Kyllä on kirkko hankalan paikan edessä kun pitäisi pysyä Raamatussa mutta toisaalta myös nykyajassa. :D
Vanhoillisimmathan sieltä on jo lähtenyt sankoin joukoin kultteihin joten ehkä se ei sitten ole kirkon mielestä niin paha siirtyä nykyaikaisempaan teologiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistan kun Kreeta Karvala vihittiin avioliittoon Senaatintorilla Tuomiokirkon portaiden luona. Kirkkoon kuuluvat, toisiaan rakastavat eivät päässeet nousemaan portaita alttarille, koska olivat molemmat naisia.
Tämä herätti kyllä monet huomaamaan, kuinka syrjivä kirkko on.
Luterilaisessa kirkossa avioliitto ei ole sakramentti, itse asiassa uskonpuhdistuksessa Luther muutti avioliiton merkityksen yhteiskunnalliseksi. Katolisessa kirkossa avioliitto taas on sakramentti. Avioliitosta eronneita ei vihitä uudelleen, eikä eroamaan hyväksytä.
Vierailija kirjoitti:
Niin, mitäs Raamatussa sanottiinkaan kahden mestarin palvelusta? "Kirkko" ajaa kaksilla rattailla, haluaa palvella samaan aikaan Jumalaa ja saatanaa. No, näin kun tekee, Jumala sylkäisee ulos, ja tosiasiallisesti jäädään palvomaan pelkästään saatanaa. "Kirkko" on antikristusten saastainen pesä.
Ymmärrän että se kirpaisee mutta suomessa on tehtävä ne ratkaisut jotka on tehty muuallakin. Stressaa mieluummin jostain tärkeämmästä asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuo ruokasäännöt oli terveyden vuoksi. Oli havaittu, että monissa eläimissä oli ihmiseen tarttuvia tauteja. Ehkä osaa epäiltiin turhaan.
Mutta esim lehmä on turvallisempi syötävä luin sika. Siasta voi saada trikiiniä.
Vanha testamentti kumoutui uuden testamentin myötä kristityissä kirkoissa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on kirkko hankalan paikan edessä kun pitäisi pysyä Raamatussa mutta toisaalta myös nykyajassa. :D
Vanhoillisimmathan sieltä on jo lähtenyt sankoin joukoin kultteihin joten ehkä se ei sitten ole kirkon mielestä niin paha siirtyä nykyaikaisempaan teologiaan.
Onko se kultti jos pysyy siinä mitä raamattu opettaa eikä lähde muuttamaan oppia maallisten haihatuksen mukaisiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan kun Kreeta Karvala vihittiin avioliittoon Senaatintorilla Tuomiokirkon portaiden luona. Kirkkoon kuuluvat, toisiaan rakastavat eivät päässeet nousemaan portaita alttarille, koska olivat molemmat naisia.
Tämä herätti kyllä monet huomaamaan, kuinka syrjivä kirkko on.
Luterilaisessa kirkossa avioliitto ei ole sakramentti, itse asiassa uskonpuhdistuksessa Luther muutti avioliiton merkityksen yhteiskunnalliseksi. Katolisessa kirkossa avioliitto taas on sakramentti. Avioliitosta eronneita ei vihitä uudelleen, eikä eroamaan hyväksytä.
Myös ortodokseilla avioliitto on sakramentti. Tervetuloa puhtaaseen oppiin pois ihmisyyden ja egon palvonnasta. Pimeyden herran harhautuksesta.
Martti Lutherin ja Katariina von Boran häitä tanssittiin Wittenbergin raatihuoneella 27.6.1525. Nuorikko oli luostaristaan karannut nunna.
Luther oli samoin rikkonut munkinlupauksensa, mutta jäänyt asumaan entiseen luostariinsa, jonka muut munkit olivat hylänneet. Luther kannattajineen oli tuomittu kirkonkiroukseen, eikä heidän tarvinnut enää totella paavin johtaman kirkon sääntöjä.
Lutherin mielestä avioliitto oli jokaisen oikeus, jopa velvollisuus ja aviorakkaus lähimmäisen rakkautta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on kirkko hankalan paikan edessä kun pitäisi pysyä Raamatussa mutta toisaalta myös nykyajassa. :D
Vanhoillisimmathan sieltä on jo lähtenyt sankoin joukoin kultteihin joten ehkä se ei sitten ole kirkon mielestä niin paha siirtyä nykyaikaisempaan teologiaan.
Onko se kultti jos pysyy siinä mitä raamattu opettaa eikä lähde muuttamaan oppia maallisten haihatuksen mukaisiksi?
Kyllä nuo aikalaisia kultteja on. Eikä kukaan noudata Raamattua sanasta sanaan. Rusinat kerää jokainen, eri tavalla ja eri perusteluilla.
Ja sitten ihmetellään kun kirkosta eroaa koko ajan väkeä.
Kirkko muuttaa omia oppejaan, sitä mukaan mitä jotkut vaatii. Jos eivät edes itse voi seisoa omien oppiensa takana, niin ihan vitsi koko touhu.
Tästä syystä erosin itsekin kirkosta jo vuosia sitten. Jumalaan uskon mutta kirkko on pahasti harhateillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuo ruokasäännöt oli terveyden vuoksi. Oli havaittu, että monissa eläimissä oli ihmiseen tarttuvia tauteja. Ehkä osaa epäiltiin turhaan.
Mutta esim lehmä on turvallisempi syötävä luin sika. Siasta voi saada trikiiniä.
Vanha testamentti kumoutui uuden testamentin myötä kristityissä kirkoissa.
Eli 10 käskyä ei ole enää voimassa. Jes!
Mites tää Jeesuksen sanoma
Matt 5:17 Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan; en minä ole tullut kumoamaan, vaan täyttämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on kirkko hankalan paikan edessä kun pitäisi pysyä Raamatussa mutta toisaalta myös nykyajassa. :D
Vanhoillisimmathan sieltä on jo lähtenyt sankoin joukoin kultteihin joten ehkä se ei sitten ole kirkon mielestä niin paha siirtyä nykyaikaisempaan teologiaan.
Onko se kultti jos pysyy siinä mitä raamattu opettaa eikä lähde muuttamaan oppia maallisten haihatuksen mukaisiksi?
Kyllä nuo aikalaisia kultteja on. Eikä kukaan noudata Raamattua sanasta sanaan. Rusinat kerää jokainen, eri tavalla ja eri perusteluilla.
Kukaan ei noudata Raamattua sanasta sanaan koska kirja itsekin sanoo ettei siihen kukaan pysty. Siksi meillä on armo. Kysymys on siitä yritetäänkö edes.
Vierailija kirjoitti:
Martti Lutherin ja Katariina von Boran häitä tanssittiin Wittenbergin raatihuoneella 27.6.1525. Nuorikko oli luostaristaan karannut nunna.
Luther oli samoin rikkonut munkinlupauksensa, mutta jäänyt asumaan entiseen luostariinsa, jonka muut munkit olivat hylänneet. Luther kannattajineen oli tuomittu kirkonkiroukseen, eikä heidän tarvinnut enää totella paavin johtaman kirkon sääntöjä.
Lutherin mielestä avioliitto oli jokaisen oikeus, jopa velvollisuus ja aviorakkaus lähimmäisen rakkautta
Lutherin mukaanhan avioliitto on ennen kaikkea maallinen järjestely, jolle kirkko antaa siunauksen sitä pyydettäessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on kirkko hankalan paikan edessä kun pitäisi pysyä Raamatussa mutta toisaalta myös nykyajassa. :D
Vanhoillisimmathan sieltä on jo lähtenyt sankoin joukoin kultteihin joten ehkä se ei sitten ole kirkon mielestä niin paha siirtyä nykyaikaisempaan teologiaan.
Onko se kultti jos pysyy siinä mitä raamattu opettaa eikä lähde muuttamaan oppia maallisten haihatuksen mukaisiksi?
Kyllä nuo aikalaisia kultteja on. Eikä kukaan noudata Raamattua sanasta sanaan. Rusinat kerää jokainen, eri tavalla ja eri perusteluilla.
Kukaan ei noudata Raamattua sanasta sanaan koska kirja itsekin sanoo ettei siihen kukaan pysty. Siksi meillä on armo. Kysymys on siitä yritetäänkö edes.
Aivan, minä yritän enemmän kuin sinä lällälläläläää. :D
Miksi alapeukkua kun 10 käskyä ei ole enää voimassa?
Ja tämä ei liity otsikon aiheeseen mitenkään.