Piispainkokous esittää: Kirkossa voi olla kaksi rinnakkaista avioliittokäsitystä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"

Aivan, minä yritän enemmän kuin sinä lällälläläläää. :D"

 

Sinä et nyt edes ole kristitty vaan ateisti joka määkii innosta kun kirkko tekee itseään tyhjäksi.

Noinko Jeesus opetti, haukutaan ja ilkutaan muita?

totuuden kertominen ei liene haukkumista eikä ilkkumista

Ja nyt vielä valehteletkin! Sillä lailla. Muista että Jumala näkee kaiken! :D

Mitä tarkalleenottaen mielestäsi valehdeltiin?

Kaikki oli valhetta ja tarkoitus oli vain yrittää ilkkua. Jumala kirjaa ylös kyllä, älä huoli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mädätys jatkuu vahvana.

 

Tälle aivoakrobatialle nauravat niin ateistit kuin uskovaisetkin.

Itse nauran ajatukselle, että uskotaan asioita, joiden puolesta ei ole todisteen murustakaan. Se, että ihmiset ovat moraalikysymyksistä eri mieltä ja jokainen uskoo vilpittömästi olevansa oikeassa on hyvin inhimillistä. Tutkimusten mukaan uskonnollisen ihmisen aivot ymmärtävät oman mielipiteensä ja Jumalan mielipiteen yhdeksi ja samaksi asiaksi, pätee varmasti myös tähän.

Raamattu ei voi olla sanasta sanaan kirjaimellisesti totta. Tiedossa ei ole objektiivisesti oikeaksi varmistettavissa olevaa kriteeriä sen arvioimiseen, mikä siellä on totta ja mikä ei. Tällaisen kriteeristön puuttuessa kaikki tulkinnat ovat yhtä lailla mahdollisia, eikä kukaan voi osoit

Tiede ei voi kertoa meille mitään Totuudesta.

"Kun katsoo Venäjän ortodoksista kirkkoa, jonka alaisuudessa Suomen ortodoksinen kirkko on tähän asti ollut, niin kovin puhtaalta tuo oppi ei näytä. Ja Suomen ortodoksisessa kirkossa sitä vasta riidelläänkin, arkkipiispa on sotajalalla muiden kanssa."

Suomen ortodoksinen kirkko kuuluu kylläkin Konstantinopolin ekumeenisen patriarkaatin alaisuuteen. 

Vierailija kirjoitti:

"Kun katsoo Venäjän ortodoksista kirkkoa, jonka alaisuudessa Suomen ortodoksinen kirkko on tähän asti ollut, niin kovin puhtaalta tuo oppi ei näytä. Ja Suomen ortodoksisessa kirkossa sitä vasta riidelläänkin, arkkipiispa on sotajalalla muiden kanssa."

Suomen ortodoksinen kirkko kuuluu kylläkin Konstantinopolin ekumeenisen patriarkaatin alaisuuteen. 

Tämäpä se 😃 

Vierailija kirjoitti:

Ei mene kauaa kun ortodoksit ja katolilaiset lopettavat ekumeenisen yhteyden Suomen ev. lut. *kirkon* kanssa.

Ollaan nimittäin heitetty Kristus pois kirkon päämiehen paikalta, jaerittäin ilmiselvällä tavalla. 

Päinvastoin ev. lut. kirkko näyttää astuneen askeleen lähemmäs Jumalaa.

nyt muokataan jälkeenpäin sopivaksi nykykäyttöön raamattu. muunnellaan ja väännetään k'äännetään ihan muuksi, nyt ne onkin muka henkilöitä, kohta eläimiä tai ne jotka ovat parisuhteessa esineeseen, näistäkin dokumenttejä, rakastaa eiffel tornia, siihen rakkaussuhde, suukottaa sitä.. oooh

Me olemme luterilaisia, emme katolisia. Luther irtaantui paavin uskonnosta, tuomittiin kirkonkiroukseen ja helvettiin. Luther teki uskonpuhdistuksen, ei siksi saanut kirkkohäitä, muutti avioliittokäsityksen maalliseksi.

"En ole teologi (pidän teologiaa ylipäätään astrologiaan verrattavana huuhaana), mutta käsitykseni mukaan homoseksuaalisuuden hyväksyttävyys on varsin yksinkertaisen tulkinnan takana. VT:n osalta kielto vertautuu orjuutta koskeviin lakeihin, sekoitekankaisten vaatteiden käytön ja äyriäisten syönnin kieltoihin ymv., joiden juuri kukaan ei ajattele olevan voimassa vaikka näitä ei UT:ssa kumota. Jeesus ei puhu homoseksuaalisuudesta mitään. Paavali taas puhuessaan homoseksuaalisuudesta puhuu jostain sellaisesta, jossa ihminen tietoisesti pahuuttaan ja jumalattomuuttaan käy luonnollista järjestystä vastaan. Tuolla käsityksellä homoseksuaalisuuden luonteesta ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mitä homoseksuaalisuus todellisuudessa on, eikä luonto myöskään ole niin heteroseksuaalinen kuin Paavali uskoi sen olevan."

Et selvästikään ole koska resitoit ateistien perustäkyjä. Ei ollut mitään universaalia sekoitekangaskieltoa vaan kielto ettei tavallinen kansa käytä samanlaisia vaatteita kuin leeviläisten pappisheimo. Leeviläisten pappeus loppui jo VTssä. Ruoka-asian Kristus selitti UTssa. Mistähän mahtoi johtua että erämaassa liikkuvalta kansalta kiellettiin meren äyriäiset? Johtuisiko siitä etteivät he olleet mitään kalastajia ja ainoa mistä olisivat saaneet äyriäisiä oli filistealaisten rannikkokaupungit, jotka inhosivat juutalaisia mutta myivät kyllä mielellään heille mädäntyneet saaliinsa. Orjuutta ei ole erikseen kielletty, orjuuskäsitystä voi pohtia kultaisen säännön kautta. Tietysti mielestäsi kultaisen säännön kautta pitää myös sallia samaa sukupuolta olevien avioliitot kirkossa. Mutta onko kirkko joka vääntää kultaisen säännön synnin sallimiseen sen sijaan että opastaa ihmisiä pois synneistä hyvä asia. Ehkä tässä elämässä, mutta entä tuonpuoleisessa. Ja jos olet sitä mieltä ettei tuonpuoleisessa ole mitään, niin miksi keskustelet kirkon opista?

Tieteellä on malleja joita testataan ja ne pitävät sellaisina paikkaansa mikä paremmin mikä huonommin. Mutta Totuutta ne eivät paljasta, siitä voidaan puhua vain uskonnon alalla, edes filosofia ei siihen pysty. Tieteen tulokset kyllä liittyvät Totuuden etsimiseen siinä mielessä, että ihmisten tulee kyetä päättämään mitä saaduilla tuloksilla tehdään. Mutta jälleen, se ei ole mitään mihin tiede itsessään kykenisi antamaan vastauksia. Ei esimerkiksi ole mitään tiedettä jonka perusteella homoja tulisi vihkiä avioliittoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"

Aivan, minä yritän enemmän kuin sinä lällälläläläää. :D"

 

Sinä et nyt edes ole kristitty vaan ateisti joka määkii innosta kun kirkko tekee itseään tyhjäksi.

Noinko Jeesus opetti, haukutaan ja ilkutaan muita?

totuuden kertominen ei liene haukkumista eikä ilkkumista

Ja nyt vielä valehteletkin! Sillä lailla. Muista että Jumala näkee kaiken! :D

Mitä tarkalleenottaen mielestäsi valehdeltiin?

Kaikki oli valhetta ja tarkoitus oli vain yrittää ilkkua. Jumala kirjaa ylös kyllä, älä huoli.

Mitä jos ei usko sinua?

Vierailija kirjoitti:

 Ei esimerkiksi ole mitään tiedettä jonka perusteella homoja tulisi vihkiä avioliittoon.

Olisi tuhoon tuomittua nykyään  yrittää edes tutkia onko sille mitään tieteellisiä syitä miksi homoutta ei tulisi hyväksyä yhteiskunnassa, koska tulos on ennalta päätetty epätieteellisistä syistä.

Vierailija kirjoitti:

Me olemme luterilaisia, emme katolisia. Luther irtaantui paavin uskonnosta, tuomittiin kirkonkiroukseen ja helvettiin. Luther teki uskonpuhdistuksen, ei siksi saanut kirkkohäitä, muutti avioliittokäsityksen maalliseksi.

 

Ja näin myös Jeesus Raamatun mukaan opetti.

Maailma muuttuu

Vierailija kirjoitti:

Maailma muuttuu

Tämä on totta. Sen kotkotuksia pitäisikin kirkon katsoa traditiota ja mysteeriä säilyttäen, opissa pysyen. Ei kristitty ole egon ja ihmisen palvelija, vaan _jumalan_.

Kirkko mielistelee kaikkia. Sillä ei ole mitään linjausta mihinkään asiaan. Jokainen järkevä ihminen eroaa kirkosta ja säästää siinä vähintään etelänmatkan hinnan vuodessa. Pitkää tunkkinne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailma muuttuu

Tämä on totta. Sen kotkotuksia pitäisikin kirkon katsoa traditiota ja mysteeriä säilyttäen, opissa pysyen. Ei kristitty ole egon ja ihmisen palvelija, vaan _jumalan_.

Ja siinähän se pulma onkin. Kirkko pelkää että jos ei muutu maailman mukana, menettää tulevaisuudessa nuoret. Vanhoista ei kaiketi niin väliä koska ne kuupahtaa kohta kuitenkin. :D

Sinänsä kuitenkin mielenkiintoista ottaa tuollainen kanta ja lähteä riskeeraamaan varsin tietoisesti, kun myös nuorissa osa on melkoisen vanhoillisia eikä hyväksy saman sukupuolen avioliittoa yms.

Vierailija kirjoitti:

Ei mene kauaa kun ortodoksit ja katolilaiset lopettavat ekumeenisen yhteyden Suomen ev. lut. *kirkon* kanssa.

Ollaan nimittäin heitetty Kristus pois kirkon päämiehen paikalta, jaerittäin ilmiselvällä tavalla. 

Samaa mieltä. Kristuksen ydinsanomahan käsitteli vähemmistöjen syrjintää ja halveksuntaa. Jumala etenkin vihaa erilaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailma muuttuu

Tämä on totta. Sen kotkotuksia pitäisikin kirkon katsoa traditiota ja mysteeriä säilyttäen, opissa pysyen. Ei kristitty ole egon ja ihmisen palvelija, vaan _jumalan_.

Ja siinähän se pulma onkin. Kirkko pelkää että jos ei muutu maailman mukana, menettää tulevaisuudessa nuoret. Vanhoista ei kaiketi niin väliä koska ne kuupahtaa kohta kuitenkin. :D

Sitten se menettää. Vaarallisinta on menettää oppi ja kääntyä demoniseen egon palvontaan. 

Täällä kirjoitettiin, että ortodoksinen kirkko ei siunaa samaa sukupuolta olevia pareja, mutta kodin kyllä siunaa. 

Miespari vihittiin kotonaan, vihkimisen suoritti tuomari. Sen jälkeen tilaisuudessa mukana ollut ortodoksinen pappi siunasi pariskunnan ja kaikki läsnäolevat. Minusta kaikki olivat siinä uskossa, että pariskunta sai kirkon siunauksen.