Suomi on maailman duunarivihamielisin yhteiskunta

Minua kiinnostaisi tietää missä muussa maassa on näin suuri ja raskas julkinen sektori kuin Suomessa? Missä muussa maassa  valtio vastaa kaikista riskeistä? Valtio ja KELAhan ovat vakuuttaneet meidät kaikkia toimentuloriskejä vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Norjassa ansiosidonnainen työttömyyskorvaus on n. 60 % palkasta (korvauskatto n. 3000 e/kk eli palkasta riippumaton korvaus).

Ruotsissa korvaus on 80 % palkasta (katto n. 2500 e/kk).

Tanskassa korvaus on 90 % palkasta (katto 2000 e/kk).

Ei tule työttömyysturvan tai eläkkeen kattoja Suomeen. Siihen ei halua ryhtyä sen enempää oikeisto tai vasemmisto.

Jos kerran rahaa riittää.. mutta taitaa systeemi pyöriä kymmenien tuhansien miljardivelalla päinvastoin kuin muissa pohjoismaissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaaliturvan uudistukset voisi aloittaa vaikka täysin epäonnistuneen Marinin tuoman kuntakokeilumallin purkamisesta ja korvaamisesta jollain järkevämmällä. Tyhjänpäiväinen tsemmpausjärjestelmä ja aidosti tukea tarvitsevat työnhakijat jäävät kokonaan ilman ohjausta.

Mikä sinun mielestä on järkevämpi malli? Oikeistohallitus ei ainakaan anna mitään ohjausta eikä tukea työnhakijalle. 

Halla-ahon tiukat talouslinjaukset: "Työttömyys- ja sosiaaliturva ovat yhteiskunnan luksustoimintoja" 

Sipilän sotehimmeli:

https://yle.fi/a/3-10682739

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demarit ja vasemmistoliitto verottaa aina vain enemmän ja enemmän duunareita jotta duunarit olisi köyhiä.

Vihreät taas verottaa vedoten ilmastonmuutokseen jotta duunarit olisi köyhiä.

Persussuomalaiset keventää duunarien verotusta, autoilun verotusta ja perussuomalaiset haluaa verottaa työtä vähemmän.

Kokoomus ajaa yritysten asioita, kokoomus haluaa leikata tukia köyhiltä mutta kokoomus haluaa verottaa työtä vähemmän.

Duunari,persu ja ytk. 

Kuljen työmatkani polttomoottoriautolla enkä ole ikinä saannut rahaa tililleni yhteiskunnalta.

M32

Yhteiskunnassa on muitakin rahavirtoja kuin verotus

M34

Niin on mutta miksi demarit ja vasemmistoliitto ei aja työväenluokalle verokevennyksiä? Polttoaineeseen kunnon verokevennykset ja samoin sähköön?

Työväenluokka siirtynyt äänestämään muita puolueita siksi koska demarit ja vasemmistoliitto verottaa vaan enemmän, työväenluokka haluaa verokevennyksiä.

M32

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistopuolueet on syynä siihen että suomi on duunari vihamielinen maa. Vasemmistopuolueet verottaa duunarit köyhiksi joka tarkoittaa sitä että duunareilla ei ole elää palkallaan, esimerkiksi lapsiin ei duunareilla meinaa olla enää varaa kiitos vasemmistopuolueiden. 

Vasemmistopuolueet ei kannata ajatusta että duunarit tulisi palkallaan toimeen.

Vasemmistopuolueet on työpaikoilla suosittuja koska heidän pyrkimyksensä on nostaa palkkoja ja parantaa ehtoja.

Politiikan puolella on konstit vähissä kun vastapuoli omistaa ne firmat joilla pitäisi pelisääntöjä luoda poliittisen vähemmistön voimin. Siltikin on tehty valtavasti muuta kuin verotettu. Ja yritetty saada verolle myös niitä roistoja jotka tahkoaa miljoonatuloja verovapaana. Poliittinen oikeisto näyttää jälleen kuinka tarkoituksensa on sallia "verosuunnittelu" vähentämällä sen torjunnan rahoitusta.

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta ulinaa hyvinvointivaltion lellimältä vellihousulta. Kävisit joskus ulkomailla, niin ei tarttis enää itkeä miten asiat ovat Suomessa.

Tarkoitatko sellaisia valtioita jossa on paljon köyhiä eikä ihmisillä ei ole mitään oikeuksia ja ihmiset näkee nälkää. Väkivaltaisia jengejä jotka ryöstävät ihmisiä. Ihmisen henki ei ole minkään arvoinen.

No mistäköhän tuonkaltainen elämänmeno johtuu?? Johtuisko siitä kun ihmiset ovat vain vallassa olevien hyödykkeitä joita voi pelolla ja orjuuttamisella hallita. Demokratiaa ei ole.

Suomi on nyt menossa vauhdilla samaan suuntaan. Viime vaalien jälkeen valtaan nousseilla  näyttää olevan samankaltaiset ajatukset eli räikeästi köyhdytetään ihmisiä.

Jonkun ajan päästä näemme mitä tapahtuu kun ihmisillä ei rahat riitä välttämättä edes ruokaan.  Hallitus leikkaa nyt melkoisia summia isolta osalta kansalaisia eikä työntekokaan auta jos on saatavana vain noita 0-tuntisoppareita tai osa-aikatöitä. Se ei enää tuo tuloja riittävästi ja ihmisten kulutus sakkaa.

 

Kun kulutus laskee riittävän paljon alkaa irtisanomisten aalto. Se osa ihmisistä joilla on paljon varallisuutta eivät kata sitä kulutusvajetta taloudessa koska heitä on kuitenkin määrällisesti vähän ja varallisuus on tileillä ja omaisuudessa. He eivät kuluta kaikkea tuloistaan kuten vähävaraisemmat.

 

Sitten alkaa rosvous ja jengiväkivalta aivan samalla tavoin mitä näemme vaikkapa siellä etelä- ja pohjois amerikassa tai afrikassa. Jollain tavalla sitä on ihmisen ruokansa hankittava. Tätäkö haette hallitus??

Aika kova väite. Vai että ihan koko maailman. 😂🤣🤣😂😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa duunareilla menee tosi hyvin. Tähän asti mennyt jopa työttömänä, kun vertaa muuhun eurooppaan. 

Ei pidä paikkaansa. Suomessa on helppo irtisanoa ja meidän työttömyyskorvaukset ovat pieniä kuten palkatkin. 

 

Suomessa ei ole yrityssanktioita kuten monessa Keski-Euroopan maassa, eikä työntekijöiden edustusta hallituksessa kuten Ruotsissa. Ruotsalaista työntekijää suojaa myös tulkintaetuoikeus. 

 

Ehkä AY-mafia voisi ajaa tuollaisia tavoitteita jatkuvan ulinan ja lakkoilulusmuilun sijaan?

Suomessa on erittäin antelias sosiaaliturva ja kireä progressiivinen verotus, mikä nimenomaan suosii pienipalkkaista duunaria. Tuloerot ovat erittäin pieniä, ja niitä tasataan voimakkaasti. Erilaisia asumis- yms. muita tukia on auliisti saatavilla, vaikka kävisi kokopäiväisessä työssä. Oikeastaan kenellä vaan on mahdollisuus ihan ihmisarvoiseen elämään jossa perustarpeet katetaan yhteiskunnan toimesta, vaikka itse ei sormeaan vaivautuisi nostamaan. 

Miten voi tosissaan väittää, että Suomi olisi jotenkin duunarivihamielinen yhteiskunta? Jos suomalainen yhteiskunta johonkin vihamielisesti suhtautuu, niin yrittämiseen, kouluttautumiseen ja ahkeruuteen. 

Ei ne pyri väkisin veroja nostamaan mutta esim ikääntyvää väestöä ei kukaan pysty halvalla hoitamaan, oikeisto vain jättää hoitamatta jotta voi antaa veronkevennykset.

Vasemmisto on sen sijaan luonut progressiivisen mallin jotta verotus kohdistuu sinne missä on maksukykyä. Nykyisillä hinnoilla keskituloinenkaan ei mitään luksuselämää elä ja siksi tuntuu väärältä että verotus kiristyy jo siinä kohtaa, mutta se on aina muiden puolueiden kesken tehty kompromissi.

Nyt kun oikeisto saa päättää niin veronkevennys hädin tuskin keskituloista helpottaa mutta kansanedustajan (6000e) palkkaluokassa tekee jo mojovan bonuksen vuosituloihin.

M34

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei nämä kaikki työelämäuudistukset itsellenikään kovin hyvältä maistu, ei ollenkaan, mut ymmärrän niiden välttämättömyyden.

Kärjistetty ja kieltämättä vähän kaukaa haettu, mutta sanon sen silti. Hallitus valmistelee muutoksia rikoslainsäädäntöön ja muutokset eivät ole rikollisten mieleen. Rikolliset ottavat joukon ihmisiä panttivangiksi ja vaativat muutoksia tuleviin lakeihin tai surmaavat vankinsa. Viikon kasvoksi on lakkokenraali (pääluottamusmies) Jape, hihassaan klassinen jengitunnus. Panttivankina ay-liikkeellä on koko kansantalous.

Tämä ei ole ensimmäinen kerta kun kuulen duunareita verrattavan rikollisiin. Onko tämä todella työnantajien asenne duunareita kohtaan? Ovatko työnantajien ja hallituksen silmissä rikollisia?

Pitää varmaan lopettaa töiden tekeminen. En missään nimessä halua olla

No mitä hänelle mielestäsi kuuluu?? Jos hän on vaikkapa osa-aikatöissä ja tekee oman osansa niin pitäisikö hänen nähdä nälkää. Sekö on hänen osansa mielestäsi??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistopuolueet on syynä siihen että suomi on duunari vihamielinen maa. Vasemmistopuolueet verottaa duunarit köyhiksi joka tarkoittaa sitä että duunareilla ei ole elää palkallaan, esimerkiksi lapsiin ei duunareilla meinaa olla enää varaa kiitos vasemmistopuolueiden. 

Vasemmistopuolueet ei kannata ajatusta että duunarit tulisi palkallaan toimeen.

Vasemmistopuolueet on työpaikoilla suosittuja koska heidän pyrkimyksensä on nostaa palkkoja ja parantaa ehtoja.

Politiikan puolella on konstit vähissä kun vastapuoli omistaa ne firmat joilla pitäisi pelisääntöjä luoda poliittisen vähemmistön voimin. Siltikin on tehty valtavasti muuta kuin verotettu. Ja yritetty saada verolle myös niitä roistoja jotka tahkoaa miljoonatuloja verovapaana. Poliittinen oikeisto näyttää jälleen kuinka tarkoituksensa on sallia "verosuunnittelu" vähentämällä sen torjunnan rahoitust

Vasemmistopuolueet on työpaikoilla vihattuja koska vasemmistopuolueet kannattaa sitä että pienituloiset ja keskituloiset maksaa veroja tosi paljon. Vasemmistopuolueet myös ohjaa ne verorahat ihan vääriin paikkoihin kuten ulkomaille ja ylisuurina tukina elämämtapatyöttömille. Ne pienipalkkaiset ja keskituloiset duunarit makselee kovia veroja eikä he juurikaan hyödy siitä mitään, ei edes tieverkosto ole kunnossa ja terveydenhuolto on retuperällä.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on erittäin antelias sosiaaliturva ja kireä progressiivinen verotus, mikä nimenomaan suosii pienipalkkaista duunaria. Tuloerot ovat erittäin pieniä, ja niitä tasataan voimakkaasti. Erilaisia asumis- yms. muita tukia on auliisti saatavilla, vaikka kävisi kokopäiväisessä työssä. Oikeastaan kenellä vaan on mahdollisuus ihan ihmisarvoiseen elämään jossa perustarpeet katetaan yhteiskunnan toimesta, vaikka itse ei sormeaan vaivautuisi nostamaan. 

Miten voi tosissaan väittää, että Suomi olisi jotenkin duunarivihamielinen yhteiskunta? Jos suomalainen yhteiskunta johonkin vihamielisesti suhtautuu, niin yrittämiseen, kouluttautumiseen ja ahkeruuteen. 

No en tiedä onko se tähän asti sitä mitenkään erityisesti ollut mutta viime vaalien jälkeen kyllä. Sitä ei voine kiistää.

Polttoaineen verotuksen keventäminen ei sovi mitenkään sakkaavaan ilmastopolitiikkaan. Sen sijaan esim ruoan veroale olisi paljon halvempi toteuttaa ja auttaisi kaikkia, mutta sen sijaan Purra suunnitteli ruoan ALVin nostoa.

Oikeistohallitus pienensi työmatkakorvauksia, mikä oli älytön veto kun autoilua pitäisi tukea juuri niille joille se on pakko.

Vierailija kirjoitti:

Ei nämä kaikki työelämäuudistukset itsellenikään kovin hyvältä maistu, ei ollenkaan, mut ymmärrän niiden välttämättömyyden.

Kärjistetty ja kieltämättä vähän kaukaa haettu, mutta sanon sen silti. Hallitus valmistelee muutoksia rikoslainsäädäntöön ja muutokset eivät ole rikollisten mieleen. Rikolliset ottavat joukon ihmisiä panttivangiksi ja vaativat muutoksia tuleviin lakeihin tai surmaavat vankinsa. Viikon kasvoksi on lakkokenraali (pääluottamusmies) Jape, hihassaan klassinen jengitunnus. Panttivankina ay-liikkeellä on koko kansantalous.

Kokoomuksen politiikalla on menty 30 vuotta alamäkeä ja meno vain pahenee. 

Vierailija kirjoitti:

Polttoaineen verotuksen keventäminen ei sovi mitenkään sakkaavaan ilmastopolitiikkaan. Sen sijaan esim ruoan veroale olisi paljon halvempi toteuttaa ja auttaisi kaikkia, mutta sen sijaan Purra suunnitteli ruoan ALVin nostoa.

Oikeistohallitus pienensi työmatkakorvauksia, mikä oli älytön veto kun autoilua pitäisi tukea juuri niille joille se on pakko.

Ei tämä hallitus työmatkakorvauksia pienentänyt vaan se on päätetty jo vuosia sitten että omavastuu osuus nousee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa duunareilla menee tosi hyvin. Tähän asti mennyt jopa työttömänä, kun vertaa muuhun eurooppaan. 

Ei pidä paikkaansa. Suomessa on helppo irtisanoa ja meidän työttömyyskorvaukset ovat pieniä kuten palkatkin. 

 

Suomessa ei ole yrityssanktioita kuten monessa Keski-Euroopan maassa, eikä työntekijöiden edustusta hallituksessa kuten Ruotsissa. Ruotsalaista työntekijää suojaa myös tulkintaetuoikeus. 

 

Ehkä AY-mafia voisi ajaa tuollaisia tavoitteita jatkuvan ulinan ja lakkoilulusmuilun sijaan?

Ai pitäiskö mennö torille ulisemaan kyltit kädessä? Luuletko että auttaisi? Vai mikä on vaihtoehtosi lakkoilulle jos vastapuoli ilmoittaa että mistään ei neuvotella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei nämä kaikki työelämäuudistukset itsellenikään kovin hyvältä maistu, ei ollenkaan, mut ymmärrän niiden välttämättömyyden.

Kärjistetty ja kieltämättä vähän kaukaa haettu, mutta sanon sen silti. Hallitus valmistelee muutoksia rikoslainsäädäntöön ja muutokset eivät ole rikollisten mieleen. Rikolliset ottavat joukon ihmisiä panttivangiksi ja vaativat muutoksia tuleviin lakeihin tai surmaavat vankinsa. Viikon kasvoksi on lakkokenraali (pääluottamusmies) Jape, hihassaan klassinen jengitunnus. Panttivankina ay-liikkeellä on koko kansantalous.

Kokoomuksen politiikalla on menty 30 vuotta alamäkeä ja meno vain pahenee. 

Edellinen hallitus oli demarit,vihreät,keskusta ja vasemmistoliitto.

Suomi ajautui taantumaan kyseisen hallituksen takia, firmoja rupesi menemään konkurssiin ja ihmisten ostovoima laski.

Tosi hyvin meni? :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Norjassa ansiosidonnainen työttömyyskorvaus on n. 60 % palkasta (korvauskatto n. 3000 e/kk eli palkasta riippumaton korvaus).

Ruotsissa korvaus on 80 % palkasta (katto n. 2500 e/kk).

Tanskassa korvaus on 90 % palkasta (katto 2000 e/kk).

Unohdit mainita että ainakin Ruotsissa ja Tanskassa on työttömyystuet määräaikaisia ja jos ei töitä löydy niin vaihtoehtona on toimeentulotuki.Tanskan hyvä toimeentulotuki on aktivoiva .Täällä saa maata työttömänä eläkeikään asti,ihme että hallitus ei ole hoksannut tätä vielä.

Kyllä, myös muissa pohjoismaissa työttömyystuet ovat määräaikaisia. Yleensä 2 vuotta mutta Norjassa 1 v. heille joilla tulot ennen työttömäksi joutumista ollut alle 20 000 e/vuosi. Suomen ja muut pohjoismaat erottaa se että työttömyysturvan alataso on parempi muissa pohjoismaissa kuin Suomessa mutta toisaalta kukaan ei saa maksukaton vuoksi korkeita työttömyyskorvauksia muissa pohjoismaissa kuten Suomessa. Työttömyyskorvaukset kuten eläkkeetkin tulevat suurimmaksi osaksi verorahoista. Muissa pohjoismaissa asuessani ymmärsin mitä tarkoittaa sosiaalinen tasa-arvoisuus hallituspohjasta riippumatta ja etenkin Tanska julistaa tätä ohjelmissaan. Toisaalta taas pyritään estämään sosiaaliavun väärinkäyttö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on erittäin antelias sosiaaliturva ja kireä progressiivinen verotus, mikä nimenomaan suosii pienipalkkaista duunaria. Tuloerot ovat erittäin pieniä, ja niitä tasataan voimakkaasti. Erilaisia asumis- yms. muita tukia on auliisti saatavilla, vaikka kävisi kokopäiväisessä työssä. Oikeastaan kenellä vaan on mahdollisuus ihan ihmisarvoiseen elämään jossa perustarpeet katetaan yhteiskunnan toimesta, vaikka itse ei sormeaan vaivautuisi nostamaan. 

Miten voi tosissaan väittää, että Suomi olisi jotenkin duunarivihamielinen yhteiskunta? Jos suomalainen yhteiskunta johonkin vihamielisesti suhtautuu, niin yrittämiseen, kouluttautumiseen ja ahkeruuteen. 

No en tiedä onko se tähän asti sitä mitenkään erityisesti ollut mutta viime vaalien jälkeen kyllä. Sitä ei voine kiistää.

Duunarin etu on se, että suomeen saadaan yrityksiä jotka työllistää ja mahdollisimman moni on töissä. Nyt investoinnit valuu niihin maihin, missä tarvittavat uudistukset on tehty jo aikaa sitten.