Suomi on maailman duunarivihamielisin yhteiskunta

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on erittäin antelias sosiaaliturva ja kireä progressiivinen verotus, mikä nimenomaan suosii pienipalkkaista duunaria. Tuloerot ovat erittäin pieniä, ja niitä tasataan voimakkaasti. Erilaisia asumis- yms. muita tukia on auliisti saatavilla, vaikka kävisi kokopäiväisessä työssä. Oikeastaan kenellä vaan on mahdollisuus ihan ihmisarvoiseen elämään jossa perustarpeet katetaan yhteiskunnan toimesta, vaikka itse ei sormeaan vaivautuisi nostamaan. 

Miten voi tosissaan väittää, että Suomi olisi jotenkin duunarivihamielinen yhteiskunta? Jos suomalainen yhteiskunta johonkin vihamielisesti suhtautuu, niin yrittämiseen, kouluttautumiseen ja ahkeruuteen. 

Jos käy kokoaikatyössä ei varmasti saa tukia. Se voisi olla mahdollista ainoastaan silloin  jos kokoaikatyöstäkin saisi niin  jäätävän huonoa palkkaa ettei selviäisi vuokranmaksusta eikä muistakaan menoistaan. 

 

Onko sulla antaa todellinen esimerkki tällaisesta?? Odotan mielenkiinnolla.

Tuloerot ovat erittäin pieniä? No jos yrittäjät ottavat palkkaa minimimäärän ja sitten voittoja ja muita vähemmän verotettavis osinkoja niin voi olla näin. Tuo taitaa olla kuitenkin enemmän hyvä mahdollisuus ettei tuota toista veroteta vai..?

Pohjaakohan tuo työntekijöitten vähättely ja pelkkänä kulueränä pitäminen siihen että kun ollaan joka asiassa ensimmäisenä härkkimässä kaikkea niin laskevat jo tekoälyn ja robotiikan varaan että kohta työntekijöitä ei edes tarvitakaan.

Muissa maissa työntekijät on voimavara joka mahdollistaa tuotannon ja palveluittan saatavuuden. Siitä huolimatta vaikka palkkaa niille on maksettavakin.

Vasemmistopuolueet on työpaikoilla vihattuja koska vasemmistopuolueet kannattaa sitä että pienituloiset ja keskituloiset maksaa veroja tosi paljon. Vasemmistopuolueet myös ohjaa ne verorahat ihan vääriin paikkoihin kuten ulkomaille ja ylisuurina tukina elämämtapatyöttömille. Ne pienipalkkaiset ja keskituloiset duunarit makselee kovia veroja eikä he juurikaan hyödy siitä mitään, ei edes tieverkosto ole kunnossa ja terveydenhuolto on retuperällä.

Mitä sinä selität? Etkö lukenut viestiä johon vastaat? Vasemmisto on nimenomaan luonut progressiivisen mallin jossa veroja maksetaan maksukyvyn mukaan. Pienipalkkaisena olen tottunut maksamaan 10% veroa josta tulee vielä palautuksia. Onko se paljon terveydenhuollon ja tieverkon pitämisestä? Luuletkö että pikkurahalla pyöritetöön sairaalaa? Tai uusitaan 100km valtatietä? Puolustusvoimatkaan ei ihan ilmaiseksi pyöri tai jos pyörii niin on syytä olla huolissaan...

On tämä degeneroitunut ja kohta tuhoutuva valtio täpö täynnä vihaa ja raivoa. Kohteena työttömät, eläkeläiset ja nyt työntekijät. Viime mainitutkin raivotilassa toisiaan vastaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika moni duunareista äänesti persuja ja tässä sitä nyt ollaan.

Ja äänestää tulevaisuudessakin koska vasemmistopuolueet verottaa liikaa työtä,asumista ja autoa. Nykyinen hallitus joutui kovaan paikkaan koska suomen talous on kriisissä joten he joutuvat tekemään vaikeita ratkaisuja.

Verotuksella ylläpidetään yhteiskunnan toimintoja. Kriisissä ollaan kun veronalennuksia on annettu hyvätuloisille vuosikymmeniä ja niihin on otettu aina lisää velkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Demarit ja vasemmistoliitto verottaa aina vain enemmän ja enemmän duunareita jotta duunarit olisi köyhiä.

Vihreät taas verottaa vedoten ilmastonmuutokseen jotta duunarit olisi köyhiä.

Persussuomalaiset keventää duunarien verotusta, autoilun verotusta ja perussuomalaiset haluaa verottaa työtä vähemmän.

Kokoomus ajaa yritysten asioita, kokoomus haluaa leikata tukia köyhiltä mutta kokoomus haluaa verottaa työtä vähemmän.

Duunari,persu ja ytk. 

Kuljen työmatkani polttomoottoriautolla enkä ole ikinä saannut rahaa tililleni yhteiskunnalta.

M32

Tässä oli hyvin sanottu ja perusteltu ko. puolueiden arvot.

Eipä noita kukaan kiistääkään voi.

Herran ja duunarin välillä ollut aina hajurako, mutta kun duunari alkoi uskomaan palkankorotuksien myötä olevansa herra, ja irtautui ammattiyhdistyksestä ja liittyi oikeistoon, alkoi alamäki.

Duunarin kannattaa miettiä onko julkinen terveydenhoito vai yksityinen parempi. Onko kivaa maksaa 40 euroa vai 400 euroa lääkärillä käynnistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on erittäin antelias sosiaaliturva ja kireä progressiivinen verotus, mikä nimenomaan suosii pienipalkkaista duunaria. Tuloerot ovat erittäin pieniä, ja niitä tasataan voimakkaasti. Erilaisia asumis- yms. muita tukia on auliisti saatavilla, vaikka kävisi kokopäiväisessä työssä. Oikeastaan kenellä vaan on mahdollisuus ihan ihmisarvoiseen elämään jossa perustarpeet katetaan yhteiskunnan toimesta, vaikka itse ei sormeaan vaivautuisi nostamaan. 

Miten voi tosissaan väittää, että Suomi olisi jotenkin duunarivihamielinen yhteiskunta? Jos suomalainen yhteiskunta johonkin vihamielisesti suhtautuu, niin yrittämiseen, kouluttautumiseen ja ahkeruuteen. 

Jos käy kokoaikatyössä ei varmasti saa tukia. Se voisi olla mahdollista ainoastaan silloin  jos kokoaikatyöstäkin saisi niin  jäätävän huonoa palkkaa ettei selviäisi vuokranmaksusta eikä muistakaan m

No esim. 1 aikuinen (bruttotulot 2200€) ja 2 lasta saa asumistukea 1000€/kk vuokraan yli 600€/kk. Jopa 1600€/kk yksin asuva saa saa asumistukea 275€/kk. 

Tuloerot eri tuloluokkien välissä ovat Suomessa todella pienet. Ongelma ei ole suurituloisimman kymmenyksen tulot vaan se, että yhdeksän muuta tuloluokkaa on aika persaukisia. Näiden tuloja pitäisi saada lisättyä tai verotaakkaa kevennettyä: verotuksen progressiohan ei oikein kannusta tienaamaan lisää. Tuloeroista voit lueskella tuolta: https://stat.fi/julkaisu/cl8lyr6zpsv3y0duk4wc191rl

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on erittäin antelias sosiaaliturva ja kireä progressiivinen verotus, mikä nimenomaan suosii pienipalkkaista duunaria. Tuloerot ovat erittäin pieniä, ja niitä tasataan voimakkaasti. Erilaisia asumis- yms. muita tukia on auliisti saatavilla, vaikka kävisi kokopäiväisessä työssä. Oikeastaan kenellä vaan on mahdollisuus ihan ihmisarvoiseen elämään jossa perustarpeet katetaan yhteiskunnan toimesta, vaikka itse ei sormeaan vaivautuisi nostamaan. 

Miten voi tosissaan väittää, että Suomi olisi jotenkin duunarivihamielinen yhteiskunta? Jos suomalainen yhteiskunta johonkin vihamielisesti suhtautuu, niin yrittämiseen, kouluttautumiseen ja ahkeruuteen. 

No en tiedä onko se tähän asti sitä mitenkään erityisesti ollut mutta viime vaalien jälkeen kyllä. Sitä ei voine kiistää.

Duunarin e

No näinhän se ideaalitilanne olisi mutta yrityksen tavoitehan kuitenkin on vain ja ainoastaan tehdä maksimaalisen paljon voittoa omistajilleen.

 

Se että työllistetään mahdollisimman paljon ihmisiä ei tuohon ajatukseen kuulu.  Siksi työt ovatkin muuttuneet enenemässä määrin niin että koneet, robotiikka ja tekoäly valtaavat alaa perinteiseltä työn tekemiseltä.

Tämä tulee yrityksille tietysti edullisemmaksi koska koneille ei tarvitse maksaa palkkoja eikä lomarahoja ei sairasloma-ajan palkkoja jne. Koneet tekevät töitä 24/7. Huoltoa tietysti välillä tarvitsevat mutta rahaa palaa tuottoihin nähden minimaalisesti.

 

Sitä mukaa kun robotisaatio ja tekoäly valtaavat työtä työntekijämäärät pienenevät koko ajan ja työttömyys kasvaa. Tästä johtuu pitkälti tilanne että työttömiä on aina vaan enemmän ja ongelma onkin siinä millä he elävät jos tukia leikataan koko ajan? Mitä siitä seuraa? Me elämme erikoisia aikoja eikä ihmisten haukkuminen laiskoiksi oikein sovi enää tähän päivään kun siitä työstä saa kilpailla tällaisessa murrosvaiheessa tekoälyn ja robottien kanssa. 

"Tuloerot kaventuivat vuonna 2022"

 Hyvä demarit. 

Vierailija kirjoitti:

Miettii hetken nuorten tulevaisuutta kun nämä kaikki menee läpi.

Ensiksi mennään kesätöihin ja pikkuhommiin, jotka pahimmillaan voi olla ensikosketus työelämän riistoon kun työntantaja peruu palkanmaksun sun muuta kivaa.

Sitten mennään opiskelemaan ja väännetään ilmaisia harjoitteluita, kunnes ehkä päästään reilusti alipalkattuun harjoitteluun. Työyhteisö on saattanut jo reilusti kyrpiintyä jatkuvasti vaihtuviin harkkareihin ja kohtelee kuin paskaa.

Koska nuori haluaa menestyä elämässään, hän tekee opintojen ohella siivoustyötä ja tienaa samalla vähän taskurahaa. CV:hen kertyy pari vuotta siivouskeikkaa.

Sitten haetaan oman alan paikkaa mutta sitä ei alakaan ihan äkkiä löytymään, koska siivouskokemus ei anna eväitä asiantuntijatehtäviin. Nuori saa 3kk määräaikasen alipalkattuna ja pohtii, tästä tämä ura lähtee urkenemaan.

3 vuotta määräaikaisuuksia myöhemmin, alkaa hieman pelott

Järkevä, todellisuudessa elävä ihminen miettii tulevaisuutta jos nämä eivät mene läpi. Se ei ole ruusuinen tulevaisuus.

Jokaisen joka ajattelee että Suomi verottaa liikaa, niin kannattaa kokeilla Norjaa jossa Suomea korkeampi tulovero, Suomea korkeampi pääomavero ja jos se ei vielä kirvele, niin varallisuusvero kaikesta mitä omistat (asunnot, mökit, autot, veneet jne.)

Siis haluaako SAK Tanskan työttömyysturva-mallin Suomeen? SAK:n sivuilla maininta että Tanskan ansiosidonnainen työttömyyskorvaus 90 % palkasta. Totta. Mutta totuuden toinen puoli on että maksukatto palkan suuruudesta riippumatta on n. 2000 e/kk vuonna 2024. Lisäksi täytyy olla työttömyyskassan jäsen 3 vuotta ennen kuin on oikeutettu etuuteen sekä täytyy olla valmis ottamaan vastaan uusi työ yhden päivän varoitusajalla.

Niin, ja 100 % sunnuntaityö korvauksia ei makseta Ruotsissa eikä Norjassa, Tanskasta en tiedä.

Kunpa ihan oikeasti Suomen asioista alkaisi päättää IMF ja EU. Vasemmisto haluaa elää velaksi ja oikeisto ei ole valmis tinkimään omista eduistaan vaan leikkaa pienituloisilta. Ja tätä jatkunut vuosikymmeniä. Lisäksi Suomessa on käsitys että muualla on kaikki paljon paremmin. Eipä tarvitse mennä kuin velattomiin pohjoismaihin niin sieltä löytyy paljon tiukempi työttömyysturvalainsäädäntö, eläkelainsäädäntö ja verotus.

Vierailija kirjoitti:

Duunarin kannattaa miettiä onko julkinen terveydenhoito vai yksityinen parempi. Onko kivaa maksaa 40 euroa vai 400 euroa lääkärillä käynnistä?

Kelakorvauksen saa myös yksityiseltä lääkärikäynniltä.

Suomessahan on varmaan maailman pienimmät tuloerot duunarien ja keskijohdon välillä. En sanoisi duunarivihamieliseksi.

Lakkoillaan nyt ensin.

Älkää nyt väittäkö että progressiivinen verotus on joku demarien keksintö, jopa USAssa on käytössä progressiivinen verotus. Korkein liittovaltion veropykälä on 37% joka maksetaan $578000 ylittävistä tuloista. Toki osavaltioiden omat tuloverot tuleva vielä tämän lisäksi.

Suomessa valtion veroa maksaa työssäkäyvistä lähinnä kovatuloisin neljännes, alin neljännes ei maksa juuri lainakaan veroja. 

Vasemmisto aina länkytttää että veropohjaa on laajennettava. Helpoin tapa olisi että kaikki maksaisivat edes 10% valtion tuloveroa.