Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Voiko työnantaja pakottaa pitämään firman työpaitaa ihan turhaan?
12.03.2024 |
Siis jos työ on sellaista että a) kukaan ei ole katsomassa (ei ole asiakaskontakteja, ei ohikulkijoita, harvemmin muita työntekijöitäkään paikalla) ja b) mitään suojavaatteita ei tarvita.
Työssä eivät omat vaatteet edes mitenkään likastuisi. Ja tosiaan kukaan ei ole näkemässä. Silti kuulemma kuuluisi käyttää firman paitaa.
Mitä järkeä?
Kommentit (104)
No työpaikalla pidetään työantajan antamia vaatteita, jos sellaiset on annettu ja siitä paidasta näkee,että olet työntekijä,etkä joku vaikka varas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mainos
Mutta kun kukaan ei ole näkemässä!
Siis jos työ on sellaista, että esim. vastaat puhelimeen jossain kellarikomeron kokoisessa toimistossa, jossa kukaan muu ei koskaan käy.
Miksi sitä ei vois pitää? Sitä en ymmärrä. Pitää vaan jotain keksiä ja polkea jalkaa maahan kun kakara.
Vierailija kirjoitti:
No työpaikalla pidetään työantajan antamia vaatteita, jos sellaiset on annettu ja siitä paidasta näkee,että olet työntekijä,etkä joku vaikka varas.
Ei ole sellaisestakaan kyse, siis että joku hyllyttäjä tai varastotyöntekijä hiiviskelisi varastolla ilman univormua.
Vaan työ tehdään about yhdessä huoneessa tapaamatta mitään asiakkaita ja käsittelemättä mitään sellaista, mitä voisi varastaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitä ei vois pitää? Sitä en ymmärrä. Pitää vaan jotain keksiä ja polkea jalkaa maahan kun kakara.
No tässä tapauksessa on kyse siitä, että en voi käyttää keinokuituisia vaatteita.
Mutta en vaan ylipäätään ymmärrä, miksi hemmetissä pitäisi ruveta vaihtamaan työpaikalla vaatteita kun sitä työpaitaa ei tarvita mihinkään.
En ole ikinä kuullut, että millään esim. puhelinmyyjillä tai toimistotyöntekijöillä olisi työpaitoja, joissa on firman logo. Ihan järjetöntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No työpaikalla pidetään työantajan antamia vaatteita, jos sellaiset on annettu ja siitä paidasta näkee,että olet työntekijä,etkä joku vaikka varas.
Ei ole sellaisestakaan kyse, siis että joku hyllyttäjä tai varastotyöntekijä hiiviskelisi varastolla ilman univormua.
Vaan työ tehdään about yhdessä huoneessa tapaamatta mitään asiakkaita ja käsittelemättä mitään sellaista, mitä voisi varastaa.
Joka tapauksessa, jos työntantaja on määrännyt ne vaatteet pidettäväksi, niin sun kuuluisi pitää. Se on niin,että jos olet jossain töissä, niin kuuntelet työnantajan käskyjä :) vaikka itselles tulis miten hyviä ideoita tahansa ;) toki voihan työpaikalla ehdottaa jos tulee parempi idea vaikka jonkun työn suorittamiseksi, mutta se pitää kysyä pomolta ensin. Pomo määrää. Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat.
Vierailija kirjoitti:
Mut sit taas jos kukaan ei näe, voit olla vaikka alasti töissä.
No tuleeko nyt yleensä vaikka toimistotyöntekijät alasti töihin, vaikka heillä ei mitään univormua olekaan? Tästä on kyse. Ei siitä, että haluaisin mitenkään loukkaavasti pukeutua tai alasti olla. Ihan normaalivaatteisiin olen aina pukeutunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitä ei vois pitää? Sitä en ymmärrä. Pitää vaan jotain keksiä ja polkea jalkaa maahan kun kakara.
No tässä tapauksessa on kyse siitä, että en voi käyttää keinokuituisia vaatteita.
Mutta en vaan ylipäätään ymmärrä, miksi hemmetissä pitäisi ruveta vaihtamaan työpaikalla vaatteita kun sitä työpaitaa ei tarvita mihinkään.
En ole ikinä kuullut, että millään esim. puhelinmyyjillä tai toimistotyöntekijöillä olisi työpaitoja, joissa on firman logo. Ihan järjetöntä.
Tässä tapauksessa työnantaja vaatii lääkärintodistusta, että et voi pitää keinokuitua. Ei sen vaikempaa. Sit työnantajan velvollisuus on hommata vaikka puuvilla työvaate.
9, mutta saako siitä potkut, jos ei käytä? Ei se pomokaan ole näkemässä. Yleisesti ottaen kukaan ei näe, mitä minulla on työpäivän aikana päällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko muilla kokemuksia tällaisesta, että olisi ei-ruumiillisessa työssä jotain erityisiä työvaatteita ilman mitään syytä?
Miettikää jos vaatimuksena olisi, että etätyössäkin pitäisi käyttää firman paitaa. Kukaan ei näe, mutta pakko on silti. Noudattaisitteko oikeasti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mut sit taas jos kukaan ei näe, voit olla vaikka alasti töissä.
No tuleeko nyt yleensä vaikka toimistotyöntekijät alasti töihin, vaikka heillä ei mitään univormua olekaan? Tästä on kyse. Ei siitä, että haluaisin mitenkään loukkaavasti pukeutua tai alasti olla. Ihan normaalivaatteisiin olen aina pukeutunut.
Ei tässä nyt toimistotyöntekijöistä puhuta, heitä näkee muutkin työpäivän aikana. Ap mainitsi että häntä ei näe kukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko muilla kokemuksia tällaisesta, että olisi ei-ruumiillisessa työssä jotain erityisiä työvaatteita ilman mitään syytä?
Miettikää jos vaatimuksena olisi, että etätyössäkin pitäisi käyttää firman paitaa. Kukaan ei näe, mutta pakko on silti. Noudattaisitteko oikeasti?
No höpö höpö, ei kai nyt etätöissä tarviikaan :D
mutta tekee niinkuin työpaikalla käytäntö on, niin ei mee vikaan .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mut sit taas jos kukaan ei näe, voit olla vaikka alasti töissä.
No tuleeko nyt yleensä vaikka toimistotyöntekijät alasti töihin, vaikka heillä ei mitään univormua olekaan? Tästä on kyse. Ei siitä, että haluaisin mitenkään loukkaavasti pukeutua tai alasti olla. Ihan normaalivaatteisiin olen aina pukeutunut.
Ei tässä nyt toimistotyöntekijöistä puhuta, heitä näkee muutkin työpäivän aikana. Ap mainitsi että häntä ei näe kukaan.
Tuo oli ap, jolle vastaat. Kyse on nimenomaan toimistotyöstä, mutta kyseisessä toimistossa on vain yksi ihminen töissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko muilla kokemuksia tällaisesta, että olisi ei-ruumiillisessa työssä jotain erityisiä työvaatteita ilman mitään syytä?
Miettikää jos vaatimuksena olisi, että etätyössäkin pitäisi käyttää firman paitaa. Kukaan ei näe, mutta pakko on silti. Noudattaisitteko oikeasti?
No höpö höpö, ei kai nyt etätöissä tarviikaan :D
mutta tekee niinkuin työpaikalla käytäntö on, niin ei mee vikaan .
No jos olet toimistossa ainoa joka on paikalla, niin miten se eroaa tässä asiassa etätöistä? Siksi vertasin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mainos
Mutta kun kukaan ei ole näkemässä!
Siis jos työ on sellaista, että esim. vastaat puhelimeen jossain kellarikomeron kokoisessa toimistossa, jossa kukaan muu ei koskaan käy.
Tässä on kyse siitä, että tiloissa olevat asiattomat henkilöt ja yrityksen ulkopuoliset henkilöt havaitaan heti. Sen takia toimistotöissäkin saatetaan vaatia pukeutumista firman paitaan, vaikka ei asiakaspalvelua joku henkilö tekisikään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitä ei vois pitää? Sitä en ymmärrä. Pitää vaan jotain keksiä ja polkea jalkaa maahan kun kakara.
No tässä tapauksessa on kyse siitä, että en voi käyttää keinokuituisia vaatteita.
Mutta en vaan ylipäätään ymmärrä, miksi hemmetissä pitäisi ruveta vaihtamaan työpaikalla vaatteita kun sitä työpaitaa ei tarvita mihinkään.
En ole ikinä kuullut, että millään esim. puhelinmyyjillä tai toimistotyöntekijöillä olisi työpaitoja, joissa on firman logo. Ihan järjetöntä.
Tässä tapauksessa työnantaja vaatii lääkärintodistusta, että et voi pitää keinokuitua. Ei sen vaikempaa. Sit työnantajan velvollisuus on hommata vaikka puuvilla työvaate.
Ja mistäköhän sellaisen lääkärintodistuksen saa, että keinokuituisista vaatteista tulee hikoilun aiheuttamaa ihottumaa?
Mitäs veikkaat, mahtaisivatkohan nauraa pellolle jos kirjoittaisin tällaisesta asiasta Omaoloon?
Alue: Aihe vapaa
Mainos