Lue keskustelun säännöt.
Mikä tuossa Oppenheimer-elokuvassa nyt on niin erinomaista?
11.03.2024 |
Jotenkin haiskahtaa vähän samanlaiselta jalustalle nostetulta ilmiöltä kuin Taylor Swift: on suosittu tai arvostettu, koska on suosittu tai arvostettu. Tarkemmin ei osaa kukaan selittää.
Kommentit (113)
Todella surkea leffa. Yksi huonoimmista. En edes jaksanut katsoa loppuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se nyt huono leffa ole, vähän tylsähkö ehkä loppupuolella...
"Ei huono" ei vaan ole sama asia kuin maailman erinomaisin (7 pystiä).
Vaikka palkintoja jaetaankin välillä ulkomaalaisille, tuo on itse asiassa Yhdysvaltojen elokuva-akatemian palkintogaala.
Olen aina ihmetellyt, miksi siitä yritetään tehdä jokin maailmanlaajuinen juttu.
Yritetään varmaan häivyttää sillä sisäpiirisyytöksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se nyt huono leffa ole, vähän tylsähkö ehkä loppupuolella...
"Ei huono" ei vaan ole sama asia kuin maailman erinomaisin (7 pystiä).
Vaikka palkintoja jaetaankin välillä ulkomaalaisille, tuo on itse asiassa Yhdysvaltojen elokuva-akatemian palkintogaala.
Olen aina ihmetellyt, miksi siitä yritetään tehdä jokin maailmanlaajuinen juttu.
Koska USA ja populaarikulttuuri. Samasta syystähän NHL on joku maailman ykkösjuttu ja joku pallopeli helmikuussa keskiyölllä maailman suurin urheilutapahtuma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommunismivainoharhaisuus tuolta aikakaudelta on loppuunkaluttu, joten siinä mielessä samaa mieltä. Lisäksi huippuälykkäiden ihmisten uteiliaisuus ja ennakkoluulottomuus ei tule koskaan avautumaan taviksille. Oikeistokonservatiivinen populismi tänä päivänä on elävä esimerkki tästä.
Elokuva oli ok, mutta tavanomainen ja yllätyksetön.
Sanavalintasi kuvastaa lähinnä sitä miten sokea olet maailmalle ympärilläsi. Näet vain sen kuvan maailmasta joka sopii omiin ennakkoluuloihisi.
Kommunismi ja siihen liittyvä palvonta ei sinänsä mennyt mihinkään. Sille vaan luotiin uusia haarautumia ja ilmenemismuotoja ja nimiä. Ja se mikä kommunismidiktatuurien taustalla loppujen lopuksi oli leninin luoma dystopia mukaanlukien ei ole maailmasta kadonnut tai katoamassa ja sitä samaa ihmisen käytösmallia nähdään edell
Et edes kykenyt sisäistämään tekstin sanomaa.
Päinvastoin, sanomasi oli hyvin selkeä ja hölmö.
Muutenkin voisit koittaa päästä yli tuosta lapsellisten teinien pähänpinttymästä että tekstin lukeminen ja ymmärtäminen tarkoittaa automaattisesti että on samaa mieltä kaikesta mitä siinä lukee.
hemmetin tylsä poliittinen elokuva, ei ammuttu ketän tosi tylsää
samoin scorsesen 3,5 tunnin lännenelokuva jossa capriccio, se oli ihan tylsä kans
vanhat papat ei osaa enää tehdä leffoja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täysin yhdentekevä ja sieluton elokuva
Vierailija kirjoitti:
Oppenhaimer oli sikäli virkistävä elokuva nykypäivänä että se ei selittänyt asioita puki. Katsojalta edellytettiin perustietoja sen ajan tapahtumista ja politiikasta. Se ei siis ollut viihde-elokuva kaikille kuten niin suuri osa elokuvista nykyään.
Kaipa sulla on nyt kovin elitistinen ja sivistynyt olo. Onneksi olkoon. Mua ei just historia ja politiikka kiinnosta pätkän vertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katsoin Oppeheimerin ja Barbien dvd:ltä. Oppenhrimerin aikana nukahdin, Barbien en.
Barbie oli kyllä sellaista woketus pas..aa ettei pahempaa nähty. Ja tämä huushollin naisten suusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommunismivainoharhaisuus tuolta aikakaudelta on loppuunkaluttu, joten siinä mielessä samaa mieltä. Lisäksi huippuälykkäiden ihmisten uteiliaisuus ja ennakkoluulottomuus ei tule koskaan avautumaan taviksille. Oikeistokonservatiivinen populismi tänä päivänä on elävä esimerkki tästä.
Elokuva oli ok, mutta tavanomainen ja yllätyksetön.
Sanavalintasi kuvastaa lähinnä sitä miten sokea olet maailmalle ympärilläsi. Näet vain sen kuvan maailmasta joka sopii omiin ennakkoluuloihisi.
Kommunismi ja siihen liittyvä palvonta ei sinänsä mennyt mihinkään. Sille vaan luotiin uusia haarautumia ja ilmenemismuotoja ja nimiä. Ja se mikä kommunismidiktatuurien taustalla loppujen lopuksi oli leninin luoma dystopia mukaanlukien ei ole maailmasta kadonnut tai katoamassa ja
Höpö höpö. Se ei ollut lainkaan kommunismista, vaan ajasta, jolloin kaikki mikä ei mahtunut omaan ahtaaseen maailmankuvaan, leimattiin kommunismiksi. Nyt sama populistihörhöjoukko hokee intersektionaalia kuin vajaamieliset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se nyt huono leffa ole, vähän tylsähkö ehkä loppupuolella...
"Ei huono" ei vaan ole sama asia kuin maailman erinomaisin (7 pystiä).
Vaikka palkintoja jaetaankin välillä ulkomaalaisille, tuo on itse asiassa Yhdysvaltojen elokuva-akatemian palkintogaala.
Olen aina ihmetellyt, miksi siitä yritetään tehdä jokin maailmanlaajuinen juttu.
Yritetään varmaan häivyttää sillä sisäpiirisyytöksiä.
Amerikkalaisilla nyt vaan on muutenkin tapana julistaa heidän omat kotimaiset juttunsa maailmanlaajuisiksi mestaruuskisoiksi. Kuten jossain urheilulajeissa noilla pyörii "world series" vaikkei kisoja tai otteluita olisikaan kuin pohjoisamerikassa.
Vierailija kirjoitti:
Täysin yhdentekevä ja sieluton elokuva
Oliha se Cillian Murphy aika hyvä siinä pääosassa, se Oscar meni ainakin oikein...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on kahdesti onnistuttu tekemään parempaa työtä kuin Hollywoodissa. Oppenheimerin kuulustelut jo 60-luvulla ja Hobitit 90-luvulla.
Molemmat on joku megalomaaninen tuotanto kääntänyt huippu-Oscar rohmuiksi, vaikka samalla kaikki viattomuus ja autenttisuus on mennyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin Oppeheimerin ja Barbien dvd:ltä. Oppenhrimerin aikana nukahdin, Barbien en.
Barbie oli kyllä sellaista woketus pas..aa ettei pahempaa nähty. Ja tämä huushollin naisten suusta.
Jaa. No ei mun mielestä. Tais mennä filmin sanoma sulta sivu suun. Ja tämä huushollin ei todellakaan woken naisen suusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se nyt huono leffa ole, vähän tylsähkö ehkä loppupuolella...
"Ei huono" ei vaan ole sama asia kuin maailman erinomaisin (7 pystiä).
Vaikka palkintoja jaetaankin välillä ulkomaalaisille, tuo on itse asiassa Yhdysvaltojen elokuva-akatemian palkintogaala.
Olen aina ihmetellyt, miksi siitä yritetään tehdä jokin maailmanlaajuinen juttu.
Koska USA ja populaarikulttuuri. Samasta syystähän NHL on joku maailman ykkösjuttu ja joku pallopeli helmikuussa keskiyölllä maailman suurin urheilutapahtuma.
Koska USA ja populaarikulttuuri MITÄ? En ymmärrä tätä, verbi puuttuu.
Vierailija kirjoitti:
Katsoin Oppeheimerin ja Barbien dvd:ltä. Oppenhrimerin aikana nukahdin, Barbien en.
Kertoo enemmän sinusta, kuin Oppenheimerista.
Barbie oli luokattoman surkea elokuva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se nyt huono leffa ole, vähän tylsähkö ehkä loppupuolella...
"Ei huono" ei vaan ole sama asia kuin maailman erinomaisin (7 pystiä).
Vaikka palkintoja jaetaankin välillä ulkomaalaisille, tuo on itse asiassa Yhdysvaltojen elokuva-akatemian palkintogaala.
Olen aina ihmetellyt, miksi siitä yritetään tehdä jokin maailmanlaajuinen juttu.
Koska USA ja populaarikulttuuri. Samasta syystähän NHL on joku maailman ykkösjuttu ja joku pallopeli helmikuussa keskiyölllä maailman suurin urheilutapahtuma.
Tyhmät suomalaiset menee tähän hehkutukseen mukaan.
Noh, Hollywood on elokuvateollisuuden keskus, jonka nykyisin taitaa kiinalaiset omistaa. Oscarit jaetaan sen mukaan mikä omistajia miellyttää.
Noista ehdolla olleista leffoista kiinnostaa vain The Holdovers ja sekin on indie-leffa. Hollywood tuotannot eivät ole minua henk.koht. kiinnostaneet enää vuosikymmeniin. Joskus teininä ne oli ihan viihdyttäviä, mutta sitten elokuvamakuni aikuistui. Ne tuuttaa siellä jatkuvalla syötöllä jotain ameriikkalaista pekkoaikamiespoikaa eri höysteillä...
Vierailija kirjoitti:
Todella surkea leffa. Yksi huonoimmista. En edes jaksanut katsoa loppuun.
Ei se vajaaälyisille paviaaneille olekaan tarkoitettu.
Oppenhaimer oli sikäli virkistävä elokuva nykypäivänä että se ei selittänyt asioita puki. Katsojalta edellytettiin perustietoja sen ajan tapahtumista ja politiikasta. Se ei siis ollut viihde-elokuva kaikille kuten niin suuri osa elokuvista nykyään.