Lue keskustelun säännöt.
Mikä tuossa Oppenheimer-elokuvassa nyt on niin erinomaista?
11.03.2024 |
Jotenkin haiskahtaa vähän samanlaiselta jalustalle nostetulta ilmiöltä kuin Taylor Swift: on suosittu tai arvostettu, koska on suosittu tai arvostettu. Tarkemmin ei osaa kukaan selittää.
Kommentit (113)
Vierailija kirjoitti:
Ei se nyt huono leffa ole, vähän tylsähkö ehkä loppupuolella...
"Ei huono" ei vaan ole sama asia kuin maailman erinomaisin (7 pystiä).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se nyt huono leffa ole, vähän tylsähkö ehkä loppupuolella...
"Ei huono" ei vaan ole sama asia kuin maailman erinomaisin (7 pystiä).
Ei kai tuo Oscar -palkintojen jako ole kuin elokuvateollisuuden markkinointitilaisuus, aivan sama kuka ne pystit saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se nyt huono leffa ole, vähän tylsähkö ehkä loppupuolella...
"Ei huono" ei vaan ole sama asia kuin maailman erinomaisin (7 pystiä).
Ei kai tuo Oscar -palkintojen jako ole kuin elokuvateollisuuden markkinointitilaisuus, aivan sama kuka ne pystit saa.
Juu, verrattavissa Suomen gaaloihin. Pienen piirin juttu ja voittaja päätetty kabineteissa.
Kaikkihan nuo oscar jaot on ilmeisesti sitä että pienehkö sisäpiiri jakelee palkinnot toisilleen ja hämäykseksi pari patsasta piirin ulkopuolellekin. Muutenkin oscar ei ole laadun tae kun ne patsaat jaetaan joka vuosi vaikka vuoden elokuvat olisi miten keskinkertaista vääntöä jossa ei ole mitään erityistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ootkos ap katsonut tuon elokuvan Oppenheimer.
Se on hyvin kuvattu ja ohjattu elokuva atomipommin synnystä. Ja olihan sillä erinomainen ohjaaja, Nolan.
Sekä A-luokan näyttelijät.
Ei kantsis arvostella negasti ja vielä vähemmän pilkata ja ivailla ja vähetellä elokuvua, jos ei ymmärrä niidrn päälle paskaakaan.
Oli ihan on elokuva mutta tiedän lukuisia parempiakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No yleensä jos kriitikot ovat tykänneet jostakin niin me ei olla tykätty siitä ollenkaan. Mä olin tuohon jotenkin pettynyt, johtui varmaan siitä ylenpalttisesta hehkutuksesta. Kyllä sen katsoo, mutta mieluiten kotona, että voi pitää taukoa välillä.
Vierailija kirjoitti:
Kaikkihan nuo oscar jaot on ilmeisesti sitä että pienehkö sisäpiiri jakelee palkinnot toisilleen ja hämäykseksi pari patsasta piirin ulkopuolellekin. Muutenkin oscar ei ole laadun tae kun ne patsaat jaetaan joka vuosi vaikka vuoden elokuvat olisi miten keskinkertaista vääntöä jossa ei ole mitään erityistä.
Pakkohan ne patsaat on jonnekin tuupattava. Se olisikin huonoa mainosta, että palkintojen jako perutaan surkean leffavuoden takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli siis ihan ok elokuva mutta tiedän lukuisia parempiakin.
Vierailija kirjoitti:
Ootkos ap katsonut tuon elokuvan Oppenheimer.
Se on hyvin kuvattu ja ohjattu elokuva atomipommin synnystä. Ja olihan sillä erinomainen ohjaaja, Nolan.
Sekä A-luokan näyttelijät.
Ei kantsis arvostella negasti ja vielä vähemmän pilkata ja ivailla ja vähetellä elokuvua, jos ei ymmärrä niidrn päälle paskaakaan.
Ketä kiinnostaa oikeasti atomipommin synty?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kommunismivainoharhaisuus tuolta aikakaudelta on loppuunkaluttu, joten siinä mielessä samaa mieltä. Lisäksi huippuälykkäiden ihmisten uteiliaisuus ja ennakkoluulottomuus ei tule koskaan avautumaan taviksille. Oikeistokonservatiivinen populismi tänä päivänä on elävä esimerkki tästä.
Elokuva oli ok, mutta tavanomainen ja yllätyksetön.
Vierailija kirjoitti:
Kommunismivainoharhaisuus tuolta aikakaudelta on loppuunkaluttu, joten siinä mielessä samaa mieltä. Lisäksi huippuälykkäiden ihmisten uteiliaisuus ja ennakkoluulottomuus ei tule koskaan avautumaan taviksille. Oikeistokonservatiivinen populismi tänä päivänä on elävä esimerkki tästä.
Elokuva oli ok, mutta tavanomainen ja yllätyksetön.
Sanavalintasi kuvastaa lähinnä sitä miten sokea olet maailmalle ympärilläsi. Näet vain sen kuvan maailmasta joka sopii omiin ennakkoluuloihisi.
Kommunismi ja siihen liittyvä palvonta ei sinänsä mennyt mihinkään. Sille vaan luotiin uusia haarautumia ja ilmenemismuotoja ja nimiä. Ja se mikä kommunismidiktatuurien taustalla loppujen lopuksi oli leninin luoma dystopia mukaanlukien ei ole maailmasta kadonnut tai katoamassa ja sitä samaa ihmisen käytösmallia nähdään edelleenkin. EI leninkään tuota keksinyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ootkos ap katsonut tuon elokuvan Oppenheimer.
Se on hyvin kuvattu ja ohjattu elokuva atomipommin synnystä. Ja olihan sillä erinomainen ohjaaja, Nolan.
Sekä A-luokan näyttelijät.
Ei kantsis arvostella negasti ja vielä vähemmän pilkata ja ivailla ja vähetellä elokuvua, jos ei ymmärrä niidrn päälle paskaakaan.
Ketä kiinnostaa oikeasti atomipommin synty?
Jep. Eikös tuollaista elokuvaa kutsuta dokumentiksi, jotka ei taida olla oscar-gaalan päätarkoitus? Siellä palkitaan viihde-elokuvia. Atomipommin lisäksi tarvittaisiin siis lisää draaman kaarta jotta oscar voitaisiin perustella: rakkausdraamaa, autistisen lapsen koulunkäyntiongelmia, ehkä joku takaa-ajo jne.
Katsoin Oppeheimerin ja Barbien dvd:ltä. Oppenhrimerin aikana nukahdin, Barbien en.
Ei mitään. Oscarit on nykyään vitsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommunismivainoharhaisuus tuolta aikakaudelta on loppuunkaluttu, joten siinä mielessä samaa mieltä. Lisäksi huippuälykkäiden ihmisten uteiliaisuus ja ennakkoluulottomuus ei tule koskaan avautumaan taviksille. Oikeistokonservatiivinen populismi tänä päivänä on elävä esimerkki tästä.
Elokuva oli ok, mutta tavanomainen ja yllätyksetön.
Sanavalintasi kuvastaa lähinnä sitä miten sokea olet maailmalle ympärilläsi. Näet vain sen kuvan maailmasta joka sopii omiin ennakkoluuloihisi.
Kommunismi ja siihen liittyvä palvonta ei sinänsä mennyt mihinkään. Sille vaan luotiin uusia haarautumia ja ilmenemismuotoja ja nimiä. Ja se mikä kommunismidiktatuurien taustalla loppujen lopuksi oli leninin luoma dystopia mukaanlukien ei ole maailmasta kadonnut tai katoamassa ja sitä samaa ihmisen käytösmallia nähdään edelleenkin. EI leninkään tuota keksinyt.
Et edes kykenyt sisäistämään tekstin sanomaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ootkos ap katsonut tuon elokuvan Oppenheimer.
Se on hyvin kuvattu ja ohjattu elokuva atomipommin synnystä. Ja olihan sillä erinomainen ohjaaja, Nolan.
Sekä A-luokan näyttelijät.
Ei kantsis arvostella negasti ja vielä vähemmän pilkata ja ivailla ja vähetellä elokuvua, jos ei ymmärrä niidrn päälle paskaakaan.
Ketä kiinnostaa oikeasti atomipommin synty?
Jep. Eikös tuollaista elokuvaa kutsuta dokumentiksi, jotka ei taida olla oscar-gaalan päätarkoitus? Siellä palkitaan viihde-elokuvia. Atomipommin lisäksi tarvittaisiin siis lisää draaman kaarta jotta oscar voitaisiin perustella: rakkausdraamaa, autistisen lapsen koulunkäyntiongelmia, ehkä joku takaa-ajo jne.
Olihan tuossa rainassa jopa paneskelua ja kommunistivainoa. Vakoilusyytteitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se nyt huono leffa ole, vähän tylsähkö ehkä loppupuolella...
"Ei huono" ei vaan ole sama asia kuin maailman erinomaisin (7 pystiä).
Vaikka palkintoja jaetaankin välillä ulkomaalaisille, tuo on itse asiassa Yhdysvaltojen elokuva-akatemian palkintogaala.
Olen aina ihmetellyt, miksi siitä yritetään tehdä jokin maailmanlaajuinen juttu.
Ei se nyt huono leffa ole, vähän tylsähkö ehkä loppupuolella...