Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

No ohhoh. On kyllä muokattu ihan selvästi Catherinen kuvaa

Vierailija
11.03.2024 |

https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/9cdbc01f-edf5-4273-9178-3caa0…

Eipä tuossa kyllä ole mitään epäselvää, että jotenkin kuvaa on muokattu. 

Kommentit (42)

Vierailija
41/42 |
11.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

lapsen kättä...

ja ainahan median kuvia muokataan.

 

t. taittaja vuodesta 1994

Ei muokata tuolla tavalla, ehkä just värejä säätäen tms. No katsokaa tuota kättä, siitä puuttuu pala. Ei tuo minusta oo enää ees journalistisesti eettistä

Ei kädestä puutu palaa, vaan se on vain kääntynyt vähän väärin. Ja kyllä nimenomaan värejä ja sävyjä on aina käsitelty.

https://www.reddit.com/media?url=https%3A%2F%2Fpreview.redd.it%2Fufnein…

Ai se lafka joka huijasi Dianalta sen kohtalokkaan haastattelun silmittömällä valehtelulla???

Vierailija
42/42 |
11.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä luulen että on kaksi kuvaa ollut "päällekkäin", vaikka sen takia, että jollain on huono ilme, silmät kiinni tms. Kuvia on yhdistetelty niin, että alemmasta kuvasta on otettu osia jne.

Miksi epäilen näin, koska olen tehnyt samaa ja suurinpiirtein yhtä kömpelöllä lopputuloksella. Tuo hovikuvaaja ei ole kummoinen 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla