Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
No ohhoh. On kyllä muokattu ihan selvästi Catherinen kuvaa
11.03.2024 |
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/9cdbc01f-edf5-4273-9178-3caa0…
Eipä tuossa kyllä ole mitään epäselvää, että jotenkin kuvaa on muokattu.
Kommentit (42)
lapsen kättä...
ja ainahan median kuvia muokataan.
t. taittaja vuodesta 1994
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äitienpäivähän on vasta toukokuussa...
No enpä olisi huomannut mitään, ihme pilkunnussintaa. Ihan normaali kuva.
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaa ketä?
Aika monia otsikoista päätellen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaa ketä?
Aika monia otsikoista päätellen.
Minua ei kiinnosta. Kuka on Kate??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
lapsen kättä...
ja ainahan median kuvia muokataan.
t. taittaja vuodesta 1994
Ei muokata tuolla tavalla, ehkä just värejä säätäen tms. No katsokaa tuota kättä, siitä puuttuu pala. Ei tuo minusta oo enää ees journalistisesti eettistä
Onko käsi Eetamin vai Aatamin,kas siinäpä pulma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äitienpäivähän on vasta toukokuussa...
Niin. Meillä.
Englannissa se oli nyt.
Vierailija kirjoitti:
Äitienpäivähän on vasta toukokuussa...
Eri maissa eri aikoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En huomannut kuvassa mitään outoa vaikka kuinka zoomasin.
Poikkeuksellista, että Kensingtonin palatsin lähettämän kuvan autenttisuus on ollut niin epävarma, että AP, AFP jne. ilmoittavat etteivät voi julkaista kuvaa.
Kun kuva arvioidaan sen perusteella onko sen tekemiseen käytetty tekoälyä, tulos on yli 90% todennäköisyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lapsen kättä...
ja ainahan median kuvia muokataan.
t. taittaja vuodesta 1994
Ei muokata tuolla tavalla, ehkä just värejä säätäen tms. No katsokaa tuota kättä, siitä puuttuu pala. Ei tuo minusta oo enää ees journalistisesti eettistä
Ei kädestä puutu palaa, vaan se on vain kääntynyt vähän väärin. Ja kyllä nimenomaan värejä ja sävyjä on aina käsitelty.
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaa ketä?
"Mutta missä Kate Middleton" ketju täällä vauvalla, 2500 kommenttia. Tuntuu kiinnostavan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaa ketä?
"Mutta missä Kate Middleton" ketju täällä vauvalla, 2500 kommenttia. Tuntuu kiinnostavan
Yksi hullu takoo viesteistä 2489... Sinäkö?
Mutta missä Kate Middleton
Roudattiin kaatopaikalle ja sinne jäi,penkoo nyt jätteitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaa ketä?
"Mutta missä Kate Middleton" ketju täällä vauvalla, 2500 kommenttia. Tuntuu kiinnostavan
Yksi hullu takoo viesteistä 2489... Sinäkö?
Kyllä siitä nyt on kiinnostuttu kaikkialla, lapsellista väittää ettei oltaisi. Ja miksi ei oltaisi kiinnostuttu, onhan brittihovi ja sen tekemiset aina olleet kiinnostuksen kohteena? Miksi ei nytkin?
Media taistelee salaliittoteorioita vastaan mutta nyt ne on selvästi ottanut mediasta vallan.
Vierailija kirjoitti:
lapsen kättä...
ja ainahan median kuvia muokataan.
t. taittaja vuodesta 1994
Tämä on valhetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lapsen kättä...
ja ainahan median kuvia muokataan.
t. taittaja vuodesta 1994
Ei muokata tuolla tavalla, ehkä just värejä säätäen tms. No katsokaa tuota kättä, siitä puuttuu pala. Ei tuo minusta oo enää ees journalistisesti eettistä
Ei kädestä puutu palaa, vaan se on vain kääntynyt vähän väärin. Ja kyllä nimenomaan värejä ja sävyjä on aina käsitelty.
On sitä kättä jotenkin digitaalisesti siirrelty. Katso tarkempaan niin huomaat miten paidan väriä on vahingossa eri paikassa.
Alue: Aihe vapaa
Kiinnostaa ketä?