No ohhoh. On kyllä muokattu ihan selvästi Catherinen kuvaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

lapsen kättä...

ja ainahan median kuvia muokataan.

 

t. taittaja vuodesta 1994

Ei muokata tuolla tavalla, ehkä just värejä säätäen tms. No katsokaa tuota kättä, siitä puuttuu pala. Ei tuo minusta oo enää ees journalistisesti eettistä

Ei kädestä puutu palaa, vaan se on vain kääntynyt vähän väärin. Ja kyllä nimenomaan värejä ja sävyjä on aina käsitelty.

https://www.reddit.com/media?url=https%3A%2F%2Fpreview.redd.it%2Fufnein…

https://www.vauva.fi/keskustelu/5501510/uutistoimistot-vetivat-jakelust…

tästä on jo ketju

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äitienpäivähän on vasta toukokuussa...

Eri maissa eri aikoihin. 

Ei, vaan vain Briteissä eri aikaan. Muualla toukokuun 2. sunnuntai, jopa yli 40 maassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaa ketä?

Aika monia otsikoista päätellen. 

Minua ei kiinnosta. Kuka on Kate??

Jaa, miksi kummassa sitten avasit tämänkin ketjun ja kommentoit? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

lapsen kättä...

ja ainahan median kuvia muokataan.

 

t. taittaja vuodesta 1994

Ei muokata tuolla tavalla, ehkä just värejä säätäen tms. No katsokaa tuota kättä, siitä puuttuu pala. Ei tuo minusta oo enää ees journalistisesti eettistä

Ei kädestä puutu palaa, vaan se on vain kääntynyt vähän väärin. Ja kyllä nimenomaan värejä ja sävyjä on aina käsitelty.

On sitä kättä jotenkin digitaalisesti siirrelty. Katso tarkempaan niin huomaat miten paidan väriä on vahingossa eri paikassa. 

Kertoo vain siitä, että asetelmaa on tehty täydellisemmäksi kuvaksi. Ihmiset on ihan höhliä, kannattaa miettiä paljonko vaikuttajat kuviaan manipuloivat ennen julkaisua!

Jos kättä on vähän huonosti siiretty, niin mitä sitten? Siinä on kuva, annetaan asian olla.

Jos Kate voi huonosti tai ei parannu ollenkaan, niin ei me sille mitään muutenkaan voida. Ei hän nyt kruununperijä ole muutenkaan.

Olin kerran eräässä tilaisuudessa, jossa eräs vaikuttaja esiintyi mallina. Tilaisuudesta julkaistiin kuvia ja kun vertasin omiin samasta hetkestä otettuihin, käsittelemättömiä kuviin, ero oli suuri. 

Julkaistuissa kuvissa vaikuttajan iho hehkui ja rusotti, hiukset olivat kauniin sävyiset, terveen ja vahvan näköiset ja kiiltävät.

Todellisuudessa iho oli kalpea ja väritön, vain poskipuna nousi kasvoista esille. Suurin ero oli hiuksissa, jotka olivat vaalennetun keltaiset, kuivat ja hauraat latvoista, huonokuntoisen oloiset.

Näin meitä naisia huijataan. Meni vähän ohi aiheesta, mutta kannattaisi miettiä kuvamanipulaation voimaa juuri siinä kohtaa, kun itselle yritetään myydä jotain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

lapsen kättä...

ja ainahan median kuvia muokataan.

 

t. taittaja vuodesta 1994

Ei muokata tuolla tavalla, ehkä just värejä säätäen tms. No katsokaa tuota kättä, siitä puuttuu pala. Ei tuo minusta oo enää ees journalistisesti eettistä

Ei kädestä puutu palaa, vaan se on vain kääntynyt vähän väärin. Ja kyllä nimenomaan värejä ja sävyjä on aina käsitelty.

https://www.reddit.com/media?url=https%3A%2F%2Fpreview.redd.it%2Fufnein…

Jaaha ja nytkö se Redditkin on jokin kunnollinen lähde??????

Vatsa on edelleen kipeä kohta. 

Kun Catherine  istuu, eikä kukaan tenavista keiku sylissä. 

Nojoo, piti lukea artikkeli että tajusin mitä vikaa tuossa on. Aluksi luulin että se poika näyttää fingeriä kuvan vasemmalla laidalla mutta sormet oli pikemminkin ristissä. Ehkä tuotakin on muokattu kun se näyttää niin kankealta asennolta.

Suurempi ongelma oli siis toisella laidalla tytön kädessä joka ei näytä ihan sopivan hihaan. Ja muutenkin catherinen käsi näyttää siltä että se on lisättu kuvaan tuohon kohtaan digitaalisesti kun työn laatu on vähän kankea. En muuten ymmärrä miksi tuota tytön kättä tai hihaa olisi muokattu tuolla tavalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaa ketä?

Aika monia otsikoista päätellen. 

Minua ei kiinnosta. Kuka on Kate??

Jos sinua ei kiinnosta; miksi kysyt?

Mitähän reaktiota aloituksen "NO OHHOH"- toteamuksella haetaan? 

Tästä on jo ketju, siirtykää sinne:

https://www.vauva.fi/keskustelu/5486844/mutta-missa-kate-middleton

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

lapsen kättä...

ja ainahan median kuvia muokataan.

 

t. taittaja vuodesta 1994

Ei muokata tuolla tavalla, ehkä just värejä säätäen tms. No katsokaa tuota kättä, siitä puuttuu pala. Ei tuo minusta oo enää ees journalistisesti eettistä

Ei kädestä puutu palaa, vaan se on vain kääntynyt vähän väärin. Ja kyllä nimenomaan värejä ja sävyjä on aina käsitelty.

https://www.reddit.com/media?url=https%3A%2F%2Fpreview.redd.it%2Fufnein…

Jaaha ja nytkö se Redditkin on jokin kunnollinen lähde??????

Ei mikään lähde ole sinänsä hyvä eikä huono. Hesariin tai yleen ei ole luottaminen varsinkaan nykyään eikä ennenkään kun toimittajilla ei ole kristallipalloja joista näkee ehdottoman totuuden, ja toisaalta mistä tahansa harrastelijasivulta voi löytää luotettavaakin informaatiota. Jos lähdet luokittelemaan informaation luotettavuutta pelkän lähteen perusteella niin metsään meni jo tuossa kohtaa.

Ei tässä väitöskirjaa olla tekemässä joten redditiäkin voi lukea. 

Vierailija kirjoitti:

Olin kerran eräässä tilaisuudessa, jossa eräs vaikuttaja esiintyi mallina. Tilaisuudesta julkaistiin kuvia ja kun vertasin omiin samasta hetkestä otettuihin, käsittelemättömiä kuviin, ero oli suuri. 

Julkaistuissa kuvissa vaikuttajan iho hehkui ja rusotti, hiukset olivat kauniin sävyiset, terveen ja vahvan näköiset ja kiiltävät.

Todellisuudessa iho oli kalpea ja väritön, vain poskipuna nousi kasvoista esille. Suurin ero oli hiuksissa, jotka olivat vaalennetun keltaiset, kuivat ja hauraat latvoista, huonokuntoisen oloiset.

Näin meitä naisia huijataan. Meni vähän ohi aiheesta, mutta kannattaisi miettiä kuvamanipulaation voimaa juuri siinä kohtaa, kun itselle yritetään myydä jotain.

Tämä(kin) vaikuttaja esiintyy luonnollisuuden kannattajana ja hyvänä tyyppinä, vaikka on kuvamanipuloinut julkaisujaan lukijoilleen aina. 

No mitä sitten? Jos lapsen villatakin hihaa on hieman siirretty/muokattu jostain syystä niin miten se muka liittyy Katen sairauteen. Ei yhtään mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

lapsen kättä...

ja ainahan median kuvia muokataan.

 

t. taittaja vuodesta 1994

Ei muokata tuolla tavalla, ehkä just värejä säätäen tms. No katsokaa tuota kättä, siitä puuttuu pala. Ei tuo minusta oo enää ees journalistisesti eettistä

Ei kädestä puutu palaa, vaan se on vain kääntynyt vähän väärin. Ja kyllä nimenomaan värejä ja sävyjä on aina käsitelty.

https://www.reddit.com/media?url=https%3A%2F%2Fpreview.redd.it%2Fufnein…

Jaaha ja nytkö se Redditkin on jokin kunnol

 

Täällä on jankutettu kymmeniä kertoja, että brittimedia tai Reddit ei kelpaa lähteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

lapsen kättä...

ja ainahan median kuvia muokataan.

 

t. taittaja vuodesta 1994

Ei muokata tuolla tavalla, ehkä just värejä säätäen tms. No katsokaa tuota kättä, siitä puuttuu pala. Ei tuo minusta oo enää ees journalistisesti eettistä

Ei kädestä puutu palaa, vaan se on vain kääntynyt vähän väärin. Ja kyllä nimenomaan värejä ja sävyjä on aina käsitelty.

https://www.reddit.com/media?url=https%3A%2F%2Fpreview.redd.it%2Fufnein…

Täällä on jankutettu kymmeniä kertoja, että brittimedia tai Reddit ei kelpaa lähteeksi.

Kelpaako BBC? https://www.bbc.com/news/uk-68526972 

"The image, taken by Prince William for Mother's Day, was the first of Catherine to be released by Kensington Palace since her surgery in January.

But, Getty Images, AFP, Reuters and Associated Press have pulled the photo - noting an "inconsistency in alignment of Princess Charlotte's left hand".

Onko käynyt jossain naama leikkauksessa kun niin piilottele?

Ylipäätään kuvan tunnelma oli feikin tuntuinen, yritettiin luonnollista ilon purkausta, jäi teeskentelyn maku.

Tosin juuri näin julkisuuteen annetut "perhekuvat" tehdään. Lukija saa tottua siihen, että totuus on jotain muuta. Samoin kuin joku julkkis hehkuttaa avioliittonsa ihanuutta, saamme pian lukea erosta.