Lue keskustelun säännöt.
Nainen tuhosi suhteemme liialla kiirehtimisellä
10.03.2024 |
Hän painosti kovasti minua, että meidän pitäisi mennä tapaamaan vanhempiani. Itsellä oli taustalla kipeä ero ja luottamus naisiin ja parisuhteeseen erittäinkin horjunut. Siksi päätin jo aikoinaan edellisen eron jälkeen, että seuraavaa mahdollista suhdetta en julkista tai uutta kumppania näytille vie ennen kuin suhde on äärimmäisen vakaa ja tarpeeksi kauan kestänyt. Tämä painostus lähinnä vei vain kauemmas siitä tilanteesta, että olisin ollut halukas julkistamaan suhdetta lähipiirille, koska se ei todellakaan tehnyt suhdetta vakaaksi. Lopulta tämä painostus tuhosi suhteemme ja erosimme jopa hieman riitaisasti.
Mikä siinä on, että sitä hyvää ei voi odottaa, jos toisen kanssa aidosti tosissaan on liikenteessä?
Kommentit (332)
Jos kumppania pitää piilotella lähipiiriltä, niin se ei todellakaan anna sellaista kuvaa että ollaan tositarkoituksella liikkeellä. Ei kukaan halua olla joku salapano.
Aiemmat erot kannattaa käsitellä ennen uutta suhdetta. En ihmettele ettei ap:n suhde toiminut, en minäkään katselisi miestä joka haluaa vaan loputtomiin tunnustella ja pohdiskella mitä haluaa suhteelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pelkuri on koko ajan huolissaan, että mitä jos nainen lähteekin. Ei sellaista kukaan jaksa, oma pää ensin kuntoon, niin ettei ole tuollainen pelkuri.
Vierailija kirjoitti:
Miehet eivät luota naisiin enää, ja yhä useampi ei halua perinteistä parisuhdetta jossa ollaan "me", julkistetaan suhde ja rakennetaan yhteinen kotipesä.
Miehet ovat kertoneet miksi näin on. Koska toisin kuin ennen vanhaan, naiset eivät halua pariutua sen luotettavan taviksen kanssa parikymppisinä. Halutaan elää ja kokea, seukata itsevarmemman ja jännemmän miehen kanssa joka sitten tekee mitä huvittaa, pettää ja jättää. Sinkkuilla ja voimaantua.
Parisuhteeseen tavismiehen kanssa vasta kun halutaan perhe, ja tavismestä tarvitaan.
Naisten mielestä mennyt on mennyttä, elämä on matka, elämä on tässä ja nyt.
Miehet eivät allekirjoita tätä. Historialla on merkitystä. Se miesmaku muuttui naisen tarpeiden vuoksi, ei siksi että luotettava tavismies olisi puhtaasti romanttis-seksuaalisessa mielessä kiihottavin, mistät odistaa se että seksisuhteeseen valittaisiin yhä toisenlainen mies. Ja jos naise
Loistava kirjoitus.
Jos saisin aina euron kun kuulen jonkun noista fraaseista, olisin rikas mies.
"Elämä on tässä ja nyt" (kun miesmaku on taas muuttunut)
"Olin hukannut itseni" (erotessa tavismiehestä)
"Sain taas kokea olevani nainen" (Tinder-säätämässä eron jälkeen)
"Niin kuin itsekin sanoit, ei se mies ollut mikään epävarma ja koulukiusattu.
Tästä kertoo sekin, kuinka mies sitkeästi piiritti.
Minun tuntemistani kavereista tämä kuvaus sopii parhaiten kovaan pelimieheen, jota kyllä koulukiusattiin joskus, mutta peruskoulun loppupuolella hän oli jo suosittu. "Epävarmuus" oli vain osa roolia jota hän veti.
Eli todellisuudessa ihastuit samoihin asioihin kuin kaikki muutkin naiset. Itsevarmuuteen jne."
Kyllä oli. Hänen oli vaikea puhua muille kuin parille kaverilleen jotka hän löysi vasta lukion ekalla. Minun kanssani änkytti ja kädet tärisivät. Se oli mielestäni sympaattista.
Mies piiritti viestein ja treffipyynnöin, kun hirveässä kännissä kaverinsa illanistujaisissa uskalsi pyytää numeroa. Takertui kuin hukkuva oljenkorteen kun kerrankin sai jonkun kontaktin vastakkaiseen sukupuoleen.
Vierailija kirjoitti:
Miehet eivät luota naisiin enää, ja yhä useampi ei halua perinteistä parisuhdetta jossa ollaan "me", julkistetaan suhde ja rakennetaan yhteinen kotipesä.
Miehet ovat kertoneet miksi näin on. Koska toisin kuin ennen vanhaan, naiset eivät halua pariutua sen luotettavan taviksen kanssa parikymppisinä. Halutaan elää ja kokea, seukata itsevarmemman ja jännemmän miehen kanssa joka sitten tekee mitä huvittaa, pettää ja jättää. Sinkkuilla ja voimaantua.
Parisuhteeseen tavismiehen kanssa vasta kun halutaan perhe, ja tavismestä tarvitaan.
Naisten mielestä mennyt on mennyttä, elämä on matka, elämä on tässä ja nyt.
Miehet eivät allekirjoita tätä. Historialla on merkitystä. Se miesmaku muuttui naisen tarpeiden vuoksi, ei siksi että luotettava tavismies olisi puhtaasti romanttis-seksuaalisessa mielessä kiihottavin, mistät odistaa se että seksisuhteeseen valittaisiin yhä toisenlainen mies. Ja jos naise
Tämä on naisten voimaantumisketju. Yläpeukutusta saa sellainen asia joka tuntuu naisista hyvältä (naiset ovat mahtavia, miehet väärässä).
Naisia ei ole koskaan kiinnostanut se mikä on totta, puhumattakaan siitä miltä mikään näyttää miesten näkökulmasta. Miehellähän ei kuulu sellaista ollakaan, miehen tehtävä on palvella naisen tarpeita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
251. Jos kertoisin kuka olen, et uskoisi kuitenkaan :D Ehkä se on otettava kohteliaisuutena, että pidetään tekoälynä. Mutta ajatukseni eivät kyllä ole kovin keskiarvoisesti tuotettuja kuten tekoälyssä. Niissä on paljon kiistanalaista ainesta so. mielipiteitä myös.
Heh. Tekoäly taas tuottaa toisteista soopaa, vastannee osuutta, jonka katsot mielipiteiksesi. Kai se on hyvä, jos otat tuon kohteliaisuutena.
Tässä linkki Feissarimokiin, alimmassa tekoäly kertoo, miten oravan muninta sujuu 💡
Vierailija kirjoitti:
Pelkuri on koko ajan huolissaan, että mitä jos nainen lähteekin. Ei sellaista kukaan jaksa, oma pää ensin kuntoon, niin ettei ole tuollainen pelkuri.
Niin.
Miehenä olen huomannut, että useimpiin naisiin iskee alkuvaiheessa parhaiten se kun ei välitä p*skaakaan lähteekö nainen. Sitten myöhemmässä vaiheessa voi alkaa välittämään asiasta, mutta alussa on parasta olla itsevarma k*sipää. Nainen saa jänskätä että saankohan tuon miehen, onkohan se ihastunut minuun tsihii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ja jos naisen elämänvaihe on muuttunut kerran, se voi muuttua uudestaan. "
Tuo kuulostaa hylkäämisen pelolta. On totta, että paraskin suhde voi päättyä ja elämä muuttuu koko ajan. Emme kuitenkaan elä ikuisesti siinä samassa teinimaailmassa, missä ulkonäkö ja jännät jutut ratkaisevat pariutumisen.
Tosiasiassa nuo jännät miehet ovat valitettavasti kaikkea muuta kuin statusmiehiä, jos naisten vaihtoruletti jatkuu vielä 25:n ikävuoden jälkeen. He ovat miehiä, jotka sössivät asiansa, naissuhteensa ja päätyvät lopulta ikääntyneiksi baarikärpäsiksi, joilla ei ole naisten suhteen kovinkaan paljon valinnanvaraa.
Pitää nyt erottaa ihan normaalit tavismiehet, jotka opettelevat miellyttämään naisia ja saavat parisuhteen niistä, jotka ovat varsinaisia pelimiehiä ongelmallisten piirteidensä takia. Tästä joku toinen jo kirjoittikin hyvän kommentin. Jokainen mies voi oppia tavan, miten naisia saa. Ei se ole rakettitiedettä, vaan harjoittelun takana - ja nuo taidot ovat normaaleja sosiaalisia taitoja.
Se minkä verran on statusta riippuu älystä ja ulkonäkö riippuu geeneistä, mutta sosiaaliset taidot ovat olennaisia. Sitten sieltä löytyy se oman tason mukainen mimmi kuten tasoteoriassa sanotaan.
Minäkin varoisin valitsemasta miestä, joka on liian ujo ja kokematon. Siinä käy juuri niin, että yhden naisen saatuaan se saa megalomaniapuuskan ja lähtee etsimään sitä elämätöntä nuoruutta. Eli pettämään, yhden illan juttuihin jne. Sikailemaan sanalla sanoen.
Kun taas suosittu mies on aina saanut naisia, sille ei tule mitään "tämä on ainutlaatuinen tilaisuus pettää"-juttuja.
Siinä samaa mieltä jonkun kanssa, että huono mies luiskaan ekasta sikailusta, ei mitään muttia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku incel täällä itkee "totuudesta". Onko säälittävämpää.
Nainen väisti tässä kyllä luodin, sellaista settiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ja jos naisen elämänvaihe on muuttunut kerran, se voi muuttua uudestaan. "
Tuo kuulostaa hylkäämisen pelolta. On totta, että paraskin suhde voi päättyä ja elämä muuttuu koko ajan. Emme kuitenkaan elä ikuisesti siinä samassa teinimaailmassa, missä ulkonäkö ja jännät jutut ratkaisevat pariutumisen.
Tosiasiassa nuo jännät miehet ovat valitettavasti kaikkea muuta kuin statusmiehiä, jos naisten vaihtoruletti jatkuu vielä 25:n ikävuoden jälkeen. He ovat miehiä, jotka sössivät asiansa, naissuhteensa ja päätyvät lopulta ikääntyneiksi baarikärpäsiksi, joilla ei ole naisten suhteen kovinkaan paljon valinnanvaraa.
Pitää nyt erottaa ihan normaalit tavismiehet, jotka opettelevat miellyttämään naisia ja saavat parisuhteen niistä, jotka ovat varsinaisia pelimiehiä ongelmallisten piirteidensä takia. Tästä joku toinen jo kirjoittikin hyvän kommentin. Jokainen mies voi oppia tavan, miten naisia saa. Ei se ole rakettitied
Tuo on naisten luoma myytti, joka ei pidä paikkaansa. Tällä yritetään kertoa tavismiehelle, ettei kannata harmistua siitä jos naiset viettävät nuoruuttaan pelimiesten pantavina kun he voittavat lopulta.
Minun tuntemani pelimiehet eivät ole päätyneet juopoiksi sen useammin kuin muutkaan miehet. Yksikään ei ole jäänyt ilman perhettä.
Te naiset ette tunnista pelimiehiä. Ette ollenkaan. Teidän silmissänne pelimes on se baarikärpänen joka uhoaa panoillaan. Ja samaan aikaan kuuntelette silmät lautasina kun se "mukava mies" seurueessanne kehuu naisia saadakseen lisää suosiota. Ja sitten joku teistä päätyy sen miehen pantavaksi, hups asiat ne vain tapahtuivat.
AY-liike vallanhimossaan on tuhoamassa suomea. Pelaavat suoraan Venäjän pussiin.
Illegaalit siivottava suomen organisaatioista mitä pikimmiten.
Aikaa ei ole hukattavissa.
Sodan tullen nämä samat lakkoilijat olisivat tuhoamassa Suomen puolustuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja jos naisen elämänvaihe on muuttunut kerran, se voi muuttua uudestaan. "
Tuo kuulostaa hylkäämisen pelolta. On totta, että paraskin suhde voi päättyä ja elämä muuttuu koko ajan. Emme kuitenkaan elä ikuisesti siinä samassa teinimaailmassa, missä ulkonäkö ja jännät jutut ratkaisevat pariutumisen.
Tosiasiassa nuo jännät miehet ovat valitettavasti kaikkea muuta kuin statusmiehiä, jos naisten vaihtoruletti jatkuu vielä 25:n ikävuoden jälkeen. He ovat miehiä, jotka sössivät asiansa, naissuhteensa ja päätyvät lopulta ikääntyneiksi baarikärpäsiksi, joilla ei ole naisten suhteen kovinkaan paljon valinnanvaraa.
Pitää nyt erottaa ihan normaalit tavismiehet, jotka opettelevat miellyttämään naisia ja saavat parisuhteen niistä, jotka ovat varsinaisia pelimiehiä ongelmallisten piirteidensä takia. Tästä joku toinen jo kirjoittikin hyvän kommentin. Jokainen mies voi
Eli se mukava ja kehuva mies on pelimies, ja kaikki muut ovat... mitä?
Tiesitkö että aivan tavalliset miehet saavat seksiä ja muodostavat suhteita olemalla naisille mukavia?
Todellisuudessa nainen väisti luodin. Nainen kyllästyi odottamaan ja nyt sinä uhoat että nainen TUHOSI suhteenne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja jos naisen elämänvaihe on muuttunut kerran, se voi muuttua uudestaan. "
Tuo kuulostaa hylkäämisen pelolta. On totta, että paraskin suhde voi päättyä ja elämä muuttuu koko ajan. Emme kuitenkaan elä ikuisesti siinä samassa teinimaailmassa, missä ulkonäkö ja jännät jutut ratkaisevat pariutumisen.
Tosiasiassa nuo jännät miehet ovat valitettavasti kaikkea muuta kuin statusmiehiä, jos naisten vaihtoruletti jatkuu vielä 25:n ikävuoden jälkeen. He ovat miehiä, jotka sössivät asiansa, naissuhteensa ja päätyvät lopulta ikääntyneiksi baarikärpäsiksi, joilla ei ole naisten suhteen kovinkaan paljon valinnanvaraa.
Pitää nyt erottaa ihan normaalit tavismiehet, jotka opettelevat miellyttämään naisia ja saavat parisuhteen niistä, jotka ovat varsinaisia pelimiehiä ongelmallisten piirteidensä takia. Tästä joku toinen jo kirjoittikin hyvän kommentin. Jokainen mies voi
Minun tuntemani pelimiehet:
Rehti ja reipas unelmamies (oikeasti itsekäs narsisti, mutta imago on huolella rakennettu, ja kosto seuraa jos yrittää horjuttaa sitä). Tavallisessa työssä. Kolmannessa avioliitossa, lapsia kahden naisen kanssa.
Hippimäinen mies, tavallisessa työssä. Entinen seikkailija joka vähän juoksi naisten kanssa heh heh (todellisuudessa harrastaa sitä nytkin). Avioliitossa.
Kokoomusyrittäjä. Vihdoinkin päässyt tienaamaan rahaa, hassattuaan perintörahojaan epäonnistuneissa yritysprojekteissa. Hauska bileiden järjestäjä, mutta aika m*lkku noin muuten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja jos naisen elämänvaihe on muuttunut kerran, se voi muuttua uudestaan. "
Tuo kuulostaa hylkäämisen pelolta. On totta, että paraskin suhde voi päättyä ja elämä muuttuu koko ajan. Emme kuitenkaan elä ikuisesti siinä samassa teinimaailmassa, missä ulkonäkö ja jännät jutut ratkaisevat pariutumisen.
Tosiasiassa nuo jännät miehet ovat valitettavasti kaikkea muuta kuin statusmiehiä, jos naisten vaihtoruletti jatkuu vielä 25:n ikävuoden jälkeen. He ovat miehiä, jotka sössivät asiansa, naissuhteensa ja päätyvät lopulta ikääntyneiksi baarikärpäsiksi, joilla ei ole naisten suhteen kovinkaan paljon valinnanvaraa.
Pitää nyt erottaa ihan normaalit tavismiehet, jotka opettelevat miellyttämään naisia ja saavat parisuhteen niistä, jotka ovat varsinaisia pelimiehiä ongelmallisten piirteidensä takia. Tästä joku toinen
Niin ja tuo kolmaskin naimisissa. Kaksi lasta.
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa. Kannattaa varmaan käsitellä se edellinen ero ennenkuin alat tapailemaan uusia. Tapailemasi nainen luultavasti vaistosi että piilottelet häntä.
Suhteet ei toimi niin, että SINÄ yksin päätät milloin suhde on tarpeeksi vakava, et voi vaatia toista loputtomiin odottelemaan että milloin sinä mahdollisesti tiedät mitä haluat suhteelta. Olitte yksinkertaisesti eri aaltopituudella ja nainen kyllästyi sinun touhuihin.
Tapasin nykyisen mieheni reaalimaailmassa ja tutustuimme toisiimme lenkkeilemällä, käymällä kirjastossa, taidenäyttelyssä jne. Jos minut olisi esim. lenkillä komennettu puun taa piiloon, kun vastaan tuleva lenkkeilijä oli tuttu, suhde olisi ollut siinä. En rehellisesti ymmärrä, miten kukaan kuvittelee pitävänsä elämänsä eri osa-alueet täysin erillään loukkaamatta muita. Ja vanhempiin tutustuminen ei ole kovin vakavaa enää nykyisin, ei ehkä viikon parin jälkeen jouluaterialle, mutta ei kaupassa tarvitse pakoon juosta, jos tapaa sukulaisia.
Vierailija kirjoitti:
Minusta ketjun alapeukutetuin postaaja esitti hyvän poiintin. Tämä koko ketju on sikäli turha, että te naiset ette yksinkertaisesti osaa huomioida miesten näkulmaa ja kokemuksia. Te näette vain omat halunne ja tarpeenne.
Monenkin miehen kokemukset julkistetusta täysparisuhteesta ovat negatiivisia, tai vähemmän positiivisia kuin kokemukset tapailusuhteista.
Näin on minunkin tapauksessani, ja en todellakaan ole ainoa, vaan vastaavia kokemuksia on lukuisilla kavereillani.
Kun olin +-20v, halusin kovasti parisuhteen. Halusin nimenomaan vakiintua, ja juuri sitä mitä naisetkin haluavat. Mutta naisia kiinnosti miehet jotka olivat menevämpiä, röyhkeämpiä, haastavampia sitouttaa. Monet näistä miehistä vaihtoivat naisystävää muutaman kuukauden välein, ja suhteet olivat sellaisia, joissa nainen miellytti miestä ja mies itsevarmana urosleijonana teki mitä huvitti. Minä olisin tarjoutunut tasa-arvoiseksi ja luotettavaksi ku
Haha. Eli jännämies paljastui tästäkin ruikuttajasta. Otti ja jätti kuten ne muutkin, sinnepä se "luotettavuus" hävisi sitten. "Kyllä minä olisin mutta kun ne naiset jäkä jäkä..."
254. En huomannut sinussa miesvihaa, en ollenkaan.
"Itselleni kokemus parisuhteesta on, että koko ajan pitäisi pitää kovaa meteliä siitä, ettei minua saa kohdella huonosti ja epäkunnioittavasti. Mutta kun sen pitäisi olla itsestäänselvää. Ei kai muidenkaan tarvitse koko ajan olla valppaana sen asian kanssa. "
Ei tarvitse pitää kovaa meteliä. Ei tarvitse myöskään riidellä eikä muistutella, vaan ratkaisu on äärimmäisen yksinkertainen eli se, että heti kun suhteesta loppuu miellyttäminen miehen puolelta ja hän käyttäytyy epäkunnioittavasti, niin suhde loppuu siihen. Hyvin yksinkertaista, mutta ongelma piilee siinä, että monesti nainen ei edes tunnista milloin häntä kohdellaan epäkunnioittavasti. Hän vain jää paikoilleen kyselemään missä vika, kun häntä keitellään hiljaa kiehumaan ja poreilemaan alkavassa vedessä kuin rapua.
On tosin tuollaisia miehiäkin olemassa. He eivät ole kotonaan tottuneet siihen, että heitä kohdellaan kunnioittavasti eivätkä osaa pitää puoliaan tai poistua tilanteesta. Tuo ongelma on melko pakko ratkaista elämässä, koska tuollaista tapahtuu muuallakin kuin parisuhteissa. On opittava sanomaan, ei, nyt riitää, tämä oli tässä. Muuten päätyy huonoihin ystävyyssuhteisiin ja tulee tallotuksi työelämässäkin hyvin herkästi.
Ei kannata psykologisoida sitä, että joku käyttäytyy niin että siitä tulee paha mieli ja epävarma olo. Syytä ei myöskään pidä hakea omasta itsestä, vaan yksinkertaisesti pysyä kaukana tuollaisista olivat he ketä tahansa. Joskus tuollainen voi olla jopa lapsuudenperheen jäsen. Hän on mitätöinyt ja kiusannut koko elämän. Silloinhan sellaiseen on tottunut ja hakee samaa tuttua rooliaan myös parisuhteessa syntipukkina ja surkimuksena.