Lue keskustelun säännöt.
Nainen tuhosi suhteemme liialla kiirehtimisellä
10.03.2024 |
Hän painosti kovasti minua, että meidän pitäisi mennä tapaamaan vanhempiani. Itsellä oli taustalla kipeä ero ja luottamus naisiin ja parisuhteeseen erittäinkin horjunut. Siksi päätin jo aikoinaan edellisen eron jälkeen, että seuraavaa mahdollista suhdetta en julkista tai uutta kumppania näytille vie ennen kuin suhde on äärimmäisen vakaa ja tarpeeksi kauan kestänyt. Tämä painostus lähinnä vei vain kauemmas siitä tilanteesta, että olisin ollut halukas julkistamaan suhdetta lähipiirille, koska se ei todellakaan tehnyt suhdetta vakaaksi. Lopulta tämä painostus tuhosi suhteemme ja erosimme jopa hieman riitaisasti.
Mikä siinä on, että sitä hyvää ei voi odottaa, jos toisen kanssa aidosti tosissaan on liikenteessä?
Kommentit (332)
"Minun tuntemani pelimiehet eivät ole päätyneet juopoiksi sen useammin kuin muutkaan miehet. Yksikään ei ole jäänyt ilman perhettä."
Sinä olet todennäköisesti minua paljon nuorempi, joten et ole nähnyt miten lopulta käy. Toki tuo baarikärpänen on vain yksi pelimiestyyppi, oikeampi olisi puhua addiktiivisesta persoonallisuudesta, jolloin addiktiivisuus voi kohdistua urheiluunkin.
Siitä olemme samaa mieltä, että pelimies voi hyvin olla naimisissa. Useimmat ovat monta kertaa naimisissa. Pelimiehen yhteiskunnallinen asemakin voi olla mikä tahansa, mutta (oman määritelmäni mukaisissa) statusmiehissä pelimiehiä on hyvin vähän. Siitä yksinkertaisesta syystä, että energia menee työhön. Venettä keikuttavista tyypeistä harvoin tulee pysyvästi vaikutusvaltaisia ihmisiä.
Pelimies on helppo tunnistaa, kun ikää on 35+. Yksinkertaisesti parisuhdehistoriasta, elämäntyylistä ja tavasta puhutella naisia ja ajatella itsestään. Täällä kirjoitettiin joskus useampi vuosi sitten (kuka kirjoitti en viitsi sanoa, koska minua luullaan aina häneksi, mutta en tuosta ota kredittiä itselleni, vaan mainitsen lähteen), että pelimies on naismainen ajattelussaan. Hän rakastaa naisia, ei naista - olipa tarkkanäköistä, juuri noin se on, sen oivalsin, kun tuosta aiemmin luin. Veljessäni oli hyvin paljon pelimiehen piirteitä. Hän on siis jo edesmennyt, ja hänen tarinansa on saanut pohtimaan pelimiehen syntyä ihan parina viime vuonna. Miksi hänestä tuli sellainen kuin tuli, mutta minusta ihan toisenlainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kumppania pitää piilotella lähipiiriltä, niin se ei todellakaan anna sellaista kuvaa että ollaan tositarkoituksella liikkeellä. Ei kukaan halua olla joku salapano.
Aiemmat erot kannattaa käsitellä ennen uutta suhdetta. En ihmettele ettei ap:n suhde toiminut, en minäkään katselisi miestä joka haluaa vaan loputtomiin tunnustella ja pohdiskella mitä haluaa suhteelta.
Tämä. Neljä vuotta ja äijä ei ole kotiinsa vienyt, ei edes aikuisten kakaroidensa nimiä ole kertonut. Ilmoitin että pankoon päänsä kuntoon, etsiköön uuden salapanon tai maksakoon seksistä jollekin, silloinhan hän voi olla vapaa vaikka vähän maksaakin. Ei taida äijäparalla olla varaa, siksi taas tuli viestejä. Inhottavaa naisen aliarvioimista, enkä ole todellakaan mitenkään huono.Enemmänkin ylilaatua ja siksi äijä roikkuu ja uhoaa naislaumasta jota toppuuttelee koska tykkää minusta. Kaikenlaisia
Toivottavasti estit ukon ja siirryit eteenpäin. Ei kukaan parisuhdetta etsivä jaksa loputtomiin tuollaisia huithapeleita. Jos on niin paljon salattavaa niin kannattaa ihan suosiolla pysytellä sinkkuna.
Ei se mitään pilannu. Te vain halusitte eri asioita.
Vierailija kirjoitti:
Minäkin varoisin valitsemasta miestä, joka on liian ujo ja kokematon. Siinä käy juuri niin, että yhden naisen saatuaan se saa megalomaniapuuskan ja lähtee etsimään sitä elämätöntä nuoruutta. Eli pettämään, yhden illan juttuihin jne. Sikailemaan sanalla sanoen.
Kun taas suosittu mies on aina saanut naisia, sille ei tule mitään "tämä on ainutlaatuinen tilaisuus pettää"-juttuja.
Siinä samaa mieltä jonkun kanssa, että huono mies luiskaan ekasta sikailusta, ei mitään muttia.
LOL. Niinpä niin. Tiedän kyllä mihin tyyppiin kuulut. Onnea valitsemallasi tiellä. Pahoittelut kaikille niille kumppaneillesi, jotka tajusivat vasta jälkikäteen.
"Mikä siinä on, että sitä hyvää ei voi odottaa, jos toisen kanssa aidosti tosissaan on liikenteessä?"
Johtuisko Ap siitä, että sinä et ole tosissaan liikenteessä? Et ole käsitellyt edellisen suhteen traumoja, kaadat traumasi uuden kumppanin niskaan ja syyttelet häntä.
Minusta varsin ymmärrettävää, ettei toinen osapuoli halua odotella loputtomiin ja olla joku salarakas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minäkin varoisin valitsemasta miestä, joka on liian ujo ja kokematon. Siinä käy juuri niin, että yhden naisen saatuaan se saa megalomaniapuuskan ja lähtee etsimään sitä elämätöntä nuoruutta. Eli pettämään, yhden illan juttuihin jne. Sikailemaan sanalla sanoen.
Kun taas suosittu mies on aina saanut naisia, sille ei tule mitään "tämä on ainutlaatuinen tilaisuus pettää"-juttuja.
Siinä samaa mieltä jonkun kanssa, että huono mies luiskaan ekasta sikailusta, ei mitään muttia.
Ei ole kokemusta, mutta niin monet naiset ovat täällä kirjoittaneet saman, että uskon tuon.
Mutta asiassa on toinenkin puoli. Se juuri, mistä kirjoitin, eli naiset jotka ovat itseluottamuksen puutteessaan vähemmän suosittuja kuin tavikset (vaikka olisivat ulkoisesti jopa viehättävämpiä kuin tavikset), ovat juuri sitä tyyppiä, joka ei pane miestä ns. kuriin heti alkumetreillä. Eli hän antaa vaikutelman itsestään kilttinä ja mukautuvana, miellyttämisenhaluisena naisena, jonka jokainen ele viestii "rakastathan minua".
Tässä on vakka kantensa löytänyt, mutta mies ei suhteeseen päästyään välttämättä käyttäydy noin, vaan hänen itseluottamuksensa kasvaa, mikä johtaa haluun testata omaa viehätysvoimaansa muihinkin naisiin. Hänellä kihahtaa päähän ja menestystäkin saattaa tulla sen takia, että hänen oikea ongelmansa ei ole ollut ulkonäkö, vaan sosiaalisten taitojen puute.
Ei se suhde toimi, elleivät molemmat osaa panna toisiaan kuriin (vertauskuvallisesti) niin että toista osapuolta voisi kunnioittaa. Epävarma ihminen hakee merkitystä ja arvoaan muista eikä se milloinkaan ole kestävää, vaan hyvin haurasta.
Ja jos mennään tähän sarjakuvamaailmaan, missä tasoteoria liikkuu, niin tuossa kohtasivat tasot, mutta miehestä tuli hypergaminen. Nainen on hypergaminen sinkkuna, mies varattuna. Mies ei saa tasoaan korkeammalla olevaa naista sinkkuna, nainen kyllä saa - siitä ero.
Sulla on toki oikeus olla esittelemättä kumppaniasi läheisille, mutta täytyy myös hyväksyä, ettei tuollainen järjestely välttämättä sovi sille kumppanille. Turhaan uliset ja syyttelet omista traumoistasi ihmisiä joilla ei asian kanssa ole mitään tekemistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin varoisin valitsemasta miestä, joka on liian ujo ja kokematon. Siinä käy juuri niin, että yhden naisen saatuaan se saa megalomaniapuuskan ja lähtee etsimään sitä elämätöntä nuoruutta. Eli pettämään, yhden illan juttuihin jne. Sikailemaan sanalla sanoen.
Kun taas suosittu mies on aina saanut naisia, sille ei tule mitään "tämä on ainutlaatuinen tilaisuus pettää"-juttuja.
Siinä samaa mieltä jonkun kanssa, että huono mies luiskaan ekasta sikailusta, ei mitään muttia.
LOL. Niinpä niin. Tiedän kyllä mihin tyyppiin kuulut. Onnea valitsemallasi tiellä. Pahoittelut kaikille niille kumppaneillesi, jotka tajusivat vasta jälkikäteen.
Lol lol. Minä kuulun siihen naistyyppiin, joka on ollut kauan onnellisesti naimisissa, enkä koskaan ole joutunut kusipäisen miehen pompotettavaksi. Koska olen laittanut luiskaan huonon miehen ihan eka sikailusta, ilman poikkeuksia. Luonne paljastuu aika pian, eikä pidä jäädä kuuntelemaan aneluja tai kuvitella, että sosiaalisesti tollosta miehestä koskaan tulee hyvää ja rakastavaa puolisoa.
Paskaa ukkoa ei oo ikinä pidä päästää elämäänsä, ei mitään toisia mahdollisuuksia tms. Tämäkin on nyt vihainen, kun nainen jätti, vaikka mies ei tosissaan ollut edes kiinnostunut. Kiinnostuneen miehen kyllä erottaa, se ei tasan piilottele ja sitten ulise jälkikäteen.
277. Tuollaisiahan pelimiehet ovat mitä tuossa kuvaat. Päällisin puolin aika tavallisia miehiä etenkin ulkonäöltään. En ole vielä ikinä nähnyt komeaa pelimiestä, useimmat ovat taviksia ja moni on lyhyt. Yksi pelimies, joka piinasi sukulaistani oli todella ruma ja ilkeä tyyppi, sellaisiakin osa heistä on, fyysisesti vastenmielisiä, mutta taitavia manipuloimaan.
Tunnen itse paljon enemmän pelimiehiä, koska olen aikoinaan liikkunut piireissä, joissa heitä on paljon. Baarikärpästyyppisiä, jotka ovat taustaltaan useimmiten alempaa keskiluokkaa, ovat musaskenessä tavalla tai toisella. Ja poliitikoissa on myös paljon pelimiehiä, ehkä eniten kaikista ammattiryhmistä. Taiteilijoissakin heitä on jonkun verran, tosin enemmän ovat wanna-be-taitelijoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noin se menee, ei pelimies ole sinkku, vaan sillä on suhteita ja lapsia pitkin pitäjää. Suhteet ei ikinä vaan kestä.
Veljestäni tahdon sanoa vielä sen, että ei hän ollut narsistinen, vaan tilaisuus enemmän teki varkaan. Hän osasi olla ihmisten kanssa, hänellä oli luontaista rentoa karismaa, hän sai naisen säihkymään, naiset itse tarjoutuivat hänelle, vaikka hän oli aika lyhyt, kasvot kuitenkin miellyttävät ja olemus maskuliininen.
Ihan äskettäin täällä oli ketju (poistui heti), missä pelimieheksi esittäytyvä mies kertoi pettyneenä naisiin, kun he ovat niin helppoja. Minusta veljelleni kävi samoin ja tunnistan saman omista kokemuksistani eli sen, että miehet ovat helppoja, joten jos joku on erilainen, hän on kiinnostavampi. Eli pettyy siihen, että ihmiset ovat niin tarvitsevia omassa itsetunnossaan, että tahtovat paistatella huomion loisteessa miettimättä yhtään, että se loisteen tarjoaja on myös ihminen, joka ehkä haluaisi jotain.
Mutta tietenkin se jos tarjoutuu toiselle peiliksi (joka näyttää ihanaa kuvaa takaisin, "oletpa upea ja ainutlaatuinen nainen")on myös itse vastuussa siitä mitä tekee. Ja kun sitä tekee seksiä saadakseen, niin sehän on manipulointia, joten turha esittää uhria. Eikä ainakaan veljeni koskaan esittänytkään. Sitä en vain tajua miksi hän aina rakastui hulluihin naisiin (hetkeksi), tosin mielestäni hänellä meni kyllä tsäänssit sitten myöhemmin muita saadakaan. Hänen käytöksestään huomasi, että hän on kyyninen, vaikkei hän sitä itse tajunnut. Sitä se värikäs parisuhdehistoria teettää. Julmasti sanottuna mies, jonka mielestä naiset ovat helppoja ja tyhmiä kertoo vain siitä, mihin hänellä enää on mahdollisuuksia.
Kamala sanoa, mutta jopa vanhukset tajuavat tasoteorian, vaikkeivat ole siitä koskaan kuulleetkaan. Kun sanottiin, että miksi helv... se otti tuollaisen naisen, niin tämä lähes 80v. totesi, että "parempaa se ei enää saa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet eivät luota naisiin enää, ja yhä useampi ei halua perinteistä parisuhdetta jossa ollaan "me", julkistetaan suhde ja rakennetaan yhteinen kotipesä.
Miehet ovat kertoneet miksi näin on. Koska toisin kuin ennen vanhaan, naiset eivät halua pariutua sen luotettavan taviksen kanssa parikymppisinä. Halutaan elää ja kokea, seukata itsevarmemman ja jännemmän miehen kanssa joka sitten tekee mitä huvittaa, pettää ja jättää. Sinkkuilla ja voimaantua.
Parisuhteeseen tavismiehen kanssa vasta kun halutaan perhe, ja tavismestä tarvitaan.
Naisten mielestä mennyt on mennyttä, elämä on matka, elämä on tässä ja nyt.
Miehet eivät allekirjoita tätä. Historialla on merkitystä. Se miesmaku muuttui naisen tarpeiden vuoksi, ei siksi että luotettava tavismies olisi puhtaasti romanttis-seksuaalisessa mielessä kiihottavin, mistät odistaa se että seksisuhteese
Kuule, jos haluat neitsytnaisen, olet vapaa sellaista etsimään. Toivottavasti olet itsekin pitänyt pippelin housuissa -kumppanilla on oikeus odottaa samaa sinulta.
Turha kuitenkaan esittää, että puhuisit kaikkien miesten puolesta.
Parisuhteessa joutuu joustamaan paljon, sietämään omia epävarmuuksiaan ja olla valmis kehittämään itseään ihmisenä. Arvoista ei kuulu joustaa, sen vuoksi täytyy valita kumppanikseen arvoiltaan samanlainen.
Ap ei taida olla seurustelukunnossa. Ei muuta kuin tekemään sitä omaa kasvua ensin, ja paremmalla asenteella seuraavalle kierrokselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin varoisin valitsemasta miestä, joka on liian ujo ja kokematon. Siinä käy juuri niin, että yhden naisen saatuaan se saa megalomaniapuuskan ja lähtee etsimään sitä elämätöntä nuoruutta. Eli pettämään, yhden illan juttuihin jne. Sikailemaan sanalla sanoen.
Kun taas suosittu mies on aina saanut naisia, sille ei tule mitään "tämä on ainutlaatuinen tilaisuus pettää"-juttuja.
Siinä samaa mieltä jonkun kanssa, että huono mies luiskaan ekasta sikailusta, ei mitään muttia.
LOL. Niinpä niin. Tiedän kyllä mihin tyyppiin kuulut. Onnea valitsemallasi tiellä. Pahoittelut kaikille niille kumppaneillesi, jotka tajusivat vasta jälkikäteen.
No mihin tyyppiin muka kuuluu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja jos naisen elämänvaihe on muuttunut kerran, se voi muuttua uudestaan. "
Tuo kuulostaa hylkäämisen pelolta. On totta, että paraskin suhde voi päättyä ja elämä muuttuu koko ajan. Emme kuitenkaan elä ikuisesti siinä samassa teinimaailmassa, missä ulkonäkö ja jännät jutut ratkaisevat pariutumisen.
Tosiasiassa nuo jännät miehet ovat valitettavasti kaikkea muuta kuin statusmiehiä, jos naisten vaihtoruletti jatkuu vielä 25:n ikävuoden jälkeen. He ovat miehiä, jotka sössivät asiansa, naissuhteensa ja päätyvät lopulta ikääntyneiksi baarikärpäsiksi, joilla ei ole naisten suhteen kovinkaan paljon valinnanvaraa.
Pitää nyt erottaa ihan normaalit tavismiehet, jotka opettelevat miellyttämään naisia ja saavat parisuhteen niistä, jotka ovat varsinaisia pelimiehiä ongelmallisten piirteidensä takia. Tästä joku toinen
No mitä luuluit, että pelimies tekee?
Te naiset ajattelette pelimiehen vastenmieliseksi lieroksi joka uhoaa panoillaan. Koska silloinhan te ette sekoa pelimieheen, eikö niin? Mutta totta kai pelimies on sellainen mies joka miellyttää naisia.
Naisten kehuminen on sellaista jolla päästään naisten suosioon. Kehut eivät tyypillisesti ole rehellisiä. Esimerkiksi naista jota pelimies pitää rumana, kehutaan kauniiksi. Naista jonka tisseihin ja perseeseen pelimies haluaa päästä kiinni, kehutaan älykkääksi ja hauskaksi. Usein pelimies kertoo rakastavansa naisia, siis monikossa.
Tietenkään pelimies ei uhoa panoillaan koska 1) se on naisista vastenmielistä 2) pelimies ei halua olla naisten silmissä pelimies. Koska sitähän pelissä on kyse.
Liiallinen painostaminen ja kiirehtiminen pelästyttää ja tuntuu tungettelevalta.
Vierailija kirjoitti:
277. Tuollaisiahan pelimiehet ovat mitä tuossa kuvaat. Päällisin puolin aika tavallisia miehiä etenkin ulkonäöltään. En ole vielä ikinä nähnyt komeaa pelimiestä, useimmat ovat taviksia ja moni on lyhyt. Yksi pelimies, joka piinasi sukulaistani oli todella ruma ja ilkeä tyyppi, sellaisiakin osa heistä on, fyysisesti vastenmielisiä, mutta taitavia manipuloimaan.
Tunnen itse paljon enemmän pelimiehiä, koska olen aikoinaan liikkunut piireissä, joissa heitä on paljon. Baarikärpästyyppisiä, jotka ovat taustaltaan useimmiten alempaa keskiluokkaa, ovat musaskenessä tavalla tai toisella. Ja poliitikoissa on myös paljon pelimiehiä, ehkä eniten kaikista ammattiryhmistä. Taiteilijoissakin heitä on jonkun verran, tosin enemmän ovat wanna-be-taitelijoita.
Vaikuttaa siltä, että tässäkin uskot siihen mihin haluat uskoa (komea mies ei ole koskaan pelimies = kannattaa valita komea mies, toki ei siksi että olisit pinnallinen, ehei...).
Komeissa miehissä on vähemmän taitavia pelimiehiä, koska heillä ei ole tarvetta pelata soidinmenoja. Naiset myös suhtautuvat jälkikäteen komeiden miesten peleihin eri tavalla. Tullessaan taviksen tai ruman pelaamaksi he pitävät miestä huijarina, koska mies sai parempaa kuin hänen olisi kuulunut saada. Tätä naiset vihaavat. Komeasta miehestä ei valiteta yhtä paljoa jälkikäteen.
Vierailija kirjoitti:
Sulla on toki oikeus olla esittelemättä kumppaniasi läheisille, mutta täytyy myös hyväksyä, ettei tuollainen järjestely välttämättä sovi sille kumppanille. Turhaan uliset ja syyttelet omista traumoistasi ihmisiä joilla ei asian kanssa ole mitään tekemistä.
Itse olet vissiin niitä tyyppejä, jotka vie pari kertaa vuodessa uuden kumppanin vanhemmille nähtäväksi. Ap ei todellakaan toiminut liian hitaasti. Eri asia, jos olisi puhuttu vaikka vuodesta, mutta nyt puhuttiin vain muutamasta kuukaudesta ja sekin vähän oli ilmeisen epävakaata aikaa naisen painostuksen takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
277. Tuollaisiahan pelimiehet ovat mitä tuossa kuvaat. Päällisin puolin aika tavallisia miehiä etenkin ulkonäöltään. En ole vielä ikinä nähnyt komeaa pelimiestä, useimmat ovat taviksia ja moni on lyhyt. Yksi pelimies, joka piinasi sukulaistani oli todella ruma ja ilkeä tyyppi, sellaisiakin osa heistä on, fyysisesti vastenmielisiä, mutta taitavia manipuloimaan.
Tunnen itse paljon enemmän pelimiehiä, koska olen aikoinaan liikkunut piireissä, joissa heitä on paljon. Baarikärpästyyppisiä, jotka ovat taustaltaan useimmiten alempaa keskiluokkaa, ovat musaskenessä tavalla tai toisella. Ja poliitikoissa on myös paljon pelimiehiä, ehkä eniten kaikista ammattiryhmistä. Taiteilijoissakin heitä on jonkun verran, tosin enemmän ovat wanna-be-taitelijoita.
Vaikuttaa siltä, että tässäkin uskot siihen mihin haluat uskoa (komea mies ei ole koskaan pelimies = kannattaa valita komea m
Ilmeisesti viittaat tässä ja tuossa edeltävässä minun viestiini, ei saa selvää, kun lainaussysteemi ei toimi.
En ole sanonut tai kirjoittanut mitään siihen viittaavaakaan, että kannattaisi valita komea mies. Ei kukaan voi komeaa miestä valita niin kun ei voi valita kaunista naistakaan. Tuollaisten puhuminen on pelkkää typeryyttä. Pelimieskään ei voi valita ketä tahansa naista, se on vain teidän palstamiesten kateuden tuottamaa fantasiaa. Aivan kun ette uskoisikaan tasoteoriaan, vaikka täällä sitä esittelette?
Minä en ole komeaa pelimiestä nähnyt kuten kerroin. Voihan joku sellainen jossain ollakin, mutta minä en ole tavannut. Todennäköisesti ymmärryksesi pelimiehestä on erilainen kuin minun johtuen siitä, että olet mies ja näet komeuden eri tavalla. Minä näen sen samalla tavalla kuin tasoteoriassa, money, looks, status, ja ulkonäön osalta se on pitkä ja raamikas. Kaikki alle 190 cm miehet ovat lyhyitä tässä mielessä. Pelimies on mies, joka pystyy kompensoimaan puutteitaan sosiaalisilla taidoillaan ja käyttää sitä hyväkseen seksiä saadakseen, mutta pelimieheys on eräänlainen jana, jossa toisessa päässä ovat psykopaattinarsistit ja toisessa ressukan tyyppiset, jotka usein vetoavat naisen säälin tunteisiin.
Pelimies ei ole kuka tahansa mies, joka saa seksiä helposti kuten sinä tunnut ajattelevan kateudessasi heitä kohtaan. Kaikilla ihmisillä voi olla elämänvaiheita, jolloin on vaihtuvia suhteita, myös naisilla. Ja nuorena on normaalia kokeilla viehätysvoimaa reilummallakin kädellä.
Tämä. Neljä vuotta ja äijä ei ole kotiinsa vienyt, ei edes aikuisten kakaroidensa nimiä ole kertonut. Ilmoitin että pankoon päänsä kuntoon, etsiköön uuden salapanon tai maksakoon seksistä jollekin, silloinhan hän voi olla vapaa vaikka vähän maksaakin. Ei taida äijäparalla olla varaa, siksi taas tuli viestejä. Inhottavaa naisen aliarvioimista, enkä ole todellakaan mitenkään huono.Enemmänkin ylilaatua ja siksi äijä roikkuu ja uhoaa naislaumasta jota toppuuttelee koska tykkää minusta. Kaikenlaisia. Ei ymmärrä kysyä edes mitä minulle kuuluu. Oma elämänsä on niin top secret, asennevammaisena ei puhu omista asioistaan, sulkeutuu helposti. Vikaa on enkä enää aio ymmärtää yhtään. Sehän non tietenkin niin, että jos äijä antaa periksi ja suostuu järkevästi seurustelemaan, niin kuolemaksihan se on. Akka ottaa nirrin pois sehän on selvää eiks niin.