Toimeentulotukea sai 250 000 taloutta 2023. 77% heistä ylittää "kuntakohtaisen vuokrarajan". Mistä kaikki muka saavat halvemman asunnon?

Kunnan yksiön vuokra ylitti viimein hyväksytyn normin Kotkassa. Muutin tähän kun edellinen asunto myytiin alta ja yksityiselle en ole palaamassa ellei se ole oma. 

Rajoja pitää nostaa ja vuokria alentaa, eikä pakottaa ihmisiä kodeistaan pois. Miksi tässä kiusataan tavallista suomalaista??

Asuin halvemmassa mutta oli pakko muuttaa pois koska talo vilisi ötököitä ja mitään ei korjattu. Eikö hallituksen mukaan köyhillä ole oikeutta ihmisarvoiseen asumiseen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muista halvemmista kunnista. Tai vaihtaa pienempään asuntoon. Ei me muutkaan asuta asunnoissa joihin meillä ei ole varaa. Asutaan ahtaasti, mutta minkäs teet. Ihan normiarkea asuntovelallisille ja kovan vuokran asunnoissa asuville. 

 

En tiedä mitä kuvitelmia sinulla on tuille joutuneiden asunnoista, mutta väljää ja hulppeaa se ei ole. Moni aikuinen on vailla makuuhuonetta, minäkin. Olen joutunut nukkumaan olohuoneessa jo kauan enkä suinkaan ole ainoa. Näin ei ole yhdelläkään keskiluokkaisella tuttavallani. Tämä on siis täysin ja sanoin sen vain siksi, että valehtelu tuilla asumaan joutuvien kodeista loppuisi. 

On ja ei. Totta on, että varsinkin nyt kun vuokrat nousseet, jos haluaa vuokranormeihin sopivan vuokran, on se yleensä neliömäärältään pieni ja ei paraatipaikalta. Eli jos olisi tärkeää, että on 2 tai 3 makuuhuonetta, jotta vanhemmille ja lapsille omat, eikä kukaan olohuoneessa, on neliömäärältään löydettävä ne pienimmät kolmiot ja neliöt. Tai vanhemman tai vanhempien on melkein otettava kaksio kolmion sijaan jne...Eli olohuone makuuhuoneena

Miksi ei kukaan saisi olla olohuoneessa? Kyllä 80-luvulla tätini nelihenkinen perhe onnistui kaksiossa elämään ihan. Vanhemmat nukkuivat olohuoneessa, lapset siinä makuuhuoneessa. Puhumattakaan oloista sata vuotta sitten, kun koko perhe asui yhdessä huoneessa, yhteiskeittiö oli käytävällä ja huusi pihan perällä, ja pesut hoidettiin kerran viikossa korttelin saunassa. Tähän auvoon hallitus meitä haluaa takaisin. Pitäähän sitä hienoston sentään jotenkin onnistua erottumaan köyhälistöstä. Tosin se hallitukselta unohtuu, että tuohon aikaan patruuna hommasi työväelleen asunnot läheltä duunia, ja usein siinä oli myös koulu, kauppa, kirkko ja lasaretti (=sairaala) työväestön käytössä.

Kela huutaa muuta halvempaan, mitä tekee halvimpia asuntoja vuokraavat tahot? Nostavat vuokriaan! Mikä vatun sekopää maa tää Suomi oikein on :D 

Vierailija kirjoitti:

Rajoja pitää nostaa ja vuokria alentaa, eikä pakottaa ihmisiä kodeistaan pois. Miksi tässä kiusataan tavallista suomalaista??

Koska on pakko, pakko säästää!

Ja rikkaille myöntää veronalennuksia, jotta talous elpyisi!

Miten on semmoinen tunne että nää  kiristykset koskee käytännössä  vain kantasuomalaisia. Harkinnanvaraista toimeentuloa myönnetään jatkossa vain ulkkiksille.

No kohtahan se nähdään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rajoja pitää nostaa ja vuokria alentaa, eikä pakottaa ihmisiä kodeistaan pois. Miksi tässä kiusataan tavallista suomalaista??

Koska on pakko, pakko säästää!

Ja rikkaille myöntää veronalennuksia, jotta talous elpyisi!

Mitä säästöä se on? Toimeentulotuki ja muut tuet vain pyörii ympyrää, se mikä tulee menee takaisin valtiolle. 

Ja ajatella, jotkut joutuu kituuttamaan kunnan vuokratalossa aivan liian ahtaasti, vaikka olisi periaatteessa varaa siihen vähän isompaakin, mutta kun sitä ei vapaudu.

Sitten jotkut porskuttavat ylisuurissa kunnan vuokratalossa. Siksi ehkä hirveästi ei pitäisi tukea asumista ylisuurissa tai vuokranormien ylittävissä asunnoissa, ainakaan halvimmissa kaupungin vuokrataloissa, koska näiden saamiseen ei ns. voi itse vaikuttaa ja on huutava pula. Vastaushan on hakijalle "ei niitä asuntoja ole" Sitten näet jonkun asuttavan kaupungin asntoa 5h +k kolmella henkilöllä. Sen sijaan omistusasunnon ja asumisoikeusasunnon ostoon voi vaikuttaa itse ja niistä ei huutava pula. 

Hieman eroa asua ahtaasti esim. omistusasunnossa, kun vaatimattomassa vuokra-asunnossa. Omistusasunnon osto oma valinta ja tulee voittoa  Vuokra-asunnossa asuminen ei aina ole. Voi olla tilanne, missä sen asunnon osto ei tulisi kysymykseen ollenkaan. Ei edes pienen ja vaatimattoman. 

Tämä onkin hyvä kysymys? Kuka saa asua riittävän tilavassa vuokra-asunnossa ja kuka ei? Niitä vuokranormiin sopivia ei hirveästi löydy.

Jonkinlaisena osviittana sopivankokoiseen voi pitää esim. neliömääriä mitä ennen oli asumistuen määrittelyssä käytössä esim. muistaakseni 4hlö 90m2, 3hlö 77m2 jne..Toki harvalle vain neliöt metkitsevät eli huoneiden lukumäärä tärkeä lapsiperheille, mutta kyseisillä neliöillä löytyy kyllä vaikka mitä. Ja tukia saavalle kaikkein huonoin vaihtoehto juuri neliömäärältään iso, missä vähän huoneita. Esim. 60m2 kaksion vuokra on paljon suurempi kun vastaavan 45m2 ja mihin 2hlö tarvitsee sen 60m2? Jos taas lapsiperhe niin mielummin varmaan pieni kolmio, kun suuri kaksio. 

Ja esim. 87m2 kolmio (eli vain 2 makuuhuonetta kun Suomessa hämäävästi ilmoitetaan olohuone huoneeksi, kun taas ulkomailla ilmoitetaan esim. makuuhuoneiden lukumäärä) tuollainen kolmio on huono lapsiperheelle. Muka tilava, mutta vain 1 makuuhuone lapsia varten. Jos lapsia useampi itse haluaisin ainakin mielummin neliön, vaikka vähemmillä neliöillä sitten. 

Kovan rahan vuokratalot eivät sinänsä kylläkään välttämättä parempi, kun kunnan vuokra-talot. Eivät nimittäin tarjo mitään lisäarvoa ja maksavat paljon enemmän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä yhden ihmisen maksimi vuokra on 582 euroa. Löytyykö monta kämppää tohon hintaan?

Ei ole, vaan 694. Ja löytyy.

Halvimnmat asunnot on aina varattuja.

Höpö höpö. Tällä hetkellä löytyy vuokranormin alittavia asuntoja pk-seudulta pilvin pimein.

Höpö höpö itsellesi. Suomi ei rajoitu vain pääkaupunkiseutuun.

No maakunnissa niitä halpoja asuntoja vasta löytyykin.

Ja siellä ne ovat usein aina varattuj

 

Ne "halvat" asunnot joita ilmotellaan on huijausilmotuksia, kattokaa ne oikeesti, niin huomaatte. Vuokraksi laitettu 1-150 euroo että saadaan se ekana näkymään listoilla ja että ihmiset klikkaa katsomaan niiitä. NÄitä on kaikki ne halvat asunnot, oli hinta sit 1-150 yms. Ja sit ne 200 euron asunnot on siellä opiskelijasoluja, joihin ei saa muut kun opiskelijat muuttaa. Samoin ne hinnat on myös ilmotettu /päivää, eli yhden päivän airbnb hintoja. Yhden päivän vuokra on se 100 egee, ei koko kuun vaikka siinä se on merkitty niin. Ihmiset käyttää väärin näitä oikotie/tori yms palveluita. Trust me, oon kuluttanu kauan aikaa niiden selailuun. Huijaritoimintaa vuokraajilta kaikki ne  "halvat" asunnot. Ja moni halpa paljastuu sit käyttökelvottomaksi, eism. ei ole suihkumahdollisuutta, ei asunnossa eikä taloyhtiössä olenkaan. Smaoin ei mahdollisuutta asentaa pesukonetta, eikä myöskään pesutuvassa konetta. Muutappa sinne sit. Tai, joku sairas ehto muuttamiselle, esim. määräaikainen vuokrasuhde ainoastaan minimi 1-2 vuotta, ei tule kauppoja, koska iso riski että siinä on joku haitta mitä ei heti tajuu, esim. haju, melu, häirikkönaapuri, home jne.

Ne "halvat" asunnot joita ilmotellaan on huijausilmotuksia, kattokaa ne oikeesti, niin huomaatte. Vuokraksi laitettu 1-150 euroo että saadaan se ekana näkymään listoilla ja että ihmiset klikkaa katsomaan niiitä. NÄitä on kaikki ne halvat asunnot, oli hinta sit 1-150 yms. Ja sit ne 200 euron asunnot on siellä opiskelijasoluja, joihin ei saa muut kun opiskelijat muuttaa. Samoin ne hinnat on myös ilmotettu /päivää, eli yhden päivän airbnb hintoja. Yhden päivän vuokra on se 100 egee, ei koko kuun vaikka siinä se on merkitty niin. Ihmiset käyttää väärin näitä oikotie/tori yms palveluita. Trust me, oon kuluttanu kauan aikaa niiden selailuun. Huijaritoimintaa vuokraajilta kaikki ne  "halvat" asunnot. Ja moni halpa paljastuu sit käyttökelvottomaksi, eism. ei ole suihkumahdollisuutta, ei asunnossa eikä taloyhtiössä olenkaan. Smaoin ei mahdollisuutta asentaa pesukonetta, eikä myöskään pesutuvassa konetta. Muutappa sinne sit. Tai, joku sairas ehto muuttamiselle, esim. määräaikainen vuokrasuhde ainoastaan minimi 1-2 vuotta, ei tule kauppoja, koska iso riski että siinä on joku haitta mitä ei heti tajuu, esim. haju, melu, häirikkönaapuri, home jne.

Nykyään vuokranormeihin mahtuu lähinnä vain kaupungin vuokra-asunnot ja tiettyjen rakennuttajien asumisoikeusasunnot.

Ason idea piti olla halvemmmat vastikkeet tai vuokrat, kun kovan rahan asunnoissa. Mutta monesti jo täysin samaa tasoa, eli ei voi pitää edullisina plus vielä se monen kymppitonnin takuuraha 

Halpoja ei vissiin kukaan halua tarjota enää  ainakaan Helsingissä. 

Kärjistettynä, jos tukien saaja ei halua maksaa leipärahoiksi tarkoitetuista rahoista asumiskuluja, ja haluaa normitilavan, ei ökytilavan asunnon tyyliin 2 hlö, 1 makuuhuone, 3 hlö ja 2 makuuhuonetta tai 4hlö ja 3 makuuhuonetta, on hänen saatava kaupungin halpa vuokra-asunto tai otettava perhekokoonsa nähden liian pieni asunto, jossa mahdollisesti olohuone on pakko käyttää makuuhuoneena. 

Mitä ihmettä Asolle on tapahtunut? Ennen vuokrat olivat lähes samaa tasoa kun esim. kaupungin vuokra-asuntojen pääkaupunkiseudulla. Tämähön oli asojen houkutus. Halvempi vuokra kun vapailla markkinoilla ja vähän parempitasoiset asunnot kun kaupungin vuokra-asunnoissa. Nyt vastaavat jo kiskurivuokria. Lähes Saton tai muiden yksityisten yritysten veroisia vuokria. 

Vierailija kirjoitti:

Kärjistettynä, jos tukien saaja ei halua maksaa leipärahoiksi tarkoitetuista rahoista asumiskuluja, ja haluaa normitilavan, ei ökytilavan asunnon tyyliin 2 hlö, 1 makuuhuone, 3 hlö ja 2 makuuhuonetta tai 4hlö ja 3 makuuhuonetta, on hänen saatava kaupungin halpa vuokra-asunto tai otettava perhekokoonsa nähden liian pieni asunto, jossa mahdollisesti olohuone on pakko käyttää makuuhuoneena. 

Ollaan kaksi pinipalkkaista aikuista (+2 lasta) eikä olisi varaa asua vuokralla 4h+k. Asuttiin kolmiossa reilu puoli vuotta kun odotettiin oman talon valmistumista ja vuokra oli melkein 1200€/kk! Lapsilla oli makkarit ja me vanhemmat nukuttiin olohuoneessa. Ja ihan peruskuntoinen vuokrakämppä, ei mikään öky vaan kaikki ysäriltä. Oli ihan mormivuokratasoa tässä kaupungissa. Tämän päälle vielä vakuutukset ja sähkö. Omassa kodissa kaikki asumismenot 900-1100€/kk vuodenajasta riippuen ja 4h+k ja kaikki uutta. 

Tätä on hyvä miettiä, kun maksumiehet alkavat olla vähissä. Työssä käyviä veronmaksajia (= he, jotka kaikki etuudet kustantavat) on liian vähän nykyisen kaltaisen sosiaaliturvan ylläpitoon. 

Vierailija kirjoitti:

Nykyään vuokranormeihin mahtuu lähinnä vain kaupungin vuokra-asunnot ja tiettyjen rakennuttajien asumisoikeusasunnot.

Ason idea piti olla halvemmmat vastikkeet tai vuokrat, kun kovan rahan asunnoissa. Mutta monesti jo täysin samaa tasoa, eli ei voi pitää edullisina plus vielä se monen kymppitonnin takuuraha 

Halpoja ei vissiin kukaan halua tarjota enää  ainakaan Helsingissä. 

Ei mahdu kaupungin vuokra-asunnot normeihin. Kaikissa on 200e vähintään liikaa hintaa. Jokin yksiökin 750e, kun pitäisi olla maksimihinta noilla alle 500e että menisi Kelan normeihin. Katselin, että joku 45 neliön kaksiokin yli 800e?! Kuka maksaa tuollaisia hintoja jostain päälle 40 neliön kopista?!

Vierailija kirjoitti:

Jotkut sanovat, että täytyy muuttaa halvemmalle alueelle tai työn perässä. Ja joku vertaa 60- lukuun, jolloin Suomesta oli suuri muuttoaalto Ruotsiin. 

Tuossa ei ole ajateltu mielenterveysasioita. Olen minäkin nuorena, villinä ja vapaana muuttanut työn perässä paikkakunnalta toiselle. Silloin se oli jännittävää ja hauskaa.

Nyt perheellisenä kynnys tehdä samoin on huomattavasti korkeampi. Muutimme lapsen ollessa vauva takaisin keski-suomesta Lapin pikkupaikkakunnalle. Minä siis hain oman alani työpaikkaa ja sain sen täältä. Puoliso onnistui myös työllistymään täällä ja ostimme pari viikkoa sitten omakotitalo kuin täältä. Meillä on täällä tukiverkostot. Lapsella on kaverit täällä. Emme todellakaan ole lähdössä mihinkään. Talon lainan kuukausierä on niin pieni, että pärjäisimme työmarkkinatuellakin. Toki säästämme palkoistamme nyt työssäkäyviä pahan päivän varalle niin paljon kuin mahdollista. 

Eli olet ihan pokalla sitä mieltä, että pikkupaikkakunnalla asuvalla on automaattisesti suurempi moraalinen oikeus jäädä tukien saajaksi kuin isomassa kaupungissa asuva? Isomman paikkakunnan työttömille tiukemmat työnhakuvelvollisuudet ja pohjoiseen asettuneille erivapaus olla itse huolehtimatta toimeentulostaan. Pohjoisen asukas on ainoa jonka lasten kaverit on asuinpaikkakunnalla? Uusimaa elättää jo nyt kaikki Tampereen pohjoispuoliset pikkupaikkakunnat. Mitenkäs uusimaalaisten veronmaksajien mielenterveys, kun mikään ei riitä?

Täytyy varmaan käydä sanomassa vanhemmille, että tajutkaa jo kuolla kun tämän talon tarvitsee 2 sukupolvea. Mitään töitä ei sillä seudulla ole eikä palveluitakaan mutta eletään sitten vaikka perunaa viljellen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa pitäisi tarkastella ketkä ovat suurimmat vuokratulojen hyötyjät.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5de46e44-bf75-42be-8d11-6336c0c23…

Työministeri Arto Satonen (kok) on hallituksen äveriäin. [--] 

Kiinteistö Oy Roismalan Risteyksestä hän omistaa 50 %.

Sijoitusasuntoja Satosella on suuri määrä: Sastamala 32 m2, Sastamala 36 m2, Sastamala 50 m2, Sastamala 44 m2, Sastamala 60 m2, Sastamala 62 m2, Sastamala 74 m2, Sastamala liiketila 43 m2, Rovaniemi 60,5 m2, Helsinki 51 m2, Helsinki 45 m2, Helsinki 54 m2, Tampere 78 m2, Kuopio 112 m2, Puerto de la Cruz (Espanja) 70 m2, Puerto de la Cruz (Espanja) 60 m2.

Niin sitä pitää.

 

Sairasta että näitä päätöksiä on tekemässä ihmiset, jotka itse hyötyvät vuokranmaksajista. Pidetään ihmiset köyhyydessä, josta ei ole mahdollisuutta nousta.