Yrittäjä ihmettelee: työtä hakevat vain kielitaidottomat tei te-keskuksen pakottamat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Helsinkiläisen urheiluseuran kahvilaan on ollut vaikeaa saada sopivia työntekijöitä."

Sopivia? Siis, yrittäjälle eivät kelvanneet mm ravintola-alan ammattilaiset, työttömät työnhakijat, ei - suomalaiset....

Tämä on sama yhtälö, kun metalliteollisuus hakee koneistaja. Yritetään etsiä sopivaa jonkun vuokrafirman kautta. Edes nuoret vastavalmistuneet eivät halua tehdä töitä vuokrafirman kautta. 

Miten vaikeaa on laittaa ilmoitus oikotielle, että meillä olisi tarjolla kokoaikatyötä vakkarina?

Ilmoituksen laitto on helppoa, helppoa ei ole päästä eroon työntekijästä, joka ei tee töitä/ei osaa töitään/ei halua tehdä töitään/ei saavu työvuoro

Mutta kun on paljon työnantajia, jotka eivät laita pois ihmisiä, jotka eivät tee töitään/saavu töihin tms. Päinvastoin, kaikille, jotka tekevät töitä annetaan potkut ja henkilöt, jotka eivät tee töitä/ovat useammat tunnin myöhässä/eivät saavu töihin/mokaavat tahalleen töissä annetaan paljon työvuoroja. Mitä huonompi olet, sitä enemmän tulee työvuoroja.

Sitten on niitä työnantajia, jotka eivät välitä eikä kiinnosta asia tippaakaan tai eivät ole kartalla asioista ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Helsinkiläisen urheiluseuran kahvilaan on ollut vaikeaa saada sopivia työntekijöitä."

Sopivia? Siis, yrittäjälle eivät kelvanneet mm ravintola-alan ammattilaiset, työttömät työnhakijat, ei - suomalaiset....

Tämä on sama yhtälö, kun metalliteollisuus hakee koneistaja. Yritetään etsiä sopivaa jonkun vuokrafirman kautta. Edes nuoret vastavalmistuneet eivät halua tehdä töitä vuokrafirman kautta. 

Miten vaikeaa on laittaa ilmoitus oikotielle, että meillä olisi tarjolla kokoaikatyötä vakkarina?

Ilmoituksen laitto on helppoa, helppoa ei ole päästä eroon työntekijästä, joka ei tee töitä/ei osaa töitään/ei halua tehdä töitään/ei saavu työvuoro

Helppoa näyttää olevan päästä eroon hyvästä työntekijästä, joka tekee hyvin työnsä, liian hyvin.

Mutta jos työntekijä tekee työnsä huonosti, yhtäkkiä tuleekin tosi vaikeaksi työntekijästä eroon pääseminen.

Vierailija kirjoitti:

Itsekin olen toimitusjohtaja.

Minulla oli 80 luvun lopussa oma yhden miehen firma noin vuoden ajan.

Olen nyt ollut työtön yli 10 vuotta, mutta etsin aktiivisesti toimitusjohtajan työtä.

Tuon neljää leikkelettä silti kotiin.

Tunnen myös tuollaisen toimitusjohtajan.Hänelläkin oli firma 80-luvulla. Konkurssi 90-luvulla. Käy kaupassa, ostaa neljä leikkelettä ja ison pihvin, vaimolle kasvisruokaa. Yhteinen tili töissä käyvän vaimon kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Helsinkiläisen urheiluseuran kahvilaan on ollut vaikeaa saada sopivia työntekijöitä."

Sopivia? Siis, yrittäjälle eivät kelvanneet mm ravintola-alan ammattilaiset, työttömät työnhakijat, ei - suomalaiset....

Tämä on sama yhtälö, kun metalliteollisuus hakee koneistaja. Yritetään etsiä sopivaa jonkun vuokrafirman kautta. Edes nuoret vastavalmistuneet eivät halua tehdä töitä vuokrafirman kautta. 

Miten vaikeaa on laittaa ilmoitus oikotielle, että meillä olisi tarjolla kokoaikatyötä vakkarina?

Ilmoituksen laitto on helppoa, helppoa ei ole päästä eroon työntekijästä, joka ei tee töitä/ei osaa töi

Mitenkäs luulet työnantajan saavan hyvän työntekijän, kun alalle koulutetut eivätkä työttömät kelpaa? Eikä koeaikakaan ole ilmeisesti mitään.

Eikö 6 kk riitä sen selvittämiseen, osaako ihminen työnsä?

Hyvästä työntekijästä toki pääsee nopeasti eroon, kun maksaa huonoa palkkaa eikä edes kesällä ole tarjota kokopäivätyötä. Kyllä se hyväkin ihminen lähtee nopeasti uusiin haasteisiin.

Kun nuori ottaa minkä tahansa laillisesti palkatun työn, ja tekee sitä, niin seuraavaan parempaan työpaikkaan on jo antaa todistus, jossa saa hyvän etumatkan niihin hakijoihin verrattuna, jotka eivät ole koskaan töissä käyneet.

Vierailija kirjoitti:

Paikkaan on Oksasen mukaan tullut hakemuksia esimerkiksi kokeilta ja muilta ravintola-alan konkareilta, joilla palkkaodotuskin on suurempi. Lisäksi hän uskoo, että tällainen henkilö tuskin sitoutuisi työpaikkaan kovin pitkäaikaisesti.

 

Tuo on todella ikävä oletus palkkaajalta, että hakeva työntekijä ei sitoutuisi työpaikkaan. Itse olen korkeakoulutettuna hakenut pesuloihin, siivousfirmoihin, puutarhoihin, kahviloihin yms. toivoen saavani pitkäaikaisen työpaikan, osa-aikainenkin kelpaisi. Hullulta on tuntunut, kun ei ole mikään tärpännyt edes asiantuntijan kanssa laaditulla CV:llä. Mutta tuo asenne kai nyt selittää.

Ei pelkästään ikävä vaan ihan pähkähullu asenne. Se parikymppinen opiskelijako, jota tässä näköjään kuumeisesti haetaan, sitten muka sitoutuu tällaiseen paikkaan loppuiäkseen??

"Jos mikään ei kelpaa, miten saamme tämän jatkumaan. Jos mikään ei kelpaa, sanat tyhjää jäävät kaikumaan."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorilla on sosiaalisen median lööpeistä imuroitu oletus,  että 3000 euroa on minimipalkka kouluttamattomalle ja osaamattomalle.Tuet veks, jolloin työnantajienkin verotaakka vähenee ja ahkerille voidaankin maksaa enemmän kuin kotona oleilijoille.

Selitätkö sitten, miksi alle 10 euron tuntipalkan aspatyöhön leffateatteriin haki 800 ihmistä? 

Sitä paitsi työttömät hakijat ei kelpaa, tuo työnantaja itse sanoi niin. Miten sun on niin vaikea ymmärtää, että työtön ei voi mennä töihin ilman että kelpaa työnantajalle? 

 

 

 

 

Tämän takia tämä Marinin hallituksen rustaama aktiivimalli onkin aivan järjetön. Työttömät ei kelpaa työnantajille vaikka ne pakotettaisiin tekemään kk-tasolla 40 tai 400 hakemusta joista on ilm

Marinin hallitus ei kylläkään ole aktiivimallin keksijä, vaan se on perua Sipilän hallituksesta, jolloin muuan persuministeri Lindström ajoi tämän hankkeen läpi. 

Nykytilanne usein: Työttömät hakevat töitä. Mitään ei kuulu edes työhaastattelun jälkeen, ei edes "valitettavasti valintamme ei kohdistunut sinuun"-viestiä. Sitten sama avoin työpaikka tulee "uusintahakuun".

Ja taas kerran on onnistuttu kirjoittamaan juttu siten, että ei ole onnistuttu mainitsemaan, mikä se palkka tarkkaan ottaen on ja millä työehdoilla haetaan ja johon koetaan taas olevan valtavaa "työvoimapulaa".

Näitä on nähty ennenkin. Pari tuntia töissä alle kympin tuntipalkalla. Laskeppa siitä, miten tuon saat kannattamaan kun sinne töihin pitää jotenkin päästäkin, eli se ei tapahdu kuluitta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun maksetaan työntekijöille asiallista palkkaa eli korvausta työnteosta, ei tarvitse ihmetellä. Tekijöitä löytyy kummasti.

 

Vaikka maksettaisiin mitä palkkaa tahansa, niin tekijöitä ei silti löydy 

Jotkut näemmä kuvittelee, että työstä kuin työstä pitää maksaa kymppitonni kuussa tai muuten nämä ei persettään sohvalta ylös nosta 

Sattuukohan se fyysisesti, jos on noin zaatanallisen tyhmä kuin sinä?

Kukaan ei ole mistään kymppitonnin palkoista puhunut, jonka ymmärtää kuka tahansa muu paitsi kaltaisesti rotta.

Ehkäpä tuon kälyisen kuppilan koko olemassaolo ei ole kovin tarpeellista. Asiakkaat eivät ole valmiita sumpistaan sen vertaa maksamaan, että oikeastaan kannattaisi ketään palkata töihin. Miksei hommaa voi hoitaa urheiluseura itse talkoovoimin, jos se katsotaan tarpeelliseksi? Jos ei sillä lailla toimi, niin voidaanhan hommata automaatti, josta saa kahvia ja pikkupurtavaa. Vai oluttako olla pitäisi (eihän penkkiurheilija ilman kestä)? 

Jos ei ole tarpeeksi kysyntää niin yritystoiminta on turhaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun maksetaan työntekijöille asiallista palkkaa eli korvausta työnteosta, ei tarvitse ihmetellä. Tekijöitä löytyy kummasti.

 

Vaikka maksettaisiin mitä palkkaa tahansa, niin tekijöitä ei silti löydy 

Jotkut näemmä kuvittelee, että työstä kuin työstä pitää maksaa kymppitonni kuussa tai muuten nämä ei persettään sohvalta ylös nosta 

Hakijoita kuitenkin on, ja nimenomaan työttömät hakivat. Miksi ei siis palkkaa jotain suomenkielistä työtöntä? Tuollaisten yrittäjien takia täällä työttömyyttä on, kun lukuisista hakijoista huolimatta ketään ei haluta palkata. Nimenomaanhan nyt ihmiset hakevat työtä eivätkä ole jäämässä sinne sohvalle.

Ne työttömät hakijathan ei ole työtä hal

Halusivat, mutta olivat liian kokeneita ja koulutettuja työnantajan mielestä. Tuo kohta jäi ihmeen vähälle huomiolle. Itsekin törmännyt samaan. Homma ei munkaan kohdalla kaatunut palkkapyyntöön.

Vierailija kirjoitti:

Kun nuori ottaa minkä tahansa laillisesti palkatun työn, ja tekee sitä, niin seuraavaan parempaan työpaikkaan on jo antaa todistus, jossa saa hyvän etumatkan niihin hakijoihin verrattuna, jotka eivät ole koskaan töissä käyneet.

No mutta kun tämä herra haluaa, että nuori opiskelija sitoutuu nimenomaan juuri hänen kahvilatyöhön. Viis siitä, että kesäisin kiinni oleva kahvila sopii harvinaisen huonosti nuorille opiskelijoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun maksetaan työntekijöille asiallista palkkaa eli korvausta työnteosta, ei tarvitse ihmetellä. Tekijöitä löytyy kummasti.

 

Vaikka maksettaisiin mitä palkkaa tahansa, niin tekijöitä ei silti löydy 

Jotkut näemmä kuvittelee, että työstä kuin työstä pitää maksaa kymppitonni kuussa tai muuten nämä ei persettään sohvalta ylös nosta 

Hakijoita kuitenkin on, ja nimenomaan työttömät hakivat. Miksi ei siis palkkaa jotain suomenkielistä työtöntä? Tuollaisten yrittäjien takia täällä työttömyyttä on, kun lukuisista hakijoista huolimatta ketään ei haluta palkata. Nimenomaanhan nyt ihmiset hakevat työtä eivätkä ole jäämässä sinne sohvalle.

Ongelma on se, minkä tuokin työnantaja myönsi. Kokeneet ja koulutetut ei kelpaa, vaikka haemme ihan tosissamme eikä palkkapyyntökään päätä huimaa. Eikä heille kelpaa myöskään kokemattomat & kielitaidottomat. Aika nirsolta kuulostaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuokin valittaa että vain työttömät hakee töitä eikä silti palkkaa heitä.eikö tämä todista, ettei työtön ole työmarkkinakelpoinen yrittäjille.

Hakevat vain esittääkseen hakevansa, eivät joutuakseen töihin.

Toivottavasti joudut itse työttömäksi, niin pääset näkemään mitä se työnhaku on tänä päivänä.

Nämä kaikki vuokratyöfirmat pitäisi hävittää Suomesta koska nuo on isoin syyllinen sille, että työnhaku on ihan älytöntä sirkusta. Näille on mukamas tarvetta, mutta kuitenkin nämä on saaneet aikaan tilanteen ettei työnhakijat ja työnantajat kohtaa.

Ja miksi kohtaisikaan? Näiden firmojen elinehto kun on tämä nykytilanne. Sama juttu on kaikkien työelämä- ja työnhakukonsulttien kanssa jotka myös pitäisi saada pois sotkemasta työmarkkinoita. Nämä rahastaa hurjat summat esim te-toimistoilta niillä joutavilla aktivoimiskursseillaan joiden sisältö on silkkaa sontaa eikä auta työllistymään kuin sen konsulentin itsensä.

Rahaa menee hurjia summia ihan jonninjoutavaan niin yhteiskunnalta kuin yrittäjiltäkin ja kaikkeen tähän on keksitty syylliseksi se työhaluinen työtön.

Miksi laittaa tällainen aloitus, joka viittaa artikkeliin, joka on maksumuurin takana?

Minusta tuntuu, että tosi moni työnantaja ei osaa eikä halua arvostaa työnhakijassa niitä piirteitä, jotka oikeasti tekee työntekijästä hyvän. Sen sijaan jo hakemuksessakin kerrotaan kuinka haetaan jotain oman elämänsä supersankaria tai superpositiivista ja suulasta ihmistä jonka hymy ei hyydy kiperissäkään tilanteissa.

Sitten saadaan haastatteluun joku itseriittoinen moottoriturpa virnistelyineen, joka tosiaan myy halutessaan vaikka eskimolle jäätä ja joka osaa kyllä markkinoida itsensä taloon, mutta sitten se työnteko onkin mitä on koska oikeaa osaamista, pitkäjänteisyyttä ja ahkeruutta ei olekaan vaan sitä on vain "se hyvä tyyppi" eli todellisuudessa täysi nolla vaikka paperilla vaikuttaakin hyvältä.

Samaan aikaan ne oikeasti ahkerat ja osaavat ihmiset rustaa työhakemuksia ja työnantajat haukkuu kuinka huonoja työntekijöitä enää on tarjolla. Itsehän ne menevät tuohon pinnallisuuden halpaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi laittaa tällainen aloitus, joka viittaa artikkeliin, joka on maksumuurin takana?

Koska siitä saadaan siitä huolimatta aikaan keskustelua. On puhuttu jo 17 sivua.

On meitäkin, jotka Hesaristamme maksamme, ja voimme jutun lukea ja sitten vaihtaa mielipiteitä.

Mutta referoiden, Helsingin Tapanilassa majaansa pitävän urheiluseuran toiminnanjohtaja valittaa, kuinka vaikea on saada seuran kahvilaan osa-aikatyöhön tekijää. Työtä siis lähinnä iltaisin ja viikoinloppuisin, kesällä taitaa olla kuukauden tai puolitoista kiinni kokonaan. Haussa olisi joku nuori, joka olisi valmis sitoutumaan vähän pidemmäksi aikaa. Hakemuksia tulee kielitaidottomilta ulkkareilta, ylikoulutetuilta (esim. kokki) ja työkkärin velvoitehakijoilta jotka ei töihin oikeasti halua, eli ihan vääriltä ryhmiltä. 

Sitä jutussa ei kerrota, mistä toiminnanjohtaja päättelee, etteivät työttömät hakijat työtä haluaisi. Palkastakaan ei mainita, eikä kovin tarkkaan työvuoroista.