Lue keskustelun säännöt.
Helsinkiläisen urheiluseuran kahvilaan on ollut vaikeaa saada sopivia työntekijöitä
09.03.2024 |
"Hän ihmettelee, eivätkö osa-aikaiset ja suhteellisen matalapalkkaiset työt enää kiinnosta"
"Sellainen mentaliteetti tuntuu kasvaneen, että lähdetään töihin vain, jos saa riittävän hyvää palkkaa"
Kommentit (137)
Urheiluseurat ovat pääsääntöisesti verotuksessa yleishyödyllisiä yhteisöjä, jolloin ko. kriteerien täyttyessä ne eivät maksa tuloveroa yleishyödyllisestä toiminnasta.
Jaahas niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten taas joku lukutaidoton keksii haukkua työttömiä? Työnantajalle ei hakijat kelpaa. Työttömät ei kelpaa, ravintola-alan koulutuksen saaneet ei kelpaa.
Työnantajien haukkuminenhan on Suomessa suoranainen kansanhupi. Työnantaja on aina vihollinen ja riistäjä, jota pitää joukolla haukkua, solvata ja rienata mielinmäärin.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi saada sellainen palkka että palkalla voi asua ja elää kohtuullisen työmatkan päässä työpaikasta ilman asumistukea tai toimeentulotukea.
Jos ei onnistu ilman tukia niin palkka on liian matala.
Niin on, mutta paremmilla palkoilla ei yritys voi toimia, ellei asiakkaat maksa maltaita siitä kahvistaan. Ilman tukia tarvitsevia matalapalkka-aloja jäisimme ilman monia palveluja, koska emme halua tai pystyisi maksamaan niistä. Pienelläkin palkalla kaikki sentään toimii, vaikka tukiin menee tuhottomasti rahaa. Varakkaatkin haluaa maksaa mahdollisimman vähän vaikka onhan heillä niitä kalliita luksuspalvelujakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten taas joku lukutaidoton keksii haukkua työttömiä? Työnantajalle ei hakijat kelpaa. Työttömät ei kelpaa, ravintola-alan koulutuksen saaneet ei kelpaa.
Työnantajien haukkuminenhan on Suomessa suoranainen kansanhupi. Työnantaja on aina vihollinen ja riistäjä, jota pitää joukolla haukkua, solvata ja rienata mielinmäärin.
Millä oikeudella työnantaja haukkuu hakijoita? Millä oikeudella työttömiä haukutaan täälläkin tästä vaikka työnantaja selkeästi sanoo, ettei halua työtöntä. Hakijoita on, mutta eivät kelpaa.
"Toisinaan käy Oksasen mukaan myös niin, että hän lähettää kutsun työhaastatteluun mutta ei saa hakijalta minkäänlaista vastausta."
Ehkäpä nuo hakijat ovat niin tottuneet siihen, että eivät saa omiin hakuihinsa mitään vastauksia työnantajilta, että sitten itsekin toimivat samalla lailla. Ovat ehkä saaneet muuta työtä, joten mitä sitä sitten Oksasellekaan vastailemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten taas joku lukutaidoton keksii haukkua työttömiä? Työnantajalle ei hakijat kelpaa. Työttömät ei kelpaa, ravintola-alan koulutuksen saaneet ei kelpaa.
Työnantajien haukkuminenhan on Suomessa suoranainen kansanhupi. Työnantaja on aina vihollinen ja riistäjä, jota pitää joukolla haukkua, solvata ja rienata mielinmäärin.
Itse keksit päästäsi olkiukon. Työnantaja itse sanoo, ettei kelpaa työttömät hakijat. Miksi pillastut tästä tosiasiasta?
Vierailija kirjoitti:
Tämä oli ainut työpaikka minkä itse löysin kyseiseltä kahvilalta ja sen haku on päättynyt jo keväällä 2022. Mutta tosiaan osa-aikainen ja varsinkaan tästä eteenpäin voi olla vaikeaa saada työntekijää koska hallituksen toimet.
"Haemme kahvilatyöntekijää määräaikaiseen työsuhteeseen äitiysloman sijaiseksi. Työn voi aloittaa nopeastikin tai sopimuksen mukaan. Työ on osa-aikainen ja kestää juhannukseen saakka. Tarvittaessa voi olla mahdollisuus jatkaa töitä myös syksyllä. Työntekijä toimii Tapanilan Urheilukeskuksen Mosahallin Kahvila Erätauon kahvilamyyjänä. Kahvila on auki arki-iltaisin klo 16-20 välillä sekä viikonloppuisin, joten työ sopii hyvin esimerkiksi "
Opiskelijalle tuo on hankala. Moni aloittaa kesätyöt jo toukokuussa. Myös perheellisille tuo työ on käytännössä mahdoton, etenkin jos on yksinhuoltaja tai jos puolisollakin on ilta. tai vuorotyö. kahvilayrittäjän pitää nyt vain ottaa niistä hakijoista joku, jotka ovat työtä hakeneet. Heille työaika lienee ok. Aina ei saa just sellaista kuin haluaa - sitten pitää joko valita saatavilla olevista tai hoitaa työvuorot itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos olisi edelleen kansainvälinen superstar sannuli päättämässä saisi tämäkin yrittäjä edelleen sen touhusatatonnisen ja voisi samalla logiikalla laittaa paikan kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oho, ihanko tosi? Että sellainen mentaliteetti, että palkalla pitäisi elää? Aivan uutta työnantajalle!
Tuskin kukaan kuvittelee, että kukaan elää osa-aikaisella kahvilatyöntekijän palkalla. Et varmaan sinäkään väitä, että pitäisi voida.
Se on lähinnä kakkostyö tai kakkostulonlähde.Mikä se ensisijainen tulonlähde mielestäsi on? Kuka pystyy tekemään useita töitä samanaikaisesti?
No tätä työtä voi tehdä vaikkapa opiskelija tai eläkeläinen tai henkilö, jolla on jokin toinen duuni vaikkapa klo 6-15. Tämähän on helppo sovittaa muihin aikatauluihin kun työvuoro on aina samaan aikaan.
Jos henkilöllä on jo kokopäiväinen duuni, tuskin hän haluaa lisäksi olla töissä vielä illat ja viikonloputkin. Ja opiskelijalle tämä duuni on hankala, koska se menee osittain päällekkäin kesätöiden kanssa. Toisaalta opiskelijalle ei usein sovi muutenkaan sellainen työ, jota tehdään 7 päivänä viikossa, koska pitää olla aikaa myös opiskeluun. Tuntemani opiskelijat työskentelivät 2-5 päivänä viikossa. Työ, jota tehdään illat ja viikonloput tarkoittaa käytännössä sitä, ettei ole koskaan vapaapäiviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäköhän ihmeen vikaa olisi työttömässä, joka voisi työskennellä milloin vain? Vai kelpaako vain kirurgiopiskelija, mutta ikää ei saa olla yli 17 ja työkokemusta pitää olla vähintään 20 vuotta?
Vierailija kirjoitti:
Miten ja miksi Suomesta on tullut yhteiskunta, joka näyttää olevan ainoastaan varakkaita ja heidän omaisuutensa entisestään kasvattamista varten? Mikä ihmeen hiljainen vallankaappaus täällä on tapahtunut?? Miksi kaikista muista on tehty ö-luokan kansalaisia, jotka eivät saisi odottaa tai vaatia yhtään mitään (kuten kilpailukykyistä palkkaa työpanoksesta) vaan pitäisi kiltisti tyytyä murusiin joita tarjoillaan "jalomielisen" työnantajan toimesta?
No tää on oikeistolaisten Suomi nyt - tuohan se oikeistopuolueiden ihanne on, että yhteiskunta on olemassa yrityksiä varten, etenkin suuryrityksiä, ja ihmisille tuotetut palvelut ja maksetut palkat ovat vain välttämätön paha ja riesa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun työpaikalla joskus oli aika pienellä palkalla osapäiväinen tekijä. Siihen löytyi oikein hyvä keski-ikäinen nainen.
Mutta työ olikin sellainen, että se pystyi tekemään melkein milloin vain. Noin 20 h viikossa, mutta sai tehdä milloin itselle sopi, vaikka olisi yöllä käynyt tekemässä. (Tai välillä saattoi olla asioita, joissa piti kysyä toiselta, mutta ne olisi voinut hoitaa vaikka seuraavana päivänä.)
Työntekijällä oli toinen osa-aikainen työ ja tykkäsi työstä kun pystyi sovittamaan työaikansa toisen työn vuoroihin ja perheen muuhun elämään.
Mutta tuo työ on noin lyhytaikainen, huonosti joustava, hankala ajankohta vaikka opiskelijoille. Ilmeisesti vielä huono palkka ja sijaintikin hankala. Eikä työnantajalle kuitenkaan kelpaa kuka vaan, vaikka työ on em. syistä sellainen, että varmaan kaikille joku muu työ olisi parempi. Vaikeasti työllistyvät tuohon voisivat tulla, mutta ne eivät ilmeisesti työnantajalle kelpaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman tukia tarvitsevia matalapalkka-aloja jäisimme ilman monia palveluja, koska emme halua tai pystyisi maksamaan niistä.
Ilman tukia tarvitsevia matalapalkka-aloja verot voitaisiin puolittaa ja työssäkäyville jäisi varaa maksaa palveluista joissa työntekijät elävät palkallaan ilman tukia.
Tämä oli tilanne Suomessakin vielä 1990-luvulla. Oli itsestään selvää että mätalapalkkaisilla aloillakin TYÖNANTAJA maksoi työntekijöilleen palkan.
Nyt ollaan ajauduttu sellaiseen tilanteeseen jossa pidetään täysin normaalina että työnantaja saa käyttöönsä orjan työpanoksen täysin vastikkeetta ja VERONMAKSAJAT maksavat työntekijän palkan mikä takia verot ovat nousseet ennätysmäiselle tasolle.
Täsmälleen tästä on kyse aina kun työssä käyvälle ihmiselle (tai tämän työnantajalle) pitää maksaa verovahoista euroakaan tukia tai tulonsiirtoja missään muodossa.
Palkalla pitää maksaa 100% asumisesta ja elämisestä ja tämän palkan pitää tulla 100% siltä taholta joka saa työpanoksen käyttöönsä.
Kaikissa muissa tapauksissa veronmaksajien rahoja siirretään suoraan työnantajan taskuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En pääse lukemaan juttua, mutta nuorena tein töitä eräälle urheiluseuralle. Ei tälle jutussa mainitulle siis.
Työajat oli ihan silppua ja mitään ennakointia ei ollut. Saattoi vaan tulla soitto, että tänään töihin. Palkka heitteli, koska välillä töitä oli ja välillä pitkään aikaan ei. Yksin piti kaiken lisäksi hoitaa kaikki. En tiedä miten selvisin siitä. Kassan tilitykset ja kaikki. Ilman mitään apua tai kokemusta.
Vierailija kirjoitti:
Kauniita opiskelijatyttöjä kannattais palkata.
Seuran naisjoukkueen naispelaajat vois pyörittää tuota kahvilaa? Siinä oli ideaa 🤔
Voivittu. Urheiluseurat saa tukea. Yritykset saa tukea. Ja työntekijänkin on olemattomalla palkalla ja työajalla saatava tukea.
Kukavittu kaiken maksaa?
Miten taas joku lukutaidoton keksii haukkua työttömiä? Työnantajalle ei hakijat kelpaa. Työttömät ei kelpaa, ravintola-alan koulutuksen saaneet ei kelpaa.