Lue keskustelun säännöt.
Helsinkiläisen urheiluseuran kahvilaan on ollut vaikeaa saada sopivia työntekijöitä
09.03.2024 |
"Hän ihmettelee, eivätkö osa-aikaiset ja suhteellisen matalapalkkaiset työt enää kiinnosta"
"Sellainen mentaliteetti tuntuu kasvaneen, että lähdetään töihin vain, jos saa riittävän hyvää palkkaa"
Kommentit (137)
Täällä ideaali eläkeläinen joka osaa kaiken ravintola-alasta sekä laittaa ruokaa ja leipoo ja hyvä pitämään budjetista kiinni. Oiskohan asunto tarjolla. koska ulkomailla asun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloittaessani työurani tein mielelläni työtä 8e/t alalla josta ei ole kokemusta.
Hintojen tuplaannuttua teen mielelläni työtä 16e/t alall josta ei ole kokemusta.
Hän voi itse mennä sinne töihin niin ongelma poistuu!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäs se palkka sitten on? Joo en lukenut juttua, mutta arvelen ettei sellainen millä tulisi toimeen.
"Hän ihmettelee, eivätkö osa-aikaiset ja suhteellisen matalapalkkaiset työt enää kiinnosta"
Eiköhän tämä lainaus taa kertonut kaiken oleellisen.
100% niistä kerroista kun olen 2000-luvulla lukenut mediasta jonkun karvaperseyrittäjän vinkuvan miten hänen tarjoamansa "työ ei kiinnosta" niin kyseessä on ollut täysin oikudettoman orjan homma.
Antiikin orjista poiketen ei omistajalla ollut näissä tapauksissa edes velvollisuutta ruokkia ja majoittaa orjaansa vaan sen olisi pitänyt jotenkin itse pysyä hengissä.
Toinen on se, kun työpaikkaa oikeasti ei ole ilmoiteltu paljon missään. Työnhakijat vaan eivät ole osanneet kävellä kolkuttamaan ovelle, vaikka on ollut ilmoitus jossain lähikaupan ilmoitustaululla tai jotain muuta vastaavaa.
Jos muualla maksetaan paremmin, niin tietysti ihmiset menevät sinne töihin. Jäljelle jää vain työkyvyttömät ja he eivät kelpaa huonosti maksaville työnantajille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No sitähän se m-muuttajien tänne raijaaminen tarkoittaa, että jatkossa yhä suurempi osuus (matalapalkka)töitä hakevista ei puhu suomea lainkaan tai hyvin vähän. Heitä halutaan tänne aina vaan lisää, mutta eivät sitten kuitenkaan kelpaa töihin paikkaamaan "hirvittävää työvoimapulaa". Mikä logiikka? Ja tässä nimenomaisessa tapauksessa eivät näytä kelpaavan suomalaiset hakijatkaan, aina löytyy syy jos toinenkin miksei voida palkata ketään ja sitten valitetaan naama näkkärillä työvoimapulaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi saada sellainen palkka että palkalla voi asua ja elää kohtuullisen työmatkan päässä työpaikasta ilman asumistukea tai toimeentulotukea.
Jos ei onnistu ilman tukia niin palkka on liian matala.
Näin on! Pitäisi olla laki, että palkan on oltava kokopäivätyöstä aina niin suuri, että tukia ei tarvitse.
Tähän ei olla menossa. En käsitä, mutta oikeisto haluaisi, että yhteiskunta maksaa osan toimeentulosta huonopalkkaisille.
Ei, vaan AY-järjestöt. Nytkin lakkoilevat, kun esim. tukia ollaan leikkaamassa. Lakkoilisivat pienipalkkaisille jäsenilleen lisää liksaa, ettei työssäkäyvän ihmisen tarvitse tukiin turvautua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos haetaan seuran ulkopuolista työntekijää kahvilaan niin tietysti palkka, työtunnit ja työehdot ovat suuressa roolissa hakijoiden kannalta katsoen. Heillä ei ole mitään sidoksia eikä lojaliteettia urheiluseuraan päin. Kuitenkin jutusta saa käsityksen että oikeastaan haluttaisiin talkootyö-periaatteella työskentelevä henkilö, jolle suppea osa-aikaisuus ja pieni tuntiliksa ei ole mikään ongelma. Joka kävisi töissä silkasta auttamisen ilosta ja riemusta. Miksi ihmeessä seuraan kuulumaton ja liittymätön henkilö lähtisi tällaiseen järjestelyyn mukaan, kun hänen motiivinsa on ensisijaisesti itsensä elättäminen työtä tekemällä?
Täällä syvällä maaseudulla ei edes yritetä hakea palkattua työntekijää vaan ne hommat tehdään talkoilla. Sitten ihmetellään, kun ei ole talkoolaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi saada sellainen palkka että palkalla voi asua ja elää kohtuullisen työmatkan päässä työpaikasta ilman asumistukea tai toimeentulotukea.
Jos ei onnistu ilman tukia niin palkka on liian matala.
Eikö enää muka ole ollenkaan ihmisiä, joiden ei tarvitse elää palkallaan, vaan se on lisäansiota? Opiskelijoita, kotirouvia tms.?
Vierailija kirjoitti:
Jos muualla maksetaan paremmin, niin tietysti ihmiset menevät sinne töihin. Jäljelle jää vain työkyvyttömät ja he eivät kelpaa huonosti maksaville työnantajille.
Eli meillä on sittenkin työvoimapula?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No sitähän se m-muuttajien tänne raijaaminen tarkoittaa, että jatkossa yhä suurempi osuus (matalapalkka)töitä hakevista ei puhu suomea lainkaan tai hyvin vähän. Heitä halutaan tänne aina vaan lisää, mutta eivät sitten kuitenkaan kelpaa töihin paikkaamaan "hirvittävää työvoimapulaa". Mikä logiikka? Ja tässä nimenomaisessa tapauksessa eivät näytä kelpaavan suomalaiset hakijatkaan, aina löytyy syy jos toinenkin miksei voida palkata ketään ja sitten valitetaan naama näkkärillä työvoimapulaa...
Et osannut lukea. Hakijat kelpaisivat, mutta kun sellaisia ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos muualla maksetaan paremmin, niin tietysti ihmiset menevät sinne töihin. Jäljelle jää vain työkyvyttömät ja he eivät kelpaa huonosti maksaville työnantajille.
Eli meillä on sittenkin työvoimapula?
Työvoimapula on kun ketään ei kelpuuteta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helpompaa ja kannattavampaa makailla kotona tukia muiden taskuista nauttien.
Tapanilassa asuvalle olisi kiva kun voisi kävellä töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sitähän se m-muuttajien tänne raijaaminen tarkoittaa, että jatkossa yhä suurempi osuus (matalapalkka)töitä hakevista ei puhu suomea lainkaan tai hyvin vähän. Heitä halutaan tänne aina vaan lisää, mutta eivät sitten kuitenkaan kelpaa töihin paikkaamaan "hirvittävää työvoimapulaa". Mikä logiikka? Ja tässä nimenomaisessa tapauksessa eivät näytä kelpaavan suomalaiset hakijatkaan, aina löytyy syy jos toinenkin miksei voida palkata ketään ja sitten valitetaan naama näkkärillä työvoimapulaa...
Et osannut lukea. Hakijat kelpaisivat, mutta kun sellaisia ei ole.
Onhan hakijoita ollut vaikka kuinka, luehan juttu uudestaan ja ajatuksella. Heistä kukaan ei vaan ole kelvannut arvon urheiluseuralle, ei osata tarpeeksi suomea tai haluttaisiin isompaa palkkaa tai ollaan muuten vain tehtävään soveltumattomia eli korkeasti koulutettuja.
Vierailija kirjoitti:
Helpompaa ja kannattavampaa makailla kotona tukia muiden taskuista nauttien.
Et ilmeisesti vaivautunut lukemaan juttua ollenkaan, olisi kannattanut niin ei tee itsestään tyhmää. Tällä kertaa syy ei todellakaan ole puuttuvissa hakijoissa (joita on ollut paljon kyseiseen paikkaan) vaan nirsoilevassa työnantajassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi saada sellainen palkka että palkalla voi asua ja elää kohtuullisen työmatkan päässä työpaikasta ilman asumistukea tai toimeentulotukea.
Jos ei onnistu ilman tukia niin palkka on liian matala.
Eikö enää muka ole ollenkaan ihmisiä, joiden ei tarvitse elää palkallaan, vaan se on lisäansiota? Opiskelijoita, kotirouvia tms.?
Ei ainakaan ammattikoululainen tai lukiolainen pysty opiskelemaan kesäisin kuten korkeakoulussa oleva voi tehdä. Siksi kesätyö pitää olla kirjaimellisesti kesätyö eli olla se 3-4 kuukautta putkeen. Tämä kahvilapaikka pystyy tarjoamaan hommia vain juhannukseen asti ja mahdollisesti myös syyskaudella. Ei lainkaan kannattava pesti opiskelijalle.
Paljonko on kk palkka? Pelkkä vuokra on pk-seudulla 700e siihen sähkö satasen ja julkinen liikenne satasen kuussa, ruuat ja muut kulut 500e. Riittääkö edes noihin?
Ei siihen nyt ihan ketä tahansa voi ottaa, pitää käydä ensin läpi se prosessi.