Helsinkiläisen urheiluseuran kahvilaan on ollut vaikeaa saada sopivia työntekijöitä

Pitäisi rekrytoida konsulttifirman kautta, niin tulisi hyvää pöhinää tuohonkin räkälään.

Pitäisi saada sellainen palkka että palkalla voi asua ja elää kohtuullisen työmatkan päässä työpaikasta ilman asumistukea tai toimeentulotukea.

Jos ei onnistu ilman tukia niin palkka on liian matala.

Mikäs se palkka sitten on? Joo en lukenut juttua, mutta arvelen ettei sellainen millä tulisi toimeen. 

Tuon tyyppinen työ, jossa työpaikka on kaukana kaikista oppilaitoksista ja joka on kiinni kesällä juhannuksen jälkeen sopii huonosti opiskelijoille, mitä tuo mies haikailee töihin.

Nuoret haluaa töihin kesäksi eikä työpaikkaa, joka on kiinni kesällä.

Luin tuon jutun ja sille työnantajalle ei kelvannut kukaan, ei kelvannut akateemiset työttömät, jotka hakivat paikkaa, eivätkä edes kokit, jotka hakivat paikkaa, eivätkä ketkään ulkomailta tulleet kelvanneet. Moni oli hakenut, mutta kukaan ei kelvannut. Sitten joutuu olemaan ilman.

Vierailija kirjoitti:

Mikäs se palkka sitten on? Joo en lukenut juttua, mutta arvelen ettei sellainen millä tulisi toimeen. 

Ei kerrottu palkqn suuruutta, mutta olisi se palkka selvästi kelvannut kaikille niille, jotka ovat hakeneet paikkaa. Sille työnantajalle ei vaan kelvannut niistä kukaan.

Yksi iso ongelma tämän kevään kesätyöhauisa on edellutetty koko kesän mittainen sitoutuminen. Oma lukiolainen hakee maksimissaan 6 viikon työtä. Voi ajoittaa sen lukion lomalle mihin kohtaan tahansa, vaikka parissa pätkässä. Hänelle riittäisi vaikka 5h päivä. Mutta ei... tarjolla on 5h/viikko koko kesän ajan ja oltava päivystämässä (ilman korvausta) jos tarvitaankin enenmpi tunnin varoajalla. Palkasta viitsi edes mainita.

On näillä hanttihommien tarjoajillakin peiliin katsomisen paikka.

Löysin jonkun rekryilmoituksen noilta. Paikka oli osa-aikainen sijaisuus, ja työt loppuivat juhannuksena. Syksyllä mahdollisuus ehkä jatkoon. Tuo on nuorille ja opiskelijoille hankala, kun he haluavat olla kesäisin kokopäivätyössä. 

kun kerran on työntekijöistä pulaa, niin urheiluseuran pomot voisivat tehdä vapaaehtoistyötä seuransa kahvilassa.

Tämä oli ainut työpaikka minkä itse löysin kyseiseltä kahvilalta ja sen haku on päättynyt jo keväällä 2022. Mutta tosiaan osa-aikainen ja varsinkaan tästä eteenpäin voi olla vaikeaa saada työntekijää koska hallituksen toimet.

"Haemme kahvilatyöntekijää määräaikaiseen työsuhteeseen äitiysloman sijaiseksi. Työn voi aloittaa nopeastikin tai sopimuksen mukaan. Työ on osa-aikainen ja kestää juhannukseen saakka. Tarvittaessa voi olla mahdollisuus jatkaa töitä myös syksyllä. Työntekijä toimii Tapanilan Urheilukeskuksen Mosahallin Kahvila Erätauon kahvilamyyjänä. Kahvila on auki arki-iltaisin klo 16-20 välillä sekä viikonloppuisin, joten työ sopii hyvin esimerkiksi "

Vierailija kirjoitti:

Luin tuon jutun ja sille työnantajalle ei kelvannut kukaan, ei kelvannut akateemiset työttömät, jotka hakivat paikkaa, eivätkä edes kokit, jotka hakivat paikkaa, eivätkä ketkään ulkomailta tulleet kelvanneet. Moni oli hakenut, mutta kukaan ei kelvannut. Sitten joutuu olemaan ilman.

Tämä selittääkin kaiken. Ja kyseisen ukon horinat siitä että töihin lähdetään vaan jos saadaan tarpeeksi hyvää palkkaa. On se kumma ettei riitä 4h päivän palkka.

Ei juma, tuo palkkakommentti on ihan täydellinen rimanalitus. On se tosiaan kumma ettei kehnosti palkattu osa-aikatyö kiinnosta vaan "nirsoileva" työnhakija tahtoisi mielummin paikan josta saaduilla ansiotuloilla jopa elättää itsensä. Tuskin jutussa haastateltu mieskään käy töissä pelkän hyvän mielen vuoksi, eiköhän hänelle ole riittävän iso palkka aika merkittäväkin kannustin. Kuitenkin tämä on väärin ja negatiivinen asia silloin kun on muut ihmiset kyseessä, anteeksi mitä??

Eihän tuonne kelpaa kukaan. Hakijat on joko ylikoulutettuja, työttömiä, suomea osaamattomia, jne. Ravintola-alan työntekijät ei kelpaa kun yrittäjä ei usko niiden sitoutuvan osa-aikaiseen sijaisuuteen ja huonoon palkkaan. En kyllä tiedä kuinka kauaksi aikaa tämä kuvittelee sitten niiden opiskelijoidenkaan tuohon työhön sitoutuvan. 

Tuollaista urheiluseuran kahvilaa pyöritetään ainoastaan ilmaisilla työntekijöillä 9 eurolla päivässä. Palkkatukee voi myös saada. Pelasin 26 vuotta salibandya itse. Ei noilla salibandyseuroilla ole varaa maksaa 2000 euron kk palkkaa.

Kauniita opiskelijatyttöjä kannattais palkata. 

Eli tässä yksi suuri syy "huutavalle työvoimapulalle". Kukaan hakijoista ei kelpaa vaan työnantaja haikailee jonkin kuvitteellisen ideaaliyksisarvisen perään. 

Kummasti miekkonen itse on saanut palkkatyötä vaikka ei vaikuta tavisperttiä kummemmalta tapaukselta. Aikamoinen ristiriita. 

Jos soviteltua työttömyyskorvausta ei enää saa, en tiedä vaikuttaako.

Itse mietin asiaa kun luin osa-aikaisen työpaikkailmoituksen omalla alallani. Miksi hakisin, kun palkka on puolet kokoaikaisesta.

Moni voi haluta osa-aikaista työtä ja tavallaan voisin itsekin olla sellaisesta kiinnostunut. Mieluummin jatkossa ensin kokoaikainen työ ja sitten kokonaan työttömänä. Vakituista tuskin saan.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi saada sellainen palkka että palkalla voi asua ja elää kohtuullisen työmatkan päässä työpaikasta ilman asumistukea tai toimeentulotukea.

Jos ei onnistu ilman tukia niin palkka on liian matala.

Näin on! Pitäisi olla laki, että palkan on oltava kokopäivätyöstä aina niin suuri, että tukia ei tarvitse. 

Tähän ei olla menossa. En käsitä, mutta oikeisto haluaisi, että yhteiskunta maksaa osan toimeentulosta huonopalkkaisille. 

Siihen voi otta aina jonkun neken raatamaan. Se on sen osa!

Vierailija kirjoitti:

Mikäs se palkka sitten on? Joo en lukenut juttua, mutta arvelen ettei sellainen millä tulisi toimeen. 

"Hän ihmettelee, eivätkö osa-aikaiset ja suhteellisen matalapalkkaiset työt enää kiinnosta"

Eiköhän tämä lainaus taa kertonut kaiken oleellisen. 

100% niistä kerroista kun olen 2000-luvulla lukenut mediasta jonkun karvaperseyrittäjän vinkuvan miten hänen tarjoamansa  "työ ei kiinnosta" niin kyseessä on ollut täysin oikudettoman orjan homma.

Antiikin orjista poiketen ei omistajalla ollut näissä tapauksissa edes velvollisuutta ruokkia ja majoittaa orjaansa vaan sen olisi pitänyt jotenkin itse pysyä hengissä.