Mihin tarvitaan työperäistä m-muuttoa, jos suomalaisillekaan ei löydy töitä?

Vierailija kirjoitti:

Kotisiivoojat järjestään ulkomaalaisia. Siivousfirma haluaisi palkata hyviä kotimaisia, mutta kun ei ole tulijoita. 

Mitä siivousfirma maksaa palkkaa? Millaiset työsuhde-edut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko taksinkuljettajan koulutus tosiaan vain 14 tuntia ja maksaa 300 e?

https://viisipaivaa.fi/direktiivikoulutus/taksinkuljettajien-koulutukse…

Meinaatko että ammatista joka työllistää 300€ on liikaa?

Taksinkuljettaja tarvitsee myös auton. Mistä työtön sellaisen hankkii?

Onko lainausten kirjoittajilla mitään käsitystä siitä, paljonko taksinkuljettaja ansaitsee? Siihen on varmaan joku hyvä syy, että esimerkiksi lentokentillä pitää erikseen etsiä suomea puhuvaa taksinkuljettajaa.

Vastaus on työolosuhteet.

 Tietty rahallista hyötyä syntyy jo matalammalla palkkatasolla., kun palkataan ulkkari. Saako yritykset jotain ylimääräistä tukea, jos palkkaa työttömän ulkkarin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis tämä on aivan älytön juttu. Miksi työttömiä suomalaisia ei kouluteta bussikuskeiksi, vaan siihen tarvitaan muualta tulleita?

 

Siis. Miksi suomalainen työtön ei hakeudu koulutukseen, jossa koulutetaan bussikuskeja, ratikkakuskeja, metrokuskeja, hitsareita, metallityöntekijöitä, kahvilatyöntekijöitä, tarjoilijoita, lähihoitajia?

Kun elokuvateatteriin haetaan työntekijää rynnii sinne tuhat työnhakijaa, hitsarin paikkaan ei yhtäkään 

Miksi työnantaja ei ota oppisopimuskoulutukseen työtöntä suomalaista hitsariksi vaan hankkii Filippiineiltä sellaisen, joka jo osaa? Miettikääpä tosiaan,  mikä ero siinä on. Ei ole kyse kustannuksista, sillä kyllä sen filippiiniläisen rekrytointikin maksaa, ja oppisopimuskoulutuksesta saa jotain korvausta.

Miksi Suomessa

Nyt pitäisi ehdottomasti ennakoida, mitkä suomalaiset alat tarvitsevat tulevaisuudessa työntekijöitä ja sitten lisätä koulutusta niille aloille.

Ja työttömät on kerta kaikkiaan velvoitettava ottamaan työtä vastaan ja kouluttautumaan tuollaiselle alalle. Muuten loppuu tukien maksu.

Vierailija kirjoitti:

Mites ne sadat hakemukset joilla ei pääse mihinkään, kun kerran sanotte että suomalaiselle ei kelpaa työ? 

Niin kuka ne hakemukset on täyttänyt? Vastaisitko tähän, oikeisto-öyhö?

Ihan järkevä kysymys, miksi vain sivuutatte vastaamatta mitään?

haloo? öyhö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomiryökäleet kehtaavat vaatia kunnollisia oloja työpaikalle ja riittävää palkkaa.

Siksi työnantajat karsastavat.

Kaukaa tuotu on nöyrä, uuttera ja vähään tottunut.

Kai tämän jokainen tajuaa?

Jotkut suomalaiset työntekijät saisivat hiukan katsoa omaa työmoraaliaan peiliin ja tehdä enemmän töitä ja valittaa vähemmän. 

Sen sijaan sellainen työnantaja, joka ottaa vain ulkomaalaisia, on epäisänmaallinen.

Kyllä. Olen huomannut, että joidenkin on hirvittävän toimia mitenkään palvelualttiisti ja nopeasti. 

Hyvä esimerkki oli tuo ministeri Henrikssonin mainitsema VR:n konduktööri. Juuri tuollaista aivan turhaa vanhan ajan kuittailua ja pätemistä. 

Miten se on keneltäkään pois, että pyrkii olemaan ystävällinen ja tekemään hommat ripeästi ja valittamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko taksinkuljettajan koulutus tosiaan vain 14 tuntia ja maksaa 300 e?

https://viisipaivaa.fi/direktiivikoulutus/taksinkuljettajien-koulutukse…

Meinaatko että ammatista joka työllistää 300€ on liikaa?

Taksinkuljettaja tarvitsee myös auton. Mistä työtön sellaisen hankkii?

Onko lainausten kirjoittajilla mitään käsitystä siitä, paljonko taksinkuljettaja ansaitsee? Siihen on varmaan joku hyvä syy, että esimerkiksi lentokentillä pitää erikseen etsiä suomea puhuvaa taksinkuljettajaa.

No sitten pitäisi miettiä keinoja, millä tuo työtön kantasuomalainen saisi hankittua sellaisen auton. Esim. valtion takaus lainaan, ja saa mennä korkeintaan 10 % kuukausituloista tuohon autolainan maksuun. 

Taas pitäisi ottaa vastaan mitä ei tarjota

mennä mihin ei päästetä

oikeiston sanaseppoilua.

Vierailija kirjoitti:

No koska kokkareet ei halua maksaa palkkaa. Suomalaiset ovat tottuneet saamaan tekemästään työstä palkkaa. Siinä se ongelman ydin. Tämän takia lakotkin. 

No mutta sitten pitäisi sosiaaliturvaa laskea niin paljon, että työssä käynti muuttuisi kannatettavaksi.

Työttömyys ei ole häpeä, mutta on häpeällistä olla työtön, jos saisi töitä.

Suomalainen haluaa heti siistiä sisätyötä, pomon palkalla, pienellä työajalla,  ja valittaa.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samoin, miksi Suomessa on näitä huijaritakseja liikenteessä? Täällä pärjättäisiin hyvin kotimaisin voimin. 

Suomalaiset työttömät voitaisiin kouluttaa taksikuskeiksi ja saada nämä älämölöä pitävät taksikuskit pois alalta. 

Vaatisi ajokortin ja koulutusta taksilla ajoon, mutta muuten pitäisi onnistua hyvin.

Itse valitsen taksin aina sillä perusteella, että kuski on ulkomaalaisen näköinen. Ihan siksi, että ulkomainen kuski ei ole koskaan alkanut jauhaa politiikkaa tai haissut viinalle. Suomalaiset useinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No koska kokkareet ei halua maksaa palkkaa. Suomalaiset ovat tottuneet saamaan tekemästään työstä palkkaa. Siinä se ongelman ydin. Tämän takia lakotkin. 

No mutta sitten pitäisi sosiaaliturvaa laskea niin paljon, että työssä käynti muuttuisi kannatettavaksi.

Työttömyys ei ole häpeä, mutta on häpeällistä olla työtön, jos saisi töitä.

Ai palkka nousee riittäväksi sosiaaliturvaa laskemalla? Miten tämä noin käytännössä tapahtuu, oikeistoöyhö?

V, tuiksi on mennyt työelämä. Pitää tehdä halvalla. Ei se ylimitoitettu herrakansa muuten saa suuria palkkojaan ja höpöttäjä asiantuntijat telkusta loppuu. Ja politiikasta ja maakunnista. Eipä kelpaa yliviikarillekaan siivous, volttikuskin hommat,vaikka niitä on. 

Vierailija kirjoitti:

Taas pitäisi ottaa vastaan mitä ei tarjota

mennä mihin ei päästetä

oikeiston sanaseppoilua.

Mutta se, että ravintolat valittavat, etteivät saa tarjoilijoita ja terveydenhuolto, että eivät saa hoitajia.

Ja kantasuomalaisia on vaikka kuinka paljon työttöminä. 

Onko tämä vaan niin, että heillä on jokin mt-ongelma, eikä heitä voi siksi palkata, vai onko tosiaan niin vaikea esim. valtion kustantaa heille koulutus aloille, joilla on työvoimapula.

Yritin kaksi vuotta saada rakennusalan töitä helsingistä mutta en saanut. Muutin pois sitten sieltä koska en kelvannut töihin ja nyt olen ollut työtön 5 vuotta jo.

Ei suomalaiset työttömät pääse töihin. Suomalaiselta vaaditaan virheetön cv suosittelijoineen ja sit pitää selvitä monivaiheisesta temppuradasta. Tuohon vaiheeseen ei edes pääse, jos on pienikin aukko työhistoriassa. Muualta tuleva pääsee töihin heti ja heistä saa tukia.

Vierailija kirjoitti:

Esim lehtiroskikset ovat tyhjentämistä vaille. Ei kuulemma ole löytynyt työntekijöitä. Työvoimapula.

Nyt tarvittaisiin oikeasti asenteen muutos. Että roskakuskin työ on paljon tärkeämpää ja arvostettavamaa kuin someinfluensserin työ.

Vierailija kirjoitti:

Tarvitaan halvempia työntekijöitä. Eivät lakkoile, eivät vaadi vapaapäiviä eikä TES:n mukaisia taukoja. Suostuvat mutisematta siihen, että työnantajan vähentää palkasta asumiskulut parakissa ja työvaatteista.

Sitä on vaikea käsittää, että samaan aikaa on kuitenkin jotenkin kustannettava työttömien suomalaisten elämistä yhteiskunnan varoilla sen sijaan, että he olisivat veroa maksavia työntekijöitä.

Kysytään vaikka helsinkiläiseltä työttömältä, miksi hän ei lähde sesonkityöhön Lappiin vaan sinne tulee ulkomaalaisia.

Lapin sesonkityö on plus miinus nolla. Et saa täysiä tunteja, ja maksat kahdesta asunnosta. Kannattaako? 

Suomeen tarvitaan halpatyövoimaa kalliiden suomalaisten tilalle. Suomen palkat ovat Euroopan korkeimpien joukossa.