Lue keskustelun säännöt.
Mihin tarvitaan työperäistä m-muuttoa, jos suomalaisillekaan ei löydy töitä?
09.03.2024 |
Mihin tarvitaan työperäistä m-muuttoa, jos suomalaisillekaan ei löydy töitä?
https://www.hs.fi/kaupunki/helsinki/art-2000010268650.html
Pääkaupunkiseudulta on erittäin vaikea tällä hetkellä saada mitään töitä jos ei sitten ole jo pitkää työkokemusta takana.
Kommentit (180)
Vierailija kirjoitti:
Suomiryökäleet kehtaavat vaatia kunnollisia oloja työpaikalle ja riittävää palkkaa.
Siksi työnantajat karsastavat.
Kaukaa tuotu on nöyrä, uuttera ja vähään tottunut.
Kai tämän jokainen tajuaa?
Jotkut suomalaiset työntekijät saisivat hiukan katsoa omaa työmoraaliaan peiliin ja tehdä enemmän töitä ja valittaa vähemmän.
Sen sijaan sellainen työnantaja, joka ottaa vain ulkomaalaisia, on epäisänmaallinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitähän tässä on ihmetelty jo yli kymmenen vuotta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tämä on aivan älytön juttu. Miksi työttömiä suomalaisia ei kouluteta bussikuskeiksi, vaan siihen tarvitaan muualta tulleita?
Siis. Miksi suomalainen työtön ei hakeudu koulutukseen, jossa koulutetaan bussikuskeja, ratikkakuskeja, metrokuskeja, hitsareita, metallityöntekijöitä, kahvilatyöntekijöitä, tarjoilijoita, lähihoitajia?
Kun elokuvateatteriin haetaan työntekijää rynnii sinne tuhat työnhakijaa, hitsarin paikkaan ei yhtäkään
No tämä on erittäin hyvä kysymys. Minulla ei ole vastausta. Maksaako tuo ratikkakuskikoulutus liikaa? Onko tarjoilijan työ liian rankkaa?
Olen oikeasti kuullut, että tarjoilijoista on pulaa pääkaupunkiseudulla. Miksi eivät hakeudu sinne, vaan leffateatteriin?
Esim lehtiroskikset ovat tyhjentämistä vaille. Ei kuulemma ole löytynyt työntekijöitä. Työvoimapula.
Suomen sosiaalihuollon ylläpitämiseen. Aasialaiset tekee paskahommat ja lähettävät palkkansa kotimaahan perheelleen. Verotuloilla pysyy sosiaaalihuolto pystyssä. Kaikki hyötyvät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko taksinkuljettajan koulutus tosiaan vain 14 tuntia ja maksaa 300 e?
https://viisipaivaa.fi/direktiivikoulutus/taksinkuljettajien-koulutukse…
Eikö elämää ole muualla kun Helsingissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on ihme juttu. Ja ne suomalaiset jotka alalle lähtee, on monenlaista ihmistä joukossa.
Tarvitaan halvempia työntekijöitä. Eivät lakkoile, eivät vaadi vapaapäiviä eikä TES:n mukaisia taukoja. Suostuvat mutisematta siihen, että työnantajan vähentää palkasta asumiskulut parakissa ja työvaatteista.
Sitä on vaikea käsittää, että samaan aikaa on kuitenkin jotenkin kustannettava työttömien suomalaisten elämistä yhteiskunnan varoilla sen sijaan, että he olisivat veroa maksavia työntekijöitä.
Kysytään vaikka helsinkiläiseltä työttömältä, miksi hän ei lähde sesonkityöhön Lappiin vaan sinne tulee ulkomaalaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi tarvitsee vaikeasti työllistyvää, kielitaidotonta ulkomaista halpatyövoimaa, joka on verovaroin koulutettava (yksityisten) yritysten palvelukseen. Ehkä suomalaisesta työttömien armeijasta ei todellakaan löydy työhalukkaita.
Yleensä palkat nousevat, jos on pulaa työntekijöistä. Mutta tämä malli ei tietenkään sovi Suomeen. Jostain kumman syystä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomiryökäleet kehtaavat vaatia kunnollisia oloja työpaikalle ja riittävää palkkaa.
Siksi työnantajat karsastavat.
Kaukaa tuotu on nöyrä, uuttera ja vähään tottunut.
Kai tämän jokainen tajuaa?
Jotkut suomalaiset työntekijät saisivat hiukan katsoa omaa työmoraaliaan peiliin ja tehdä enemmän töitä ja valittaa vähemmän.
Sen sijaan sellainen työnantaja, joka ottaa vain ulkomaalaisia, on epäisänmaallinen.
Ja useammat suomalaiset voisi kouluttautua aloille joissa on työvoimapulaa. Mutta ei voi kun muuten naapurin pojat nauraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tämä on aivan älytön juttu. Miksi työttömiä suomalaisia ei kouluteta bussikuskeiksi, vaan siihen tarvitaan muualta tulleita?
Siis. Miksi suomalainen työtön ei hakeudu koulutukseen, jossa koulutetaan bussikuskeja, ratikkakuskeja, metrokuskeja, hitsareita, metallityöntekijöitä, kahvilatyöntekijöitä, tarjoilijoita, lähihoitajia?
Kun elokuvateatteriin haetaan työntekijää rynnii sinne tuhat työnhakijaa, hitsarin paikkaan ei yhtäkään
Miksi työnantaja ei ota oppisopimuskoulutukseen työtöntä suomalaista hitsariksi vaan hankkii Filippiineiltä sellaisen, joka jo osaa? Miettikääpä tosiaan, mikä ero siinä on. Ei ole kyse kustannuksista, sillä kyllä sen filippiiniläisen rekrytointikin maksaa, ja oppisopimuskoulutuksesta saa jotain korvausta.
Miksi Suomessa ei enää ole ammattikouluissa tarpeeksi paikkoja työvoima"pula"-aloille?
Vierailija kirjoitti:
Onko taksinkuljettajan koulutus tosiaan vain 14 tuntia ja maksaa 300 e?
https://viisipaivaa.fi/direktiivikoulutus/taksinkuljettajien-koulutukse…
Meinaatko että ammatista joka työllistää 300€ on liikaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tarvitaan halvempia työntekijöitä. Eivät lakkoile, eivät vaadi vapaapäiviä eikä TES:n mukaisia taukoja. Suostuvat mutisematta siihen, että työnantajan vähentää palkasta asumiskulut parakissa ja työvaatteista.
Sitä on vaikea käsittää, että samaan aikaa on kuitenkin jotenkin kustannettava työttömien suomalaisten elämistä yhteiskunnan varoilla sen sijaan, että he olisivat veroa maksavia työntekijöitä.
Kysytään vaikka helsinkiläiseltä työttömältä, miksi hän ei lähde sesonkityöhön Lappiin vaan sinne tulee ulkomaalaisia.
Kyllä tuo helsinkiläinenkin työtön pitäisi velvoittaa lähtemään tekemään tuollaisia työtä Lappiin kuin maata kotona. Suomen rajojen sisäpuolella pitäisi velvoittaa, ellei nyt ole aivan mahdotonta perheen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tämä on aivan älytön juttu. Miksi työttömiä suomalaisia ei kouluteta bussikuskeiksi, vaan siihen tarvitaan muualta tulleita?
Siis. Miksi suomalainen työtön ei hakeudu koulutukseen, jossa koulutetaan bussikuskeja, ratikkakuskeja, metrokuskeja, hitsareita, metallityöntekijöitä, kahvilatyöntekijöitä, tarjoilijoita, lähihoitajia?
Kun elokuvateatteriin haetaan työntekijää rynnii sinne tuhat työnhakijaa, hitsarin paikkaan ei yhtäkään
No tämä on erittäin hyvä kysymys. Minulla ei ole vastausta. Maksaako tuo ratikkakuskikoulutus liikaa? Onko tarjoilijan työ liian rankkaa?
Olen oikeasti kuullut, että tarjoilijoista on pulaa pääkaupunkiseudulla. Miksi eivät hakeudu sinne, vaan leffateatteriin?
Leffateatteriin ei vaadita alkopassia, hygieniapassia, työturvallisuuskorttia ja ranskan, englannin, saksan ja mandariinikiinan kielitaitoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tämä on aivan älytön juttu. Miksi työttömiä suomalaisia ei kouluteta bussikuskeiksi, vaan siihen tarvitaan muualta tulleita?
Siis. Miksi suomalainen työtön ei hakeudu koulutukseen, jossa koulutetaan bussikuskeja, ratikkakuskeja, metrokuskeja, hitsareita, metallityöntekijöitä, kahvilatyöntekijöitä, tarjoilijoita, lähihoitajia?
Kun elokuvateatteriin haetaan työntekijää rynnii sinne tuhat työnhakijaa, hitsarin paikkaan ei yhtäkään
No tämä on erittäin hyvä kysymys. Minulla ei ole vastausta. Maksaako tuo ratikkakuskikoulutus liikaa? Onko tarjoilijan työ liian rankkaa?
Olen oikeasti kuullut, että tarjoilijoista on pulaa pääkaupunkiseudulla. Miksi eivät hakeudu sinne, vaan leffateatteriin?
Tarjoilijan työ ON rankkaa ja siinä on oltava tietynlainen luonne. Toki eroa nyt tietysti ravintoloissa ja vaatimustasoissa, mutta vähän hienommissa paikoissa tarjoilijan tulee kyllä osata muutakin kuin kantaa ruuat pöytään ja siivota pois.
Kotisiivoojat järjestään ulkomaalaisia. Siivousfirma haluaisi palkata hyviä kotimaisia, mutta kun ei ole tulijoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomiryökäleet kehtaavat vaatia kunnollisia oloja työpaikalle ja riittävää palkkaa.
Siksi työnantajat karsastavat.
Kaukaa tuotu on nöyrä, uuttera ja vähään tottunut.
Kai tämän jokainen tajuaa?
Jotkut suomalaiset työntekijät saisivat hiukan katsoa omaa työmoraaliaan peiliin ja tehdä enemmän töitä ja valittaa vähemmän.
Sen sijaan sellainen työnantaja, joka ottaa vain ulkomaalaisia, on epäisänmaallinen.
Ja useammat suomalaiset voisi kouluttautua aloille joissa on työvoimapulaa. Mutta ei voi kun muuten naapurin pojat nauraa.
No juuri näin. Onko esim. miehen muka kunniallisempaa olla työttömänä kuin lähi-hoitajana? Ihmettelen. Olen itse ollut lähihoitajana opiskeluaikoina kesätöissä, enkä kokenut sen olevan mitenkään miehisyyttäni alentavaa.
Mites ne sadat hakemukset joilla ei pääse mihinkään, kun kerran sanotte että suomalaiselle ei kelpaa työ?
Niin kuka ne hakemukset on täyttänyt? Vastaisitko tähän, oikeisto-öyhö?
Siis. Miksi suomalainen työtön ei hakeudu koulutukseen, jossa koulutetaan bussikuskeja, ratikkakuskeja, metrokuskeja, hitsareita, metallityöntekijöitä, kahvilatyöntekijöitä, tarjoilijoita, lähihoitajia?
Kun elokuvateatteriin haetaan työntekijää rynnii sinne tuhat työnhakijaa, hitsarin paikkaan ei yhtäkään