Minä haluan parisuhteen naisen kanssa jolle olen "ykkönen", ja nainen minulle. Sitten yhdessä tekisimme lapsen joka on meille molemmille 1
Sen takia en vain voi hyväksyä kumppanikseni naista jolla on jo lapsia toisen miehen kanssa. Hänellä on jo eletty elämä toisen miehen kanssa, ja hän näkee lapsessa aina sen toisen miehen. En tule olemaan koskaan tuollaiselle naiselle se tärkein. Paljon jää kokematta. Ex-mies on myös mukana elämässä enemmän tai vähemmän, ja suhde on isoa kompromissia vain.
En ymmärrä miksi kukaan lapseton mies haluaisi kumppaniksi jo toiselle miehelle lapsia tehneen naisen.
M38
Kommentit (55)
Vierailija kirjoitti:
Mikä olisikaan ihanampaa ja syvempää kuin se, että elämä ja rakkaus on joku formulakisa.
Ap yrittääkin tosissaan hankkia traktorin joka kestää 60 vuotta. Kyllähän ne vanhan ajan traktorit ton kestääkin helposti kun huoltaa.
Sun iässä ei ole paljo valinnan varaa. Olisit etsinyt puolison kakskymppisenä.
Olet päässyt kärryille Naisten oikeista ajatuksista. Kukaan mies, jonka kanssa ei ole yhteisiä lapsia. Ei tule olemaan niin tärkeä, kun se joiden kanssa niitä on.
Ja ne lapset ohittaa miehen AINA.
T. 3 aikuisen lapsen äiti
P. S. Olet herännyt liian myöhään.
Viidesosalla yli 35-vuotiaista naisista ei ole lapsia.
Selvä homma, en yritä iskeä sinua.
T. Nelikymppinen leskiäiti
Vierailija kirjoitti:
Viidesosalla yli 35-vuotiaista naisista ei ole lapsia.
Niin mutta niillekin se mies harvoin on se ensimmäinen vaan kymmenes, kolmaskymmenes tai jopa enemmän.
Miksi sinun tarvitsee olla kumppanillesi ykkönen tai hänen sinulle, jos lopullinen tavoite on kuitenkin se, että lapsi olisi ykkönen?
Jos eksä on edelleen naiselle se tärkein, niin ei hän silloin ryhdy suhteeseen sinun kanssasi.
Ei sitä voi etukäteen tietää, onko lapsi teille molemmille ykkönen. Eikä sitä voi etukäteen tietää, saatteko edes lasta.
Kukaan selväjärkinen nainen ei tee lasta yli-ikäiselle parkuvalle mieslapselle, joka haluaisi aina olla se "ykkösvauva".
Aika loppuu kesken aloittajalla. Koko elämä on vietetty netissä ja niin se menikin ohi. Lopeta täällä roikkuminen.
Onhan tuossa pointtinsa. Minulla oli hirveä isäpuoli.
Vierailija kirjoitti:
Jospa, ap, kasvaisit ensin aikuiseksi.
Ei mun mielestä tarvii kasvaa.
Mun mielestä aikuisuutta on, että tunnistaa omat rajansa, halunsa ja toiveensa.
Ei tarvii sit parin vuoden päästä erota, kun toiveet ei kohtaa.
Tämä avaajan "vaatimus" parisuhteellehan on aivan normi ja yleinen.
Suurin osa meistä on avio-/avoliitossa puolisonsa kanssa ja meillä on vain yhteisiä lapsia.
Muut viritelmät ovat yhä vähemmistönä.
Vierailija kirjoitti:
Selvä homma, en yritä iskeä sinua.
T. Nelikymppinen leskiäiti
Minä voisin yrittää iskeä sinut ;)
Vierailija kirjoitti:
Jos sä oot 38-vuotias niin olet sun suunnitelman kanssa 20 vuotta myöhässä. Tuskin onnistuu saada naista tolla asenteella.
Miehellä on aikaa vaikka kuinka kauan; biologinen kello ei tikitä. Jossain vaiheessa lapsettomille 3-kymppisille naisille kelpaa hyvin vanhemmat miehet kun on pakko saada lapsi. Elämän realiteettejä.
Rupert Murdoch (92) meni juuri kihloihin Elena Zhukova:n (67) kanssa mennäkseen naimisiin viidennen kerran. Hän ehti olla välissä viime vuonna vielä kihloissa, mutta tämä kariutui morsiamen liialliseen uskonnollisuuteen.
https://edition.cnn.com/2024/03/07/media/rupert-murdoch-engaged-elena-z…
Jos lapsi menee aina parisuhteen edelle, se parisuhde päättyy. Sitten erotaan ja päädytään tilanteeseen mihin ap ei halua.
Eli miten huolehdit, että eroa ei tule, kun lapsi tulee?