Kuinka yleistä on, että alussa kivalta vaikuttava kumppaniehdokas myöhemmin osoittautuu pahaluonteiseksi kieroilijaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alussa empaattinen, hyvä kuuntelija ja rakentava keskustelija. 3kk:n päästä pettävä, manipuloiva ja väkivaltainen. Tietyt persoonallisuuden piirteet omaavat henkilöt jaksavat olla mukavia sen 2-3kk. Jos tapaatte harvakseltaan, ristiriitaisuuksien huomaamiseen voi mennä pitempään.

Juuri näin. Mies jaksoi esittää maailman parasta miestä juurikin ne ensimmäiset 3 kk, sitten muuttui. Valehtelua, pettämistä, jatkuvaa piikittelyä. Talouskin oli hänellä kuralla ja maksuhäiriömerkintä. Suuttui ja raivosi kun en suostunut antamaan hänelle rahaa/maksamaan laskujaan. Mielialat seilasi päivästä toiseen. Lopulta tajusin että hänellä on epävakaa persoonallisuushäiriö ja otin jalat alleni. 

Minun tapaukseni asui kalliisti, kaikki kalusteet Artekia yms. Halusi ostaa kaiken uutena: asunto, auto, kalusteet. Mikään käytetty ei kelvannut. Matkusteli koko ajan. Yllättävän paljon piti etäpäiviä ja oli lomalla. Valitti kuitenkin jatkuvasti rahapulaa. Oli hyvin kiinnostunut talousasioistani, esim. paljonko minulla oli vielä asuntolainaa jäljelllä.

Ja tosiaan - mielialat ja koko persoona pukeutumis- ja puhetyyliä myöten vaihteli jatkuvasti. Ja piikittelyä oli jatkuvasti tuon 3kk jälkeen.

joskus voi olla tykästynyt hyvä itsetuntoisiin tyyppeihin ja sitten pitkässä suhteessa voi nousta esiin.narsismin tyylistä juttua.alkuun vaikuttaa normaalilta.

sympaattinen ja empaattinen voi paljastua päihdetyypiksi tai että luonne on  lapsellinen ja  kehittymätön ,mielenlaatu on lapselllinen eli kypsymättömyys ja tämä rasittaa kumppania. 

toisaalta normaali voi olla epärehellinen tai väkivaltainen ovien takana.

osa ihmisistä on terveita henkisesti ja tasapainoisia. eli vaikea on aluksi tietää mitä on kyseessä kun tapaa uuden ihmisen.huonot käytöstavat heti alkuun on kyllä huono merkki heti.

Kuka tahansa voi teeskennellä olevansa kiva, mutta lopulta totuus paljastuu 

Yhden olen tavannut. Oli tosiaan sen 3kk kaikkea hyvää. Sen jälkeen tuli yhdet oharit, olisi pitänyt lopettaasuhde siihen. Normaalisti olisinkin näin toiminut, mutta ajattelin pitää omaksi ilokseni fwb-ehdoilla suhdetta yllä ja nähdä kun minulle sopi. Mies ei tajunnut mitään. Kun hän suuri eleisesti halusi lopettaa suhteen ja odotti suurta tunteen purkausta minulta, totesin vain, että ok ja kävelin pois. Mies on viestinyt sn jälkeen ihan kuin ei olisi mitään tapahtunut, tai ei olisi koskaan sanonut, että haluaa lopettaa suhteen. Minä en ole edes vastannut. Kai se joskus tajuaa, että juna meni ekojen oharien kohdalla hänen osaltaan.

Kaikkihan ovat alussa mukavia. Exäni oli narsisti ja vei leffaan, syömään jne kaikkiin kivoihin musiikkitapahtumiin. Kunnes suhteen edetessä ilmeni henkinen väkivalta, pettäminen, maksullisissa käynti jne. Eli kannattaa tutustua, ennen kuin luottaa liikaa. 

Yksi oli psykopaatti, vei treffeille ties minne ja paljastuikin pettäjäksi, patologiseksi valehtelijaksi jne. Tehnyt yrityksessään rikoksia potilaita kohtaan (lääkäri). 

Susi on lampaan vaatteissa, pitää paikkansa.

Vierailija kirjoitti:

Kaikkihan ovat alussa mukavia. Exäni oli narsisti ja vei leffaan, syömään jne kaikkiin kivoihin musiikkitapahtumiin. Kunnes suhteen edetessä ilmeni henkinen väkivalta, pettäminen, maksullisissa käynti jne. Eli kannattaa tutustua, ennen kuin luottaa liikaa. 

Yksi oli psykopaatti, vei treffeille ties minne ja paljastuikin pettäjäksi, patologiseksi valehtelijaksi jne. Tehnyt yrityksessään rikoksia potilaita kohtaan (lääkäri). 

Susi on lampaan vaatteissa, pitää paikkansa.

Oma eksä meinasi suuttua, kun en halunnut ihan viivana lähteä kallille ravintolareissuille ja vastaanottaa kalliita lahjoja. Stalkkerin sain siitä. :)

Yhtä usein kuin yksinasuvat eläke-ukot naapurina,ilman suhdetta.

usein normaalit on aika vähätunteisia aluksi, katsovat miten menee.treffit on tavallisen tylsiä ja niin edespäin.henkilö on kuitenkin normaali ja mukava kumppani arjessa.että vaikutelma joskus pettää toisinpäin.

Vierailija kirjoitti:

usein normaalit on aika vähätunteisia aluksi, katsovat miten menee.treffit on tavallisen tylsiä ja niin edespäin.henkilö on kuitenkin normaali ja mukava kumppani arjessa.että vaikutelma joskus pettää toisinpäin.

Aika usein liian innokas on se huono valinta.

Vierailija kirjoitti:

Eikö ne kaikki vaikuta aina alussa mukavilta? Ei kai kukaan ikävän ihmisen kanssa suhteeseen alkaisi.

Noinpa juurikin. Kolme kieroilijoiden pääryhmää ovat ongelmaiset (päihde- tai mt-), luonnehäiriöiset ja helppoa taloudellista hyötyä hamuavat hörhöt.

Täytyy olla koko lailla heikkoälyinen tapaus, että heti paljastaisi kierot aikeensa, jos sellaisia on. Tämän takia entisaikojen parin vuoden esiseurustelu voisi nykyäänkin auttaa vähän hillitsemään kaiken maailman yrittelijöitä.

Vierailija kirjoitti:

Eikö ne kaikki vaikuta aina alussa mukavilta? Ei kai kukaan ikävän ihmisen kanssa suhteeseen alkaisi.

 

No tämä juuri, ensin pitää saada uhri koukkuun ja sitten voi näyttää todellisen nahkansa. Aivan liian usein käy näin.

Täällä miehet määkii että miksi otit jännämiehen, miksi kunnollinen  ei kelvannut. Mistä tiedät kuka on se aidosti ja oikeasti kunnollinen kun osataan esittää niin hyvää naamaa ja vasta myöhemmin paljastetaan se oikea?  Itselle käynyt näin oikein mestarivalehtelijan kanssa.  Päättyi hänen kohdaltaan putkaan ja syytteeseen, minun kohdaltani sairaalaan paikkailtavaksi. Ja kyllä niin meni täydestä kaikille. Oikein  ihannekumppani.

Tässä syy miksi en kehenkään luota.  Sormensa polttanut lapsi oppii varomaan tulta.

Kuka takaa ettei se seuraava ns. kunnnollinen ole edellisen toisinto? En ota riskiä.

Up

Suuri osa ihmisistä on kohtuullisen luotettavia ja normaalisti käyttäytyviä. Toki usein on, ettei ihmisillä muuten synkkaa.

Mutta jos koko ajan rakastuu vain henkilöihin, jotka muutaman kuukauden päästä paljastuvat vittumaisiksi mulkuiksi kannattaa myös katsoa peiliin ja miettiä onko omissa parinvalinnan kriteereissä jotain pahasti pielessä.

Pitää olla surkea ihmistuntija, jos ei näe red flag:ja.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kieroilu on valitettavan yleistä. Laskee intoa treffailuun.

Sen takia itsekin lopetin. Moni paljastui huijariksi jo ekoilla treffeillä. Kannattaa kysyä sitä ikää ja tsekata miehen koti ennen ensimmäistäkään seksikertaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanotaan nyt vaikka, että 6,7 % osoittautuu sellaisiksi. Onko hyvä vastaus?

Ei ole, kun todellinen osuus on luokkaa 67 %.

Jos noin käy niin usein, niin on itse henkisesti tasapainoton ja on taipumus hakeutua psykopaattien ja narsistien seuraan.

Voi myös olla, että tämmöisiä on oikein pesiytynyt Tinderiin. Etsivät sieltä uusia uhreja. Onneks tunnistan nää nykyään jo parin tapaamisen perusteella. Ne epäjohdonmukaisuudet paljastaa...