Lue keskustelun säännöt.
Te-toimisto voi päättää työttömyyspäivärahastasi Some-tilisi perusteella
07.03.2024 |
Hesarissa tänään. En tiedä miksi en saa linkattua tähän. Linkatkaa joku muu.
Kommentit (320)
Vierailija kirjoitti:
Jutun otsikko on:Kirjailijalta evättiin työmarkkinatuki, perusteluina käytettiin some-tilien julkaisuja.
En saa jostain syystä kopioitua linkkiä tähän.
Mutta jos viranomainen voi tehdä some-tilien perusteella päätöksiä, niin on kyllä mennyt sika Orwellilaiseksi tämä touhu.
Apuraha loppui, mutta jatkoi töitään kun oli käsikirjoitus kesken. Itse kertoi että käsikirjoitus pitää olla valmis toukokuussa, eli oli töissä vaikkei apurahaa saanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että nämä Kelan tukien väärinkäyttäjät saadaan kiinni!
Mitä vittua siinä sekoilet? Ei hän ole saanut sitä mitään rahaa, joten kyseessä ei todellakaan ole mikään väärinkäytös. Jotain rajaa tuohon öyhöttämiseen 🙄
Hän yritti täysin tietoisesti saada etuutta ilman perusteita. Todennäköisesti nyt katsotaan kaikkien aikaisempienkin työttömyysjaksojen osalta, onko etuutta maksettu väärin pohjatiedoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
JOHTAVA asiantuntija Vesa Kipinoinen Uudenmaan te-toimistosta sanoo, ettei työnhakijan sometilin käyttö työvoimapoliittisen lausunnon pohjana ole tavatonta.
Että näin!
Miksi ei olisi tavatonta? Joka päivä tulee useita meilejä siitä, että ihmiset saavat etuutta väärin perustein ja kaikki nämä pitää tutkia vaikka sitten julkiselta sometililtä. Tietenkään se ei riitä perusteeksi, siitä tehdään selvityspyyntö ja jos ilmenee (kuten kirjailijan tapauksessa), että etuutta ei tule maksaa, niin sitten ei makseta ja jopa peritään jo maksettu summa pois.
Ai sä ootkin joku Te-toimiston paperinpyörittelijä joka täällä nyt läyhää etuuksien väärinkäytöstä! Te saatte palkkanne verovaroista, mutta ketään ette on istu oikeast
Ikävä rikkoa sun kupla, mutta en ole työtön. En ole koskaan ollutkaan. Silti tämä isoveli-valvoo pöyristyttää mua.
Vierailija kirjoitti:
Kirjailijalla oli ihan virallinen sometili jossa hän naisten tapaan kertoi kehuskelevaan tapaan elämästään. Kyllä viranomaisilla on oikeus käyttää sitä tietolähteenä. Varsinkin kun nainen kehuskeli töillään.
Jos ei ole virallista tiliä omalla virallisella nimellä niin mistä tiedät kuka on kukin?
Toisaalta, kuka tahansa voi perustaa samalla nimellä tilin, esiintyä jonakin toisena ja varastetuilla kuvilla, kirjoitella kaikkea paskaa tai vaikkapa nimikaimoilla olla useampia tilejä. Suomessa monella on myöskin oikeita nimikaimoja ja toisaalta monelta ihmisiltä löytyy samannnäköisiä kaksoisolentojakin.
Kuka tahansa voi myös ilmiantaa tilin muka niin, että kuvat olisivat varastettuja vaikka ovatkin aitoja.
Vierailija kirjoitti:
TE-toimisto myös kannustaa yrittämiseen. Mikä on hyvin tietoista harhauttamista. Yritys ei kannata eikä elätä mitenkään ensimmäisinä vuosina, kaikki tämän tietävät. Mutta työttömyyskorvaus katkeaa heti jos yrityksen perustat.
Ei katkea, tuo toiminimiyrityksistä kirjoittava muistelee aikaa ennen vuotta 2012, nyt on lakeja uudistettu moneen kertaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä tahansa vääräkin nippelitieto, jolla voidaan evätä työttömyysetuus johtaa automaattisesti selvityspyyntöön. Joka yleensä johtaa etuuden menettämiseen. TE-viranomaisella on erinomainen kyky tulkita lakia työnhakijan etua vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Kela pääsee nykyään mihin vain tietoon. Jos olisin työtön ja työmarkkinatuella, en uskaltaisi täällä kokoajan päivystää. Siitä jää satavarmasti kiinni.
No, mutta muista nyt kuitenkin, että Kela työttömyysturva-asioissa tekee maksatuspäätöksen TE-toimiston antamien työvoimapoliittisen lausuntojen perusteella. Tässä tapauksessa Kelaan oli ilmeisesti tullut lausunto, jossa oli sanottu, ettei henkilö ole työmarkkinoiden käytettävissä, koska hän tekee työskentelee kirjansa parissa kokopäiväsesti.
Kela tekee maksatuspäätökset TE-toimiston antamien lausuntojen perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Väittelin tohtoriksi Turun yliopiston kulttuurihistorian oppiaineesta vuonna 2020. Minua kiinnostavat laajasti naisten ja tyttöjen historia, varhaismoderni aika sekä populaarikulttuuri. Väitöskirjani käsitteli tyttöjen kokemuksia 1700-luvulla. Tähän pohjautuva tietokirja ilmestyi helmikuussa 2022. Muu tietokirjatuotantoni käsittelee lavatansseja (2020), sydänsurujen historiaa (2022) sekä Marilyn Monroeta ja pin-up-kuvien historiaa (2023). Tällä hetkellä työn alla on sinkkuuden ja naimattomuuden historiaa käsittelevä tietoteos. Haaveissani on kirjoittaa joskus historiallinen romaani ja elättää itseni monipuolisesti kirjoittajana."
En sano, että tekee aivan turhaa työtä, mutta tuollaiselle työlle voi olla vaikea löytää maksajaa. Joku leipätyö tällaisilla kultturihistorioitsija-wannabe-kirjailijoilla pitäisi olla, millä rahoittaa tuon elämäntavan.
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein. Työttömän pitää työajalla etsiä töitä. Somettaminen "työajalla" on työnhakuvelvollisuuden rikkomista.
Jättäydy sinäkin rohkeasti työttömäksi kerta työn teko ahdistaa sinua noin kovasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla oli esimerkiksi naapuri, joka oli palkattu savustamaan työpaikalta minut ulos. Se oli hänen työtä ja hän sai siitä rahaa, pimeästi? Hän käytti laittomia jammereita ja yritti estää tietoliikennettä. Hän esimerkiksi kävi ilmiantamassa minun aitoja tilejä muka feikkinä ja valehteli, että minun kuvat on varastettuja vaikka oikeasti ovat aitoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjailijalla oli ihan virallinen sometili jossa hän naisten tapaan kertoi kehuskelevaan tapaan elämästään. Kyllä viranomaisilla on oikeus käyttää sitä tietolähteenä. Varsinkin kun nainen kehuskeli töillään.
Jos ei ole virallista tiliä omalla virallisella nimellä niin mistä tiedät kuka on kukin?
Toisaalta, kuka tahansa voi perustaa samalla nimellä tilin, esiintyä jonakin toisena ja varastetuilla kuvilla, kirjoitella kaikkea paskaa tai vaikkapa nimikaimoilla olla useampia tilejä. Suomessa monella on myöskin oikeita nimikaimoja ja toisaalta monelta ihmisiltä löytyy samannnäköisiä kaksoisolentojakin.
Kuka tahansa voi myös ilmiantaa tilin muka niin, että kuvat olisivat varastettuja vaikka ovatkin aitoja.
No,tämä keissi on nyt kuitenkin siinä mielessä omaa lajiaan, että henkilö on siis saanut jollekin aikajaksolle apurahaa tietyn työn tekemistä varten. Tuolta jaksolta hän ei siis saa työttömyyskorvausta. Mutta kun se työ jatkuu myönnetyn apurahakauden ylitse, niin hän on siis edelleen TE-toimiston mielestä täyspäiväisesti työllistetty sen projektin kanssa, eikä ole täten oikeutettu työttömyyspäivärahaan.
Ehkä se mielenkiinto somejulkaisuja kohtaan tulee sitten tällaisissa tapauksissa erityisesti esiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjailijalla oli ihan virallinen sometili jossa hän naisten tapaan kertoi kehuskelevaan tapaan elämästään. Kyllä viranomaisilla on oikeus käyttää sitä tietolähteenä. Varsinkin kun nainen kehuskeli töillään.
Jos ei ole virallista tiliä omalla virallisella nimellä niin mistä tiedät kuka on kukin?
Toisaalta, kuka tahansa voi perustaa samalla nimellä tilin, esiintyä jonakin toisena ja varastetuilla kuvilla, kirjoitella kaikkea paskaa tai vaikkapa nimikaimoilla olla useampia tilejä. Suomessa monella on myöskin oikeita nimikaimoja ja toisaalta monelta ihmisiltä löytyy samannnäköisiä kaksoisolentojakin.
Kuka tahansa voi myös ilmiantaa tilin muka niin, että kuvat olisivat varastettuja vaikka ovatkin aitoja.
Kuten on moneen kertaan sanottu, niin työttömälle lähetetään selvityspyyntö ja hän saa kertoa omin sanoin mistä on kyse. Jos se sometili ei ole hänen omansa, niin hän saa mahdollisuuden asian kertoa ja osoittaa sen vaikka tekemänsä rikosilmoituksen kopiolla tms. Ei päätöksiä tehdä somea selailemalla, mutta kannattaa muistaa, että jos on jo 5 vuotta omalla nimellä ja kuvalla kirjoitellut, niin voi olla hankala saada vakuutettua viranomaisia, että tili ei ole oma tai että siellä on puhdasta feikkipostausta. Tässäkin tapauksessa käsikirjoituksen jättäminen joulukuussa olisi mahdollistanut etuuden saamisen tammikuusta alkaen, mutta koska tämä olennainen asia ei toteutunut, ei Kela suostunut maksajaksi.
Vierailija kirjoitti:
"Väittelin tohtoriksi Turun yliopiston kulttuurihistorian oppiaineesta vuonna 2020. Minua kiinnostavat laajasti naisten ja tyttöjen historia, varhaismoderni aika sekä populaarikulttuuri. Väitöskirjani käsitteli tyttöjen kokemuksia 1700-luvulla. Tähän pohjautuva tietokirja ilmestyi helmikuussa 2022. Muu tietokirjatuotantoni käsittelee lavatansseja (2020), sydänsurujen historiaa (2022) sekä Marilyn Monroeta ja pin-up-kuvien historiaa (2023). Tällä hetkellä työn alla on sinkkuuden ja naimattomuuden historiaa käsittelevä tietoteos. Haaveissani on kirjoittaa joskus historiallinen romaani ja elättää itseni monipuolisesti kirjoittajana."
En sano, että tekee aivan turhaa työtä, mutta tuollaiselle työlle voi olla vaikea löytää maksajaa. Joku leipätyö tällaisilla kultturihistorioitsija-wannabe-kirjailijoilla pitäisi olla, millä rahoittaa tuon elämäntavan.
Meinaat että tieteellinen tutkimus harrastellaan 5 minuuttia päivässä ja pim, kirja ja väikkäri valmis? Miksei kaikki maailman tutkijat CERN, NASA yms mene töihin kun kerran harrastelevat vaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meidän toimistolla johtaja luki aina uudet, perustetut-yritykset ilmoitukset. Aina siellä näkyi jokin toiminimi, jolla alettu jotain kotisiivouksia tai mökkitalkkarin hommia tekemään vähän. Nimi tarkistukseen hetimiten. Ja samaan aikaan työkkärissä työttämänä työnhakijana pikkuista työmarkkinatukea hakemassa. Saman tien lähti näille te-toimistosta kirje, että olette yrittäjä, joten työttömyysturva katkeaa.
Koska; yrittäjyyden riskiä ei kateta työttömyysturvalla.
Mulla kävi kyllä sääliksi näitä. Ei ollut suuret tulot millään, ja sitten napattiin se pieni tuki pois. Eikä muuten ole helppoa saada sitä takaisin.
Elina Valtosen perustilimalli olisi ratkaisu tähänkin. Nyt jos yrität myydä omaa työtäsi, niin joudut maksamaan eläkemaksut ja alvin, yritysveron siitä työtulosta ja palkkaveron itsellesi maksamasta palkasta. Tän takia kotisiivousfirmat laskuttaa sen 50€/h vaikkei ne sille siivoojalle maksa varmaan kuin 12-13€/h. Perustilimallissa pystyis ostamaan toiselta työtä ilman näitä jäätäviä sivukuluja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työ on sellaista toimintaa, mistä maksetaan palkkaa. Muu on harrastamista. Kirjailija ei tehnyt työtä, koska hänelle ei siitä maksettu.
Hän oli saanut maksun etukäteen apurahana. Vai ajatteletko niin, että tehdään apurahoista 1 kk mittaisia, summa on vaikka 8000 e ja sen jälkeen voikin jatkaa kirjoittamista työttömyysetuudella, koska ei saa enää palkkaa?
Apuraha jyvitetään eri kuukausille, silloin se vastaa palkkaa. Kun apurahakuukaudet loppuu, sitten ei enää ole töissä ja voi jatkaa kirjoittamista vaikka harrastuksena.
Vierailija kirjoitti:
Aivan järkyttävää. Päätökset pitäisi tehdä hakemuksen ja sen liitteiden perusteella, ei minkä sen ulkopuolisen perusteella. Somessa liioitellaan ja pidetään yllämielikuvia ja kulisseja. Tuollekin kirjailijalle päivitys on ollut ikään kuin ennakkomainontaa, jotta pää pysyy veden pinnan yläpuolella.
Niin hallituksen kuin viranomaisten mielestä vain täysipäiväinen työ minimipalkalla on se mikä kannattaa ja täytyy ottaa vastaan.
Kuka esimerkiksi määrittelee mikä on työaikaa, onko se klo 8-16 ma-pe Valtion virastotyöaikaa Helsingissä?
(Heppu on vaan niin tiukasti kiinni vuodessa 2011 kaasuputken aikaa kun olin valtiolla töissä ja haluaisi niin itsepintaisesti minut valtiolle töihin takaisin)
Vierailija kirjoitti:
Työ on sellaista toimintaa, mistä maksetaan palkkaa. Muu on harrastamista. Kirjailija ei tehnyt työtä, koska hänelle ei siitä maksettu.
Myös vapaaehtoistöiden vuoksi voi menettää oikeuden työttömyysetuuteen. Niissä, kuten tässäkin, on kyse siitä, onko käytettävissä työmarkkinoilla. Jos työpäivästä tosiasiallisesti kuluu valtaosa jossain vapaaehtoishommissa, niin silloin ei ole työmarkkinoiden käytettävissä eikä oikeutta työttömyysetuuteen ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työ on sellaista toimintaa, mistä maksetaan palkkaa. Muu on harrastamista. Kirjailija ei tehnyt työtä, koska hänelle ei siitä maksettu.
Hän oli saanut maksun etukäteen apurahana. Vai ajatteletko niin, että tehdään apurahoista 1 kk mittaisia, summa on vaikka 8000 e ja sen jälkeen voikin jatkaa kirjoittamista työttömyysetuudella, koska ei saa enää palkkaa?
Apuraha jyvitetään eri kuukausille, silloin se vastaa palkkaa. Kun apurahakuukaudet loppuu, sitten ei enää ole töissä ja voi jatkaa kirjoittamista vaikka harrastuksena.
Mutta kuka tahansa voi esiintyä sinuna ja kirjoittaa tuon saman tekstin. Esimerkiksi kuka tahansa voisi perustaa Orpon, Purran tai Satosen nimillä ja kuvilla vaikka kuinka monta tiliä.
TE-toimisto myös kannustaa yrittämiseen. Mikä on hyvin tietoista harhauttamista. Yritys ei kannata eikä elätä mitenkään ensimmäisinä vuosina, kaikki tämän tietävät. Mutta työttömyyskorvaus katkeaa heti jos yrityksen perustat.