Lue keskustelun säännöt.
Te-toimisto voi päättää työttömyyspäivärahastasi Some-tilisi perusteella
07.03.2024 |
Hesarissa tänään. En tiedä miksi en saa linkattua tähän. Linkatkaa joku muu.
Kommentit (320)
Jutussahan mainittiin, että somen lisäksi ilmiannot voivat johtaa negatiivisiin päätöksiin eli Suomessa kyttäys ja paskan puhuminen tehoaa viranomaisiinkin! Uskomatonta mutta totta. Suomessa oikeusvaltio EI koske työttömiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän toimistolla johtaja luki aina uudet, perustetut-yritykset ilmoitukset. Aina siellä näkyi jokin toiminimi, jolla alettu jotain kotisiivouksia tai mökkitalkkarin hommia tekemään vähän. Nimi tarkistukseen hetimiten. Ja samaan aikaan työkkärissä työttämänä työnhakijana pikkuista työmarkkinatukea hakemassa. Saman tien lähti näille te-toimistosta kirje, että olette yrittäjä, joten työttömyysturva katkeaa.
Koska; yrittäjyyden riskiä ei kateta työttömyysturvalla.
Mulla kävi kyllä sääliksi näitä. Ei ollut suuret tulot millään, ja sitten napattiin se pieni tuki pois. Eikä muuten ole helppoa saada sitä takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000010273040.html
Ei kannata mennä kertomaan, että kirjoittaa kirjaa/käsikirjoitusta ja on samalla työttömänä.
Ei etenkään silloin, kun kertoo työttömyyttään ennen kirjoittaneensa sitä kirjaa apurahan turvin ja jatkavansa edelleen ilman apurahaa. Silloin kun ei lain mukaan ole oikeutettu etuuteen. Mutta jos ryhtyy työttömänä kirjoittamaan kirjaa ilman apurahaa, niin sitä saa huoleti tehdä, kunhan se ei estä hakemasta töitä ja toimimasta ohjeiden mukaan.
Vaikka ei olisikaan oikeutettu etuuteen, liikutaan tässä kyllä mielestäni tosi harmaalla alueella jos somepostausten perusteella tehdään tällaisia päätöksiä.
Jokainen asiakas saa ennen lopullista päätöstä mahdollisuuden itse kertoa tilanteensa. Jos somepostauksen mukaan kerto, että kirjoittaa kirjaansa koko kevään, niin voi antaa asiasta oman selvityksensä tyyliin äitini kaappasi sometilini ja valehtelee, käsikirjoitus on kustantajalle viety 28.12.2023, tässä siitä kuitti - ja asia on sillä selvä. Mutta jos käsikirjoitus on yhä kesken ja tekee sen loppuun, niin oikeutta etuuteen ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
JOHTAVA asiantuntija Vesa Kipinoinen Uudenmaan te-toimistosta sanoo, ettei työnhakijan sometilin käyttö työvoimapoliittisen lausunnon pohjana ole tavatonta.
Että näin!
Miksi ei olisi tavatonta? Joka päivä tulee useita meilejä siitä, että ihmiset saavat etuutta väärin perustein ja kaikki nämä pitää tutkia vaikka sitten julkiselta sometililtä. Tietenkään se ei riitä perusteeksi, siitä tehdään selvityspyyntö ja jos ilmenee (kuten kirjailijan tapauksessa), että etuutta ei tule maksaa, niin sitten ei makseta ja jopa peritään jo maksettu summa pois.
Ai sä ootkin joku Te-toimiston paperinpyörittelijä joka täällä nyt läyhää etuuksien väärinkäytöstä! Te saatte palkkanne verovaroista, mutta ketään ette on istu oikeasti TYÖLLISTÄMÄÄN. Te ootte otaneet jonkun poliisin aseman tässä yhteiskunnassa ja teidän aina siellä toimistossa kuluu siis kyttäämiseen ja sometilien selaamiseen. Mitäs jos yrittäisitte edes työllistää niitä työttömiä.
Terveisin sun palkanmaksaja
Tämä onkin mienekiintinen ongelma. Viranomainen ei saa tehdä päätöksiä tuenhakijan somepostausten perusteella.
Jos virkailija vapaa-aikanaan tunnistaa somessa asiakkaan, joka avoimesti kertoo, että ei ole oikeutettu tukeen, onko virkailijan tehtävä myönteinen tukipäätös?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työ on sellaista toimintaa, mistä maksetaan palkkaa. Muu on harrastamista. Kirjailija ei tehnyt työtä, koska hänelle ei siitä maksettu.
Vierailija kirjoitti:
Jutussahan mainittiin, että somen lisäksi ilmiannot voivat johtaa negatiivisiin päätöksiin eli Suomessa kyttäys ja paskan puhuminen tehoaa viranomaisiinkin! Uskomatonta mutta totta. Suomessa oikeusvaltio EI koske työttömiä.
Kyllä se koskee. Jos selvityspyynnössä pyydetään selvitystä siitä, miksi on toistuvasti ollut rakentamassa taloa osoitteessa Raksakuja 2 ja tästä on naapurin ottamia kuvia, niin työttömällä on mahdollisuus selvittää se asia ennen kuin maksu katkaistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirjailijalla oli ihan virallinen sometili jossa hän naisten tapaan kertoi kehuskelevaan tapaan elämästään. Kyllä viranomaisilla on oikeus käyttää sitä tietolähteenä. Varsinkin kun nainen kehuskeli töillään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutun otsikko on:Kirjailijalta evättiin työmarkkinatuki, perusteluina käytettiin some-tilien julkaisuja.
En saa jostain syystä kopioitua linkkiä tähän.
Mutta jos viranomainen voi tehdä some-tilien perusteella päätöksiä, niin on kyllä mennyt sika Orwellilaiseksi tämä touhu.
Viranomainen teki päätöksensä kirjailijan selvityspyyntöön tekemän selvityksen perusteella. Apurahakausi oli päättynyt, mutta apurahaa varten haettu työ jatkui ja kirjailija kertoi avoimesti tästä sometilillään ja selvityksessä. Lehtijutussakin sanotaan, että käsikirjoitus oli valmis vasta 28.2., joten kirjailija oli hakenut etuutta ilman perustetta. Hän itse väitti, että kyseessä oli sometilinsä tirkistely, vaikka tosiasiassa kyse oli siitä, että apurahatyö jatkui, vaikka apur
Älä valehtele!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jutussahan mainittiin, että somen lisäksi ilmiannot voivat johtaa negatiivisiin päätöksiin eli Suomessa kyttäys ja paskan puhuminen tehoaa viranomaisiinkin! Uskomatonta mutta totta. Suomessa oikeusvaltio EI koske työttömiä.
Ei ne pelkät ilmiannot varmasti johda negatiivisiin päätöksiin, mutta saattavat johtaa asian selvittelyyn. Jotain todisteita tietenkin pitää olla siitä, että etua on haettu/nostettu perusteettomasti, jotta se päätös voidaan tehdä.
Jos on tietokirjailija ja saa apurahaa kirjan tekemiseen, niin kyllä se kirja pitäisi puristaa kasaan siinä apurahakaudella. Nyt ei kirjailija pysynyt tavoiteajassa, liekö pitänyt huilitaukoa jossain välissä, ja yritti sitten veronmaksajilla maksattaa tämän huilimisensa.
Vierailija kirjoitti:
Jos keskittyy someen niin ei ole elämää, saatika someen keskittyminen kertoo työnantajalle jo ihan riittävästi hakijasta...
Somettaminen TYÖAJALLA kertoo riittävän paljon TYÖNTEKIJÄSTÄ. Miksi te työnantajat ette laita tänmöisiä työntekijöitä ulos?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
JOHTAVA asiantuntija Vesa Kipinoinen Uudenmaan te-toimistosta sanoo, ettei työnhakijan sometilin käyttö työvoimapoliittisen lausunnon pohjana ole tavatonta.
Että näin!
Miksi ei olisi tavatonta? Joka päivä tulee useita meilejä siitä, että ihmiset saavat etuutta väärin perustein ja kaikki nämä pitää tutkia vaikka sitten julkiselta sometililtä. Tietenkään se ei riitä perusteeksi, siitä tehdään selvityspyyntö ja jos ilmenee (kuten kirjailijan tapauksessa), että etuutta ei tule maksaa, niin sitten ei makseta ja jopa peritään jo maksettu summa pois.
Ai sä ootkin joku Te-toimiston paperinpyörittelijä joka täällä nyt läyhää etuuksien väärinkäytöstä! Te saatte palkkanne verovaroista, mutta ketään ette on istu oikeasti TYÖLLISTÄMÄÄN. Te ootte otaneet jonkun poliisi
Työtön ei maksa veroja valtiolle, joten et sinä tienaa niin paljoa, että verovaroillasi tehdään yhtään mitään.
Varmaan helpoin tapa jäädä kiinni mistä tahansa, on levitellä niitä asioita somessa, jos elää tukien varassa, kannattaa pitää aika matalaa profiilia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meidän toimistolla johtaja luki aina uudet, perustetut-yritykset ilmoitukset. Aina siellä näkyi jokin toiminimi, jolla alettu jotain kotisiivouksia tai mökkitalkkarin hommia tekemään vähän. Nimi tarkistukseen hetimiten. Ja samaan aikaan työkkärissä työttämänä työnhakijana pikkuista työmarkkinatukea hakemassa. Saman tien lähti näille te-toimistosta kirje, että olette yrittäjä, joten työttömyysturva katkeaa.
Koska; yrittäjyyden riskiä ei kateta työttömyysturvalla.
Mulla kävi kyllä sääliksi näitä. Ei ollut suuret tulot millään, ja sitten napattiin se pieni tuki pois. Eikä muuten ole helppoa saada sitä takaisin.
Sivutoimisena yrittäjänä kuuluukin saada soviteltua työttömyysturvaa. Eikä se sivutoimisuus useimmiten estä päätoimisen työn vastaanottamista. Mutta työkkäri yrittää siivota tilastojaan, että suunnilleen jokainen joka on y-tunnuksen hankkinut, tuomitaan samantien päätoimiseksi yrittäjäksi. Ei siis kannusta kokeilemaan yrittäjyyttä, kannustaa makaamaan sohvalla tekemättä mitään.
Aivan järkyttävää. Päätökset pitäisi tehdä hakemuksen ja sen liitteiden perusteella, ei minkä sen ulkopuolisen perusteella. Somessa liioitellaan ja pidetään yllämielikuvia ja kulisseja. Tuollekin kirjailijalle päivitys on ollut ikään kuin ennakkomainontaa, jotta pää pysyy veden pinnan yläpuolella.
Vierailija kirjoitti:
Täälläkin somettaminen on kyseenalaista työttömän työnhakuvelvollisuuden laistamista. En itse sitä harrastaisi päiväaikaan ainakaan.
Ja työssäkäyvänä työajan haaskaamista "vauvailuun", en harrastaisi sitä työaikaan ainakaan. Kyseenalaista toimintaa esim. etätöissä...
Vierailija kirjoitti:
Työ on sellaista toimintaa, mistä maksetaan palkkaa. Muu on harrastamista. Kirjailija ei tehnyt työtä, koska hänelle ei siitä maksettu.
Hän oli saanut maksun etukäteen apurahana. Vai ajatteletko niin, että tehdään apurahoista 1 kk mittaisia, summa on vaikka 8000 e ja sen jälkeen voikin jatkaa kirjoittamista työttömyysetuudella, koska ei saa enää palkkaa?
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että nämä Kelan tukien väärinkäyttäjät saadaan kiinni!
Mitä vittua siinä sekoilet? Ei hän ole saanut sitä mitään rahaa, joten kyseessä ei todellakaan ole mikään väärinkäytös. Jotain rajaa tuohon öyhöttämiseen 🙄
Vierailija kirjoitti:
Meidän toimistolla johtaja luki aina uudet, perustetut-yritykset ilmoitukset. Aina siellä näkyi jokin toiminimi, jolla alettu jotain kotisiivouksia tai mökkitalkkarin hommia tekemään vähän. Nimi tarkistukseen hetimiten. Ja samaan aikaan työkkärissä työttämänä työnhakijana pikkuista työmarkkinatukea hakemassa. Saman tien lähti näille te-toimistosta kirje, että olette yrittäjä, joten työttömyysturva katkeaa.
Koska; yrittäjyyden riskiä ei kateta työttömyysturvalla.
Mulla kävi kyllä sääliksi näitä. Ei ollut suuret tulot millään, ja sitten napattiin se pieni tuki pois. Eikä muuten ole helppoa saada sitä takaisin.
Eikö sulla ole siellä te-toimistossa oikeita töitä tehtävänä kun sulla on aikaa kirjoitella tänne?
Miksi ei olisi tavatonta? Joka päivä tulee useita meilejä siitä, että ihmiset saavat etuutta väärin perustein ja kaikki nämä pitää tutkia vaikka sitten julkiselta sometililtä. Tietenkään se ei riitä perusteeksi, siitä tehdään selvityspyyntö ja jos ilmenee (kuten kirjailijan tapauksessa), että etuutta ei tule maksaa, niin sitten ei makseta ja jopa peritään jo maksettu summa pois.