Lue keskustelun säännöt.
Te-toimisto voi päättää työttömyyspäivärahastasi Some-tilisi perusteella
07.03.2024 |
Hesarissa tänään. En tiedä miksi en saa linkattua tähän. Linkatkaa joku muu.
Kommentit (320)
Kuulostaa oudolta. Ei ollut mulla kyllä mitään tiliä, kun olin työtön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se ollut se sometili, nainen jätti kertomatta, että etuus evättiin, koska hän jatkoi apurahan aikana tekemäänsä projektia ja luuli, että Kela maksaa etuuden työnteon ajalta.
Jutun otsikko on:Kirjailijalta evättiin työmarkkinatuki, perusteluina käytettiin some-tilien julkaisuja.
En saa jostain syystä kopioitua linkkiä tähän.
Mutta jos viranomainen voi tehdä some-tilien perusteella päätöksiä, niin on kyllä mennyt sika Orwellilaiseksi tämä touhu.
Vierailija kirjoitti:
Ei se ollut se sometili, nainen jätti kertomatta, että etuus evättiin, koska hän jatkoi apurahan aikana tekemäänsä projektia ja luuli, että Kela maksaa etuuden työnteon ajalta.
Ei ihan noinkaan ja vaikka olisikin, viranomaisen päätös ei voi perustua sometiliin. Siellähän voi kuka tahansa kertoa mitä tahansa.
Jos keskittyy someen niin ei ole elämää, saatika someen keskittyminen kertoo työnantajalle jo ihan riittävästi hakijasta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein. Työttömän pitää työajalla etsiä töitä. Somettaminen "työajalla" on työnhakuvelvollisuuden rikkomista.
Vaikka olisi sometili niin ei sitä pakko ole kytätä sen enempää kuin työssäkäyvänkään.
Täälläkin somettaminen on kyseenalaista työttömän työnhakuvelvollisuuden laistamista. En itse sitä harrastaisi päiväaikaan ainakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jutun otsikko on:Kirjailijalta evättiin työmarkkinatuki, perusteluina käytettiin some-tilien julkaisuja.
En saa jostain syystä kopioitua linkkiä tähän.
Mutta jos viranomainen voi tehdä some-tilien perusteella päätöksiä, niin on kyllä mennyt sika Orwellilaiseksi tämä touhu.
Viranomainen teki päätöksensä kirjailijan selvityspyyntöön tekemän selvityksen perusteella. Apurahakausi oli päättynyt, mutta apurahaa varten haettu työ jatkui ja kirjailija kertoi avoimesti tästä sometilillään ja selvityksessä. Lehtijutussakin sanotaan, että käsikirjoitus oli valmis vasta 28.2., joten kirjailija oli hakenut etuutta ilman perustetta. Hän itse väitti, että kyseessä oli sometilinsä tirkistely, vaikka tosiasiassa kyse oli siitä, että apurahatyö jatkui, vaikka apuraha oli jo päättynyt.
Työttömän ei kannata kirjoitella eikä puhuakaan mitään "työn" tekemisestä. Onhan vapaaehtoistyökin ollut syy evätä tuki vaikka on vaan kaadellut kahvia palkatta.
Syljeskelet siis kattoon kotona vaikka oikeasti olisit aktiivisempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000010273040.html
Ei kannata mennä kertomaan, että kirjoittaa kirjaa/käsikirjoitusta ja on samalla työttömänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutun otsikko on:Kirjailijalta evättiin työmarkkinatuki, perusteluina käytettiin some-tilien julkaisuja.
En saa jostain syystä kopioitua linkkiä tähän.
Mutta jos viranomainen voi tehdä some-tilien perusteella päätöksiä, niin on kyllä mennyt sika Orwellilaiseksi tämä touhu.
Viranomainen teki päätöksensä kirjailijan selvityspyyntöön tekemän selvityksen perusteella. Apurahakausi oli päättynyt, mutta apurahaa varten haettu työ jatkui ja kirjailija kertoi avoimesti tästä sometilillään ja selvityksessä. Lehtijutussakin sanotaan, että käsikirjoitus oli valmis vasta 28.2., joten kirjailija oli hakenut etuutta ilman perustetta. Hän itse väitti, että kyseessä oli sometilinsä tirkistely, vaikka tosiasiassa kyse oli siitä, että apurahatyö jatkui, vaikka apuraha oli jo päättynyt.
Mutta mistä se tieto oli saatu? Sometililtä!! Se on tässä se pointti. Eihän työnantajakaan saa tai ainakaan saisi tutkia työnhakijan sometilejä, miksi siis viranomainen saa tehdä päätöksen perustuen someen?
JOHTAVA asiantuntija Vesa Kipinoinen Uudenmaan te-toimistosta sanoo, ettei työnhakijan sometilin käyttö työvoimapoliittisen lausunnon pohjana ole tavatonta.
Että näin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000010273040.html
Ei kannata mennä kertomaan, että kirjoittaa kirjaa/käsikirjoitusta ja on samalla työttömänä.
Ei etenkään silloin, kun kertoo työttömyyttään ennen kirjoittaneensa sitä kirjaa apurahan turvin ja jatkavansa edelleen ilman apurahaa. Silloin kun ei lain mukaan ole oikeutettu etuuteen. Mutta jos ryhtyy työttömänä kirjoittamaan kirjaa ilman apurahaa, niin sitä saa huoleti tehdä, kunhan se ei estä hakemasta töitä ja toimimasta ohjeiden mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000010273040.html
Ei kannata mennä kertomaan, että kirjoittaa kirjaa/käsikirjoitusta ja on samalla työttömänä.
Ei etenkään silloin, kun kertoo työttömyyttään ennen kirjoittaneensa sitä kirjaa apurahan turvin ja jatkavansa edelleen ilman apurahaa. Silloin kun ei lain mukaan ole oikeutettu etuuteen. Mutta jos ryhtyy työttömänä kirjoittamaan kirjaa ilman apurahaa, niin sitä saa huoleti tehdä, kunhan se ei estä hakemasta töitä ja toimimasta ohjeiden mukaan.
Vaikka ei olisikaan oikeutettu etuuteen, liikutaan tässä kyllä mielestäni tosi harmaalla alueella jos somepostausten perusteella tehdään tällaisia päätöksiä.
Kela pääsee nykyään mihin vain tietoon. Jos olisin työtön ja työmarkkinatuella, en uskaltaisi täällä kokoajan päivystää. Siitä jää satavarmasti kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutun otsikko on:Kirjailijalta evättiin työmarkkinatuki, perusteluina käytettiin some-tilien julkaisuja.
En saa jostain syystä kopioitua linkkiä tähän.
Mutta jos viranomainen voi tehdä some-tilien perusteella päätöksiä, niin on kyllä mennyt sika Orwellilaiseksi tämä touhu.
Viranomainen teki päätöksensä kirjailijan selvityspyyntöön tekemän selvityksen perusteella. Apurahakausi oli päättynyt, mutta apurahaa varten haettu työ jatkui ja kirjailija kertoi avoimesti tästä sometilillään ja selvityksessä. Lehtijutussakin sanotaan, että käsikirjoitus oli valmis vasta 28.2., joten kirjailija oli hakenut etuutta ilman perustetta. Hän itse väitti, että kyseessä oli sometilinsä tirkistely, vaikka tosiasiassa kyse oli siitä, että apurahatyö jatkui, vaikka apuraha oli jo päättynyt.
Mut
Tietona on käytetty kirjailijan tekemää selvitystä tilanteestaan. Jokainen apurahakauden jälkeen työttömäksi ilmoittautuvat joutuu selvittämään apurahan päättymistä ja täsmentämään, että apurahalla rahoitettu toiminta ei enää jatku ihan samalla tavalla kuin palkkatyöstä työttömäksi päätyvä joutuu osoittamaan esim. työtodistuksella, että työsuhde on päättynyt. Kirjailija vain nosti tuon sometilinsä esimerkiksi siitä, että "nyt ne nysvää näitäkin" ja sitten kertoo, että nyt on käsikirjoitus kustantajalla - 2 kk sen jälkeen, kun hän perusteetta haki työttömyysetuutta.
Fakta tässä jutussa on se, että kirjailija kokeili, onnistuuko petos vai ei, hän haki etuutta ilman perustetta ja todennäköisesti tietää varsin hyvin, että teki väärin.
Työttömän pitää lähettää työhakemuksia 8 tuntia päivässä. TaiTyöttömän pitää soittaa henkilöstöosastoille 8 tuntiakin päivässä.
työttömän pitää mennä työttömyysvalmennukseen kuulemaan mikä on jos käsketään.
työtön on syyllinen siihen, että talous ei kasva, ei synny uusia innovaatioita, paperiteollisuuden toimiala on huono ja Windows puhelin ei mennyt kaupaksi.
älkää hyvät ihmiset ruvetko työttömiksi!
Hyvä että nämä Kelan tukien väärinkäyttäjät saadaan kiinni!
Onneksi ei ole some-tiliä.