Lue keskustelun säännöt.
Te-toimisto voi päättää työttömyyspäivärahastasi Some-tilisi perusteella
07.03.2024 |
Hesarissa tänään. En tiedä miksi en saa linkattua tähän. Linkatkaa joku muu.
Kommentit (320)
Kenelle yritätte parittaa, Trumpille vai jollekin valtion viraston esimiehelle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi miten amatöörimäistä! Uralleen vakavasti omistautuva työtön esiintyy somessa vain taiteilijanimillä.
Mitenkähän työvoimatoimisto katsoisi jos muuttaisin minun some-profiilin titteliksi: Vapaaherra Matti Meikäläinen. Vähän ehkä hienostuneempi ja sivistyneempi tapa ilmoittaa muille ihmisille, että "Hei, olen työtön".
Työvoimatoimistot lakkautettiin muistaakseni 2009.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutun otsikko on:Kirjailijalta evättiin työmarkkinatuki, perusteluina käytettiin some-tilien julkaisuja.
En saa jostain syystä kopioitua linkkiä tähän.
Mutta jos viranomainen voi tehdä some-tilien perusteella päätöksiä, niin on kyllä mennyt sika Orwellilaiseksi tämä touhu.
Viranomainen teki päätöksensä kirjailijan selvityspyyntöön tekemän selvityksen perusteella. Apurahakausi oli päättynyt, mutta apurahaa varten haettu työ jatkui ja kirjailija kertoi avoimesti tästä sometilillään ja selvityksessä. Lehtijutussakin sanotaan, että käsikirjoitus oli valmis vasta 28.2., joten kirjailija oli hakenut etuutta ilman perustetta. Hän itse väitti, että kyseessä oli sometilinsä tirkistely, vaikka tosiasiassa kyse oli siitä, että apurahatyö jatkui, vaikka apur
"Jos olet töissä niin et silloin voi saada työttömyyskorvausta. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?
Ei se pelkästään siitä ole kiinni että on valmis ottamaan työtä vastaan tai kohta jokainen duunissaolijakin olisi myös työtön ja väittäisi että on valmis ottamaan vastaan työtä ja siten ansaitsee palkan lisäksi työttömyyskorvauksetkin. "
Mutta omituista kyllä, jos saat osa-aikaisena työntekijänä tai pätkätyöläisenä soviteltua päivärahaa, Kelaa kiinnostaa se, maksetaanko sinulle palkkaa vai ei.
Jos olet tehnyt työtä joulukuussa mutta palkka maksetaan sinulle vasta helmikuussa, ei sinulta vähennetä päivärahaa joulukuulta, vaikka oletkin ollut työssä. Päivärahaa vähennetään (tai jätetään maksamatta kokonaan, mikäli palkka on sen verran iso) vasta siltä kuulta, kun se palkka on sinulle maksettu.
Onhan se erikoista, että TE-toimistolla on ihan päinvastainen systeemi kuin etuuden varsinaisella maksajalla - TE-toimistoa ei kiinnosta oletko saanut penniäkään rahaa elämiseen vai et, ainoastaan se, mihin olet aikasi käyttänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
^ Ketjussa on monta kertaa väitetty, että "taustalla on muutakin", mutta voisiko joku avata, mitä se "muu" on?
Se, mitä kirjailija ei meille kerro ja millä perusteella etuus on evätty. Hän vetoaa tuohon somesivustoon, koska ei halua kertoa todellista syytä. Eikä muista, että selvityspyyntö on ratkaiseva asia.
Ongelma on siis ammattina kirjailija ja kulttuuriala. Jos olisi valtion viraston sihteeri ja ala olisi valtio-oppi niin ei olisi ongelmaa vai kuinka?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
^ Ketjussa on monta kertaa väitetty, että "taustalla on muutakin", mutta voisiko joku avata, mitä se "muu" on?
Se, mitä kirjailija ei meille kerro ja millä perusteella etuus on evätty. Hän vetoaa tuohon somesivustoon, koska ei halua kertoa todellista syytä. Eikä muista, että selvityspyyntö on ratkaiseva asia.
Eli sinä et siis tiedä, että taustalla olisi jotain muuta, vaan oletat vain niin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi miten amatöörimäistä! Uralleen vakavasti omistautuva työtön esiintyy somessa vain taiteilijanimillä.
Mitenkähän työvoimatoimisto katsoisi jos muuttaisin minun some-profiilin titteliksi: Vapaaherra Matti Meikäläinen. Vähän ehkä hienostuneempi ja sivistyneempi tapa ilmoittaa muille ihmisille, että "Hei, olen työtön".
Vapaaherra voidaan kyllä tulkita myös omilla pääomatuloillaan itsensä elättäväksi henkilöksi. Tämä ilmiö on Suomessakin koko ajan yleistymään päin.
https://keskustelut.inderes.fi/t/vapaaherrat-rouvat-kokemuksia/35400/585
Siis joku exä on kirjailija ja joku exä on kukttuurialalla. Se on siis ongelma?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi miten amatöörimäistä! Uralleen vakavasti omistautuva työtön esiintyy somessa vain taiteilijanimillä.
Mitenkähän työvoimatoimisto katsoisi jos muuttaisin minun some-profiilin titteliksi: Vapaaherra Matti Meikäläinen. Vähän ehkä hienostuneempi ja sivistyneempi tapa ilmoittaa muille ihmisille, että "Hei, olen työtön".
Vapaaherra voidaan kyllä tulkita myös omilla pääomatuloillaan itsensä elättäväksi henkilöksi. Tämä ilmiö on Suomessakin koko ajan yleistymään päin.
https://keskustelut.inderes.fi/t/vapaaherrat-rouvat-kokemuksia/35400/585
Eikös se yks kokoomuslainen ilmoittanut olevansa vapaaherra työtön ja kirjoitti kirjankin. Vissiin mitään ongelmas ei ollut koska kokoomuslaisuus?
Lukikohan kukaan edes koko juttua? Kyse on siitä, että hänellä oli kässärin toimituksen deadline 29.2. ja hän oli suomessa pohtinut mahtaakohan saada valmiiksi ennen toukokuuta.
No sai! Siis työ oli toimiettu määräajassa 29.2. kustantajalle mutta sitä ei TE-toimisto huomioinut vaan deadlinen kanssa ääneen somessa tuskailleelta tietokirjailijalta evättiin päiväraha toukokuuhun asti aiemman somekiroituksen perusteella.
Nyt hänen pitää hakea oikaisua päätökseen koska työ on nyt siis loppu ja toimitettu kustantajalle. Kustantajan täytyy todistaa, että näin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Älä nyt jaksa taas kerran heittäytyä lapselliseksi."
Aloin kirjoittamaan ketjuun vasta sivulla 10, joten en tiedä, mihin tämä "taas kerran" oikein viittaa :D Ilmeisesti johonkin muuhun kirjoittajaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Missään kohtaa virkamieslakia ei kielletä tekemästä töitä."
Laki ei sinällään kiellä mitään, se vain määrää rangaistuksen tehdystä teosta. Mikään ei ole laissa kielletty, ei edes toisen ihmisen tappaminen. Laki ei suoraan kiellä yhtään mitään, se vain yksinkertaisesti määrää seuraamuksen tehdystä teosta. Ihan samalla tavalla, kukaan ei kiellä virkamiestä tekemästä mitään, mutta laki määrittelee seuraamuksen tietyistä virkamiehen teoista.
Te-toimiston pitäisi kannustaa tekemään töitä eikä rankaista siitä kaikin mahdollisin keinoin.
TE-toimistot saisi lakkauttaa kokonaan. Ne eivät ole mitään muutakuin työttömyyden/työttömien kontrollitoimistoja. Ne eivät työllistä ketään, ne eivät edistä työllistymistä mitenkään pikemminkin päinvastoin, ne eivät myöskään tuo työnantajia ja työnhakijoita millään tavalla yhteen. Ainut hyvä asia koko työvoimahallinnossa on työmarkkinatorin avoimet työpaikat. Kaikki muut saisi lakkauttaa kokonaan, turhaa veronmaksajien rahan tuhlausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ammattiala on siis ongelma. Mikä hänen pitäisi olla ammatiltaan, lähihoitaja, toimistosihteeri valtiolla? Ammattialan pitäisi olla, yhteiskuntatieteilijä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
^ Ketjussa on monta kertaa väitetty, että "taustalla on muutakin", mutta voisiko joku avata, mitä se "muu" on?
Se, mitä kirjailija ei meille kerro ja millä perusteella etuus on evätty. Hän vetoaa tuohon somesivustoon, koska ei halua kertoa todellista syytä. Eikä muista, että selvityspyyntö on ratkaiseva asia.
Ongelma on siis ammattina kirjailija ja kulttuuriala. Jos olisi valtion viraston sihteeri ja ala olisi valtio-oppi niin ei olisi ongelmaa vai kuinka?
Ongelmana on apuraha-aika ja tieto siitä, että kirjailija jatkoi apurahatyötä, vaikka haki työttömyysetuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ongelmana on siis ammatti eli kirjailija tai joku ihan muu, joka on kirjailija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Missään kohtaa virkamieslakia ei kielletä tekemästä töitä."
Laki ei sinällään kiellä mitään, se vain määrää rangaistuksen tehdystä teosta. Mikään ei ole laissa kielletty, ei edes toisen ihmisen tappaminen. Laki ei suoraan kiellä yhtään mitään, se vain yksinkertaisesti määrää seuraamuksen tehdystä teosta. Ihan samalla tavalla, kukaan ei kiellä virkamiestä tekemästä mitään, mutta laki määrittelee seuraamuksen tietyistä virkamiehen teoista.
Ja nyt lakia tuntevana varmaan kerrot, minkä seurauksen virkamies saa tehtyään selvityspyynnön työttömälle:
Pääsääntöisesti ei mitään, riippuu tietysti siitä miten se selvityspyyntö tehdään. Jos se tehdään TE-toimiston järjestelmän kautta, jonka lomakkeen kohdat on jollain tavalla lukittu niin siitä minulla olisi hallinnollisesti huomautettavaa aika paljonkin. Mutta tässä ei ollut kysymys selvityspyynnöstä, tässä oli kysymys siitä, että virkamies oli suoraan tehnyt tukien lakkautuspäätöksen väärän henkilön perusteella eli oli katsonut väärän/samannimisen henkilön profiilia somesta tekemättä minkäänlaista selvityspyyntöä. Lue tuo koko ketju, että mikä oli alkutilanne ja mihin eri vastaukset annettiin.
Kato, ei kaikki voi olla valtion virkamiehiä ja yhteiskuntatieteilijöitä. Jos kaikki olisivat yhteiskuntatieteilijöitä niin kaikille ei riittäisi töitä vähän samaan tapaan jos kaikki olisivat lääkäreitä. Tasokin laskisi.
Vierailija kirjoitti:
"Älä nyt jaksa taas kerran heittäytyä lapselliseksi."
Aloin kirjoittamaan ketjuun vasta sivulla 10, joten en tiedä, mihin tämä "taas kerran" oikein viittaa :D Ilmeisesti johonkin muuhun kirjoittajaan.
Koska palstahan on täynnä just samanlaisia avuttomia trolleja kuin sinä jotka lainaa just samalla tyylillä kuin sinä? Vähän epäilen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi miten amatöörimäistä! Uralleen vakavasti omistautuva työtön esiintyy somessa vain taiteilijanimillä.
Mitenkähän työvoimatoimisto katsoisi jos muuttaisin minun some-profiilin titteliksi: Vapaaherra Matti Meikäläinen. Vähän ehkä hienostuneempi ja sivistyneempi tapa ilmoittaa muille ihmisille, että "Hei, olen työtön".
Vapaaherra voidaan kyllä tulkita myös omilla pääomatuloillaan itsensä elättäväksi henkilöksi. Tämä ilmiö on Suomessakin koko ajan yleistymään päin.
https://keskustelut.inderes.fi/t/vapaaherrat-rouvat-kokemuksia/35400/585
Olet ihan oikeassa. Vapaaherrakin voidaan tosiaan tulkita pääomatuloillaan itsensä elättäväksi henkilöksi vaikka olisi täysin persaukinen eli tässä on joutuu keksimään jonkun toisen tittelin itselleen. Yksi mikä tulee mieleen olisi: Suomalainen juoppo - harmiton ja huoleton, mutta ilmeisesti TE-toimisto katsoisi tämmöisessä tilanteessa, että henkilö ei ole täysin työkykyinen ja eväisi sillä perusteella sitten työttömyyskorvauksen. Tarkkana saa olla....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Älä nyt jaksa taas kerran heittäytyä lapselliseksi."
Aloin kirjoittamaan ketjuun vasta sivulla 10, joten en tiedä, mihin tämä "taas kerran" oikein viittaa :D Ilmeisesti johonkin muuhun kirjoittajaan.
Koska palstahan on täynnä just samanlaisia avuttomia trolleja kuin sinä jotka lainaa just samalla tyylillä kuin sinä? Vähän epäilen.
No onhan palsta täynnä myös samanlaisia nenäkkäitä tyhjästä v*ttuilijoita kuin sinä.
Ja tosiaan aika moni lainaa nykyään "samalla tyylillä", koska tällä palstalla ei lainaukset toimi enää. Äsken kun yritin lainata, tuli pelkkä tyhjä viestikenttä.
Se, mitä kirjailija ei meille kerro ja millä perusteella etuus on evätty. Hän vetoaa tuohon somesivustoon, koska ei halua kertoa todellista syytä. Eikä muista, että selvityspyyntö on ratkaiseva asia.