Suurin osa suomalaisista on jo ylipainoisia.

Vierailija kirjoitti:

Hahhah. Ihan omia valintoja. On se kumma, että tarvittaisiin joku lainsäädäntö tai törkeät hinnat vaikka just valmisaterioille etteivät ihmiset söisi itseään turvoksiin. Kävelen minäkin sipsihyllyn ohi jatkuvasti, ei niitä ole mikään pakko ostaa. Tai vaikka ostaisinkin, en syö jättipussillista kerralla ja röyhtäile päälle. Kaikkea voi syödä, kohtuudella.

N42, bmi 19.

Ei siinä ole mitään kummallista. Varsinkin, kun talouden tilanne on mitä on, niin ihmiset ostavat ja syövät sitä mikä on halpaa. Jos esimerkiksi verotuksella saadaan nostettua joidenkin epäterveellisten elintarvikkeiden hintaa niin, että ne ovat kalliimpia verrattuna terveellisempiin vaihtoehtoihin, niin ihmiset ostavat todennäköisemmin niitä terveellisiä ruokia. 

Lisäksi sun viestistä paistaa ihan täysi tietämättömyys sitä kohtaan miten ja miksi ihmiset lihovat. On älyllisesti laiskaa kuvitella, että joku onnistuu keräämään itselleen kymmeniä kiloja ylimääräistä pelkästään syömällä jättipussillisia sipsejä kerralla ja "röyhtäilemällä päälle" (röyhtäilyhän ei korreloi mitenkään ylipainon kanssa). Jos syitä ei selvitetä, niin sitten ongelmaa ei voi ratkaista. Vai kuvitteletko vilpittömästi, että jos tänään kaikki ylipainoiset lakkaavat syömästä sipsiä, niin puolen vuoden kuluttua meillä on normaalipainoinen väestö? 

Vierailija kirjoitti:

Ap tekee parhaansa: jankuttaa ehtimiseen!

 

Epämiellyttävät tosiasiat eivät lakkaa olemasta sillä että niistä vaietaan.

"Tuhti taakka terveydenhuollolle"

Lihavuuden vaikutus terveyteen on yleisesti tunnettu. Taloudellisten vaikutusten laita on toisin. Lihavuudesta yhteiskunnalle koituvia kustannuksia on tutkittu ongelman laajuuteen nähden yllättävän vähän. Ehkä siksi myös eri maissa saatu kustannushaarukka on suuri. Väestön lihavuudesta aiheutuvien hoitokustannusten on arvioitu yltävän 2-7 %:iin terveydenhuollon kokonaismenoista (Golditz 1992, Segal ym. 1994, Levy ym. 1995, Wolf ja Golditz 1996, Swinburn ym. 1997, Pekurinen ym. 2000). Tuottavuuskustannukset on usein arvioitu tätä monin verroin suuremmiksi.

Tuoreen suomalaisen arvion mukaan lihavuudesta aiheutuu yhteiskunnalle vuosittain vähintään runsaan 260 miljoonan euron kokonaismenot (Pekurinen 2005). Summasta vajaat 190 miljoonaa rasittaa terveydenhuoltoa ja loput sosiaaliturvaa. Terveysmenoista runsas puolet kuluu vuodeosastohoitoon ja 40 % lääkehoitoon. Valtaosa sosiaaliturvan menoista johtuu työkyvyttömyyseläkkeistä. Kaksi kolmasosaa lihavuuden yhteiskunnalle aiheuttamista menoista liittyy kolmeen sairauteen: tyypin 2 diabetekseen, aivohalvaukseen ja nivelrikkoon.

Lihavuuden vaikutukset suomalaisen yhteiskunnan voimavarojen käyttöön ovat mittavia. Lihavuuden takia sairaalahoidossa on vuosittain varovaisen arvion mukaan noin 19 000 potilasta, joiden hoitamiseen kuluu runsaat 370 000 hoitopäivää. Työkyvyttömyyseläkkeellä on lihavuuden takia runsaat 5 200 henkilöä, ja sairauspäiviä kertyy lihavuuden vuoksi runsaat 340 000 vuodessa.

Vertailun vuoksi mainittakoon, että tupakoinnista aiheutuvat sairaala- ja lääkehoidon menot olivat samoihin aikoihin runsaat 114 miljoonaa euroa. Siten lihavuudesta todennäköisesti aiheutuu selvästi suurempi taloudellinen taakka terveydenhuollolle kuin tupakoinnista. Lihavuudesta johtuvien sairauksien hoito sitoo vuosittain noin 1 200 potilaspaikkaa ympäri vuoden ja tupakoinnista aiheutuvien sairauksien hoito runsaat 800 potilaspaikkaa.

Vaikka lihavuudesta aiheutuvat terveys- ja sosiaaliturvamenot ovat tuntuvia, ne edustavat vain pientä osaa lihavuudesta yhteiskunnalle koituvista kustannuksista. Veronmaksajille lankeavien menojen lisäksi lihavuusperäiset sairaudet aiheuttavat suomalaiselle yhteiskunnalle merkittäviä tuottavuuskustannuksia. Ulkomaisten arvioiden mukaan sairauspoissaoloista ja työkyvyttömyydestä johtuvat tuottavuuskustannukset saattavat olla terveysmenoihin nähden moninkertaiset." Duodecim

Käväisipä mielessä että mitä jos roskaruoasta ja muusta tarpeettomasta mässystä alettaiiin periä haittaveroa kuten tupakasta ja alkoholista? Se kattaisi ainakin noita hoidosta yhteiskunnnalle koituvia kustannuksia!

Tämän kyllä näkee varsinkin naisissa selvästi näissä reality ohjelmissa nykyään. Mukana on hyvin harvoin ketään oikeasti laihaa.

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa, että näihin keskusteluihin vedetään aina etelä-Euroopan maita ja niiden ruokakulttuureja mukaan nimenomaan siinä valossa, että ihmiset siellä ovat hoikkia. Esimerkiksi italialaiset ovat tilastojen mukaan suomalaisia ylipainoisempia. Muiden maiden tilastoihin en ole perehtynyt, mutta nopeasti ne jostain halutessaan kaivaa.  Veikkaanpa, että eroa ei ole esimerkiksi espanjassa tai kreikassa montaa prosenttiyksikköä suuntaan tai toiseen.

Tämä on tosiaan huvittavaa. En tiedä mihin nuo kommentit perustuvat, eivät ainakaan tilastoihin tai edes arkikokemukseen. Vietän aikaa Italiassa joka kesä, ja ihan samalla lailla siellä on katukuvassa ylipainoisia ja lihavia ja tilastot tosiaan osoittavat, että lihavien ja ylipainoisten osuudessa ei ole mitenkään merkittävää eroa.

Tän näkee jo koululaisissakin. Omien peruskouluvuosieni aikaan koko koulussa oli yksi ylipainoinen lapsi, nykyään niitä riittää joka luokalle. Minkälainen pommi tästäkin on tulossa kun suuri osa näistä tuskin tulee edes jaksamaan työelämässä edes nuorena. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt tulee pullukat hokemaan, ettei painoindeksi kerro mitään.

 

Kai se jotakin kertoo, mutta sehän ottaa huomioon vain painon ja pituuden, joten voit varmasti myöntää, että siinä on virhemarginaalin sijaa, kun painoindeksi ei mittaa rasvan määrää vaan kokonaismassaa.

Suurille joukoille se nimenomaan on käyttökelpoinen työkalu kuten tässä tilanteessa. Yksittäisen ihmisen mittaamiseen liittyy epävarmuutta. Ei ole niin, että yli puolella suomalaisista olisi niin suuri lihasmassa, että se ajaisi ylipainon puolelle, naurettava ajatus.

 

Niin, vastaukseni liittyi lainaamaani viestiin, jossa ennakoitiin "pullukoiden" tulevan hokemaan, ettei painoindeksi kerro mitään. Kukaan ei ole esittänyt mitään väittämi

Se ei kerro mistään muusta kuin painon ja pituuden suhteesta. 

N39, BMI 19

Vierailija kirjoitti:

Pitää se elintaso vyötäröllä näkyä. Ripakintut on köyhiä.

Taitaa tutkitusti olla niin, että hyvätuloisissa ja korkeasti koulutetuissa on suhteessa enemmän normaalipainoisia/laihoja vs. ns. duunarit tmv. 

Tekemättä mitään?

Ei ne ruoka-aineet itsestään sinne vatsaan siirry. Kyllä painonhallinta on on ihan yksilöiden omalla vastuulla eikä mikään yhteiskunnallinen asia. 

Voimme kyllä hyvin laittaa haittaveron tuotteille, joihin on lisätty sokeria tai muita haitallisia aineita. Tämän voisi tehdä EU tasolla. Samoin prosessoituja ruokia voisi haittaverottaa, jotta kannustettaisiin ihmisiä valmistamaan ruokaa raaka-aineista. Meillä on viisihenkinen perhe ja teemme ruokamme itse raaka-aineista. Toki kaikkia prosessoituja tuotteita ei voi välttää, kuten juustoja, leikkeleitä, jne., mutta periaatteen pitäisi olla kaiken valmistaminen raaka-aineista itse. 

Kukaan perheessämme ei ole ylipainoinen. 

Vierailija kirjoitti:

Niin, se on varmasti monen tekijän summa. Monet työtkin ovat nykyään enimmäkseen istumatyötä, ja kun etätyöhön on siirrytty niin ei tule edes työmatkoja, kun ihmiset jäävät koteihinsa.

Lisäksi jos kiinnittää huomiota markkinointiin, niin sanoisin, että miltei kaikissa medioissa mainostetaan lähes yksinomaan epäterveellisiä roskaruokia. Ja niitä on nykyään niin helppo tilata kotiovelle.

Entä sitten, että roskaruokia mainostetaan? Ei niitä ole pakko ostaa ja syödä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää se elintaso vyötäröllä näkyä. Ripakintut on köyhiä.

Taitaa tutkitusti olla niin, että hyvätuloisissa ja korkeasti koulutetuissa on suhteessa enemmän normaalipainoisia/laihoja vs. ns. duunarit tmv. 

 

Ja mikähän arvo tälläkin kommentilla on ketjun aiheen kannalta? Kyse on keskiarvoista, joiden sisältä löytyy sitten huomattavan erilaisia yksilöitä. Lihavimmat henkilökohtaisesti tuntemani ihmiset ovat koulutukseltaan lääketieteen lisensiaatti, valtiotieteiden tohtori ja diplomi-insinööri. Arkiliikunnan vähäisyys on keskimäärin yleisempi ongelma korkeakoulutettujen parissa, koska he tekevät töitä yleensä tietokoneen ääressä istuen. 

Vierailija kirjoitti:

Tekemättä mitään?

Ei ne ruoka-aineet itsestään sinne vatsaan siirry. Kyllä painonhallinta on on ihan yksilöiden omalla vastuulla eikä mikään yhteiskunnallinen asia. 

Voimme kyllä hyvin laittaa haittaveron tuotteille, joihin on lisätty sokeria tai muita haitallisia aineita. Tämän voisi tehdä EU tasolla. Samoin prosessoituja ruokia voisi haittaverottaa, jotta kannustettaisiin ihmisiä valmistamaan ruokaa raaka-aineista. Meillä on viisihenkinen perhe ja teemme ruokamme itse raaka-aineista. Toki kaikkia prosessoituja tuotteita ei voi välttää, kuten juustoja, leikkeleitä, jne., mutta periaatteen pitäisi olla kaiken valmistaminen raaka-aineista itse. 

Kukaan perheessämme ei ole ylipainoinen. 

Jos se ei ole yhteiskunnallinen asia, miksi sitten itketään ylipainoisten terveydenhuollolle aiheuttamista kustannuksista? Jos se on vain yksilön asia, miten selität ylipainoepidemian? Miksi yhtäkkiä niin suuri määrä yksilöitä on ylipainoisia ja lihavia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hahhah. Ihan omia valintoja. On se kumma, että tarvittaisiin joku lainsäädäntö tai törkeät hinnat vaikka just valmisaterioille etteivät ihmiset söisi itseään turvoksiin. Kävelen minäkin sipsihyllyn ohi jatkuvasti, ei niitä ole mikään pakko ostaa. Tai vaikka ostaisinkin, en syö jättipussillista kerralla ja röyhtäile päälle. Kaikkea voi syödä, kohtuudella.

N42, bmi 19.

 

Ei siinä ole mitään kummallista. Varsinkin, kun talouden tilanne on mitä on, niin ihmiset ostavat ja syövät sitä mikä on halpaa. Jos esimerkiksi verotuksella saadaan nostettua joidenkin epäterveellisten elintarvikkeiden hintaa niin, että ne ovat kalliimpia verrattuna terveellisempiin vaihtoehtoihin, niin ihmiset ostavat todennäköisemmin niitä terveellisiä ruokia. 

Lisäksi sun viestistä paistaa ihan täysi tietämättömyys sitä kohtaan miten ja miksi ihmiset liho

On totaalista harhaa, että terveellinen ruoka olisi kallista. Kaalit ovat hyvin edullisia, samoin juurekset. Syön jotain näistä päivittäin. Uunissa paahdetut juurekset ovat todella maukkaita ja kelpaavat lapsille. Samoin kaalista voi valmistaa herkullisia lisukkeita tai aterioita monella eri tavalla. Perisynti on ylikypsennys, joka lienee syy monen kaaliaversioon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää se elintaso vyötäröllä näkyä. Ripakintut on köyhiä.

Taitaa tutkitusti olla niin, että hyvätuloisissa ja korkeasti koulutetuissa on suhteessa enemmän normaalipainoisia/laihoja vs. ns. duunarit tmv. 

 

Ja mikähän arvo tälläkin kommentilla on ketjun aiheen kannalta? Kyse on keskiarvoista, joiden sisältä löytyy sitten huomattavan erilaisia yksilöitä. Lihavimmat henkilökohtaisesti tuntemani ihmiset ovat koulutukseltaan lääketieteen lisensiaatti, valtiotieteiden tohtori ja diplomi-insinööri. Arkiliikunnan vähäisyys on keskimäärin yleisempi ongelma korkeakoulutettujen parissa, koska he tekevät töitä yleensä tietokoneen ääressä istuen. 

Vastasin tuohon "elintaso näkyy vyötäröllä" -kommenttiin... Jos et huomannut. Vai etkö ymmärrä miten keskustelufoorumit toimivat? 

Se, että sinä tiedät muutaman lihavan, ei muuta kokonaiskuvaa. Korkeasti koulutetut/hyvätuloiset ovat yleensä tietoisempia ja kiinnostuneempia omasta terveydestään, ml. paino. 

Vierailija kirjoitti:

Espanjalaiset, italialaiset, kreikkalaiset ja ranskalaiset ostaa laadukkaat raaka-aineet ja viinit marketista, valmistavat ruuan ja nauttii ateriasta perheen kesken.

Suomalaisperheessä jokainen perheenjäsen pistää ateriansa mikroon tai tilataan ruokalähetin kautta moskaa, ja jokainen istuu eri huoneessa syömässä sen ateriansa tietokoneen, tabletin tai kännykän ääressä. Nuoriso kiskoo älyttömästi energiajuomia naamaan ja vanhemmat light-limsoja jotka turvottaa entisestään, ja kaikki nuo epäterveelliset juomatkin aiheuttaa suurempaa nälkää, unihäiriöitä ym.

Miksi suomalaiset ei siedä toisiaan, edes omia perheenjäseniä?

Tämä on tosiaankin mielisairas kansa ja se näkyy ulospäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, se on varmasti monen tekijän summa. Monet työtkin ovat nykyään enimmäkseen istumatyötä, ja kun etätyöhön on siirrytty niin ei tule edes työmatkoja, kun ihmiset jäävät koteihinsa.

Lisäksi jos kiinnittää huomiota markkinointiin, niin sanoisin, että miltei kaikissa medioissa mainostetaan lähes yksinomaan epäterveellisiä roskaruokia. Ja niitä on nykyään niin helppo tilata kotiovelle.

Tässä on iso osa selitystä. Ihmiset eivät yhtäkkiä ole muuttuneet laiskemmiksi tai tietämättömiksi, mutta ympäristö ja tarjonta on muuttunut niin, että ylipainon kerryttäminen on paljon helpompaa kuin ennen. Julkinen valta voisi hyvin verotuksella ja muulla hintaohjauksella vaikuttaa syömäämme ruokaan ja edistää sellaista ympäristöä, jossa omalla lihasvoimalla liikkuminen on helpompaa (terveisiä vaan edustaja Wallinheimolle!).

Hinnankorotukset rajoittavat aina enemmän köyhiä kuin rikkaita. Markkinoinnin vähentäminen osuu kaikkiin yhtä lailla, joten ei ole eriarvoistava keino vähentää lihottavien ruokien kulutusta. Lapsille ei tarvitsisi mainostaa mitään suklaamuroja ollenkaan eikä hampurilaisateriaa tulisi yrittää myydä tarjoamalla lelua kylkiäisenä. Nämä ovat simppeleitä tapoja ongelmaan puuttumiseksi. 

Ei ole kansa köyhää kun ylensyöntiin kuolee.

Vierailija kirjoitti:

Jokaikinen elintarvike on epäterveellinen jos sitä syö liikaa. Lainsäädäntö tai verotus ei vaan pysty vaikuttamaan siihen mitä ihminen suuhunsa laittaa kun tarpeeksi kovasti jotain haluaa. Muutoksen täytyy lähteä yksilön omasta ymmärryksestä.

Mutta suurin osa väestöstä on älyltään niin rajoittunutta, että eivät ymmärrä tuotakaan.

Tämä näkyy hyvin Tinderissä. Normaalipainoisia naisia tulee vastaan aika vähän ja useimmat näistä on jotain tatuoituja ja pumpattuja fitnesspirkkoja, joiden fanaattisuus ei kiinnosta.

Toivottavasti Riikka ja Petteri lukevat ketjua. Aktiiviliikkujille saisi antaa verokevennyksiä ja ylipainoisille haittaveron.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt tulee pullukat hokemaan, ettei painoindeksi kerro mitään.

 

Kai se jotakin kertoo, mutta sehän ottaa huomioon vain painon ja pituuden, joten voit varmasti myöntää, että siinä on virhemarginaalin sijaa, kun painoindeksi ei mittaa rasvan määrää vaan kokonaismassaa.

Pullukat on vaan isoluisia ja muodokkaita.