Lue keskustelun säännöt.
Lukiolainen sai korvauksia uskonnollisista aamunavauksista. Linkki. Omituiseksi on mennyt.
06.03.2024 |
Huomaan kaipaavani yhtenäiskulttuurin aikaa.
Omana kouluaikanani jokainen aamunavaus oli uskonnollinen. Sen nimi oli päivänavaus. Laulettiin virsi ja oli uskonnollista sisältöä.
Kommentit (307)
Ensin se aamutapahtima oli rukoukset. Sen jälkeen nimi muuttui päivänavaukseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jopas nyt taas. Ollaan menossa ikävästi kohti jenkkikulttuuria. Joka asiasta käräjöidään, ja korvauksia myönnetään milloin mistäkin loukkauksesta.
Rahallinen korvaus kertoo, että ko. henkilö jotenkin vahingoittui kristillisen materiaalin synnyttämien ääniaaltojen värähtelyistä sisäkorvassa. Syttyikö tuleen?
Mitä arvelette? Jos sota syttyy, kääntyykö kansa turvaamaan Jumalaan. Suomessa on aina tehty näin. Jo muinainen paavi (kun oltiin katolinen maa) ihmetteli, että suomalaiset on omituinen kansa. Maallistuvat hyvinä aikoina, mutta sodan aikaa uskonnollistuvat.
Vierailija kirjoitti:
Mitä arvelette? Jos sota syttyy, kääntyykö kansa turvaamaan Jumalaan. Suomessa on aina tehty näin. Jo muinainen paavi (kun oltiin katolinen maa) ihmetteli, että suomalaiset on omituinen kansa. Maallistuvat hyvinä aikoina, mutta sodan aikaa uskonnollistuvat.
Ei käänny. Ei ole tehty.
Mielikuvitusolentoon turvaaminen on hölmöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nehän ovat tulleet tänne paratiisiin Allanin ohjaamana.Puhdistamman maatamme , pankkitilejä. Ja ottamaan nirrin meiltä uskottomilta.
Allan onkin todellinen vähestöjumala. Onko Rainer sen profeetta.
Ukrainassa ei ole uskonnollisuus lisääntynyt, mutta se on ihan erilainen maa.
Suomessa on niin vähän kansaa ja pieni, että sota koskettaa ihan jokaista. Täällä jokainen aikuinen joutuu turvaamaan maan itsenäisyyttä. Ukrainassa ei näin ole. Ja täällä lähes jokaisella on isä, veli, puoliso, sisaruksen lapsi tai jälkeläinen ihan tositoimissa taistelemassa ja vaarassa. Ukrainassa ei ole. Se on suurempi maa ja enemmän kansa saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö muka ole ihan ok, että joskus on myös seurakunnan työntekijä puhumassa kristillisiä. Eihän tuolla ollut uskonnollista avausta kuin harvoin.
Suurin osa suomalaisista kuuluu edelleen kristillisiin kirkkokuntiin. Suurin osa käy riparin. Monelle usko on myös lohdun ja turvan väline. Nuorena sitä ei niin ajattele, mutta kyllä se siellä taustalla monella on.
On ok, että joskus on kristillinen aamunavaus. Samoin joulukirkko on hyvä asia.
Jos aamunavaus olisi ollut islamistinen, ulinan ja uhriutumisen määrä olisi huumaava. Uskonnonvapaus on näköjään monelle kristityllekin täysin vieras käsite. Sillä ei ole mitään merkitystä, kuinka monta muksua ovat tapakristitystä perheestä. Koulun täytyy olla tunnustuksellisesta uskonnosta vapaa, aina, jopa raamattuvyöhykkeellä. Harjoittakoot uskontoa kotonaan, joille uskonto on tärkeä.
En ikinä hyväksyisi uskonnollista sisältöä lapseni koulun aamunavauksissa. Onneksi tällaista ei tarvitse edes miettiä, kun saa asua raamattuvyöhykkeen ulkopuolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö muka ole ihan ok, että joskus on myös seurakunnan työntekijä puhumassa kristillisiä. Eihän tuolla ollut uskonnollista avausta kuin harvoin.
Suurin osa suomalaisista kuuluu edelleen kristillisiin kirkkokuntiin. Suurin osa käy riparin. Monelle usko on myös lohdun ja turvan väline. Nuorena sitä ei niin ajattele, mutta kyllä se siellä taustalla monella on.
On ok, että joskus on kristillinen aamunavaus. Samoin joulukirkko on hyvä asia.
Olisiko ok, että joskus on juutalainen, islamilainen tai vaikkapa hindulainen aamunavaus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä arvelette? Jos sota syttyy, kääntyykö kansa turvaamaan Jumalaan. Suomessa on aina tehty näin. Jo muinainen paavi (kun oltiin katolinen maa) ihmetteli, että suomalaiset on omituinen kansa. Maallistuvat hyvinä aikoina, mutta sodan aikaa uskonnollistuvat.
Ei käänny. Ei ole tehty.
Mielikuvitusolentoon turvaaminen on hölmöä.
Sodan aikaan oli kirkko täynnä väkeä joka päivä esim Mynämäellä (suuri kirkko) rukoilemassa pahimpien taisteluiden aikana.
Sotilaiden omaiset rukoili läheisensä ja Suomen puolesta. Siellä tosiaan järjestettiin rukoustilaisuud joka päivä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö muka ole ihan ok, että joskus on myös seurakunnan työntekijä puhumassa kristillisiä. Eihän tuolla ollut uskonnollista avausta kuin harvoin.
Suurin osa suomalaisista kuuluu edelleen kristillisiin kirkkokuntiin. Suurin osa käy riparin. Monelle usko on myös lohdun ja turvan väline. Nuorena sitä ei niin ajattele, mutta kyllä se siellä taustalla monella on.
On ok, että joskus on kristillinen aamunavaus. Samoin joulukirkko on hyvä asia.
Olisiko ok, että joskus on juutalainen, islamilainen tai vaikkapa hindulainen aamunavaus?
Ei tietenkään!
Myös litteän maan kannattajille täytyy olla oma aamunavaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos aamunavaus olisi ollut islamistinen, ulinan ja uhriutumisen määrä olisi huumaava. Uskonnonvapaus on näköjään monelle kristityllekin täysin vieras käsite. Sillä ei ole mitään merkitystä, kuinka monta muksua ovat tapakristitystä perheestä. Koulun täytyy olla tunnustuksellisesta uskonnosta vapaa, aina, jopa raamattuvyöhykkeellä. Harjoittakoot uskontoa kotonaan, joille uskonto on tärkeä.
En ikinä hyväksyisi uskonnollista sisältöä lapseni koulun aamunavauksissa. Onneksi tällaista ei tarvitse edes miettiä, kun saa asua raamattuvyöhykkeen ulkopuolella.
Kristitylle uskonnonvapaus tarkoittaa pelkästään kristinuskon vapaata pakkosyöttöä.
Ei minusta missään julkisessa koulussa pidä päästää sen enempää imaamia, pappia kuin mitään muutakaan uskonnon edustajaan tuputtamaan omaa ideologiaansa.
Jokainen saa uskoa mihin parhaaksi katsoo ja harjoittaa omaa uskontoaa. Mutta ei sitä silti tarvise päästä muille tuputtamaan ja väkisin ketään alistaa kuuntelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö muka ole ihan ok, että joskus on myös seurakunnan työntekijä puhumassa kristillisiä. Eihän tuolla ollut uskonnollista avausta kuin harvoin.
Suurin osa suomalaisista kuuluu edelleen kristillisiin kirkkokuntiin. Suurin osa käy riparin. Monelle usko on myös lohdun ja turvan väline. Nuorena sitä ei niin ajattele, mutta kyllä se siellä taustalla monella on.
On ok, että joskus on kristillinen aamunavaus. Samoin joulukirkko on hyvä asia.
Olisiko ok, että joskus on juutalainen, islamilainen tai vaikkapa hindulainen aamunavaus?
Suomen valtionuskonnot on ev lut ja ortodoksinen. Eli kristillinen. Esim valtiopäivien avajaisissa on jumalanpalvelus.
Aivan oikein, uskonnon tuputusta ei pitäisi tapahtua koulun aamunavauksissa. Vähintään oppilaalla pitää olla mahdollisuus poistua. Suomessa on uskonnonvapaus, mikä sisältää myös vapauden olla uskomatta.
Hatunnosto oikeuksistaan puoliaan pitävälle lukiolaiselle.
Aikoinaan ennen kuin erosin kirkosta, noihin oli pakko osallistua - toki kaikki eivät olleet uskonnollisia, itsekin pidin muutaman, sis. mm. runoja ja musiikkia (ei poliittisia, eikä uskonnollisia).
Kotiteollisuuskoulussa oli viikonavauksia, jotka olivat puhdasta ev.lut-propagandaa, ei tarvinnut osallistua vaan istuin muualla koulun tiloissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö muka ole ihan ok, että joskus on myös seurakunnan työntekijä puhumassa kristillisiä. Eihän tuolla ollut uskonnollista avausta kuin harvoin.
Suurin osa suomalaisista kuuluu edelleen kristillisiin kirkkokuntiin. Suurin osa käy riparin. Monelle usko on myös lohdun ja turvan väline. Nuorena sitä ei niin ajattele, mutta kyllä se siellä taustalla monella on.
On ok, että joskus on kristillinen aamunavaus. Samoin joulukirkko on hyvä asia.
En ole kristitty. Perustele minulle, miksi uskonnottoman lapsen pitäisi olla pakolla mukana uskonnollisissa aamunavauksissa tai joulukirkossa? Tähän maahan mahtuu monta uskonnotonta tai eri uskontokuntiin kuuluvaa. Ei ole asiallista pakottaa ketään tunnustuksellisen uskon harjoittamiseen. Tunnustukseton opetus on toki asia erikseen, ja tämän voi perustella perinteen ja kulttuurin opetuksena.
Koko ajan enemmän ja enemmän tuntuu siltä, että puhdistava sota voisi tehdä tälle kansakunnalle ihan hyvääkin.
Eikö muka ole ihan ok, että joskus on myös seurakunnan työntekijä puhumassa kristillisiä. Eihän tuolla ollut uskonnollista avausta kuin harvoin.
Suurin osa suomalaisista kuuluu edelleen kristillisiin kirkkokuntiin. Suurin osa käy riparin. Monelle usko on myös lohdun ja turvan väline. Nuorena sitä ei niin ajattele, mutta kyllä se siellä taustalla monella on.