Lue keskustelun säännöt.
Lukiolainen sai korvauksia uskonnollisista aamunavauksista. Linkki. Omituiseksi on mennyt.
06.03.2024 |
Huomaan kaipaavani yhtenäiskulttuurin aikaa.
Omana kouluaikanani jokainen aamunavaus oli uskonnollinen. Sen nimi oli päivänavaus. Laulettiin virsi ja oli uskonnollista sisältöä.
Kommentit (307)
Vuosien terapiakäynnit?
Ilot ja valot hävisi lopullisesti, kuuli Jeesus nimen?
Voiko pimempää olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten aikoo selviytyä elämästä? Pakko muuttaa jonnekkin missä kukaan ei ole koskaan kuullut Jeesuksesta. Niitä paikkoja maailmassa on koreintaan kourallinen.
Vierailija kirjoitti:
Vuosien terapiakäynnit?
Ilot ja valot hävisi lopullisesti, kuuli Jeesus nimen?
Voiko pimempää olla.
Tuskin, mutta vitutus varmasti korvensi sisintä ja korvaukset on ihan oikeutettuja kun lakia on rikottu. Ei siihen tarvita mitään traumoja.
Hienoa, vihdoinkin! Säännöt ovat sääntöjä ja niitä on noudatettava, jopa Etelä-Pohjanmaan vanhakantaisilla perukoilla! Samaisessa kaupungissa - kyläkoulussa - opetettiin 3v sitten ekaluokkalaisille Raamatun tarinoita tosina. Pienet lapset alkoivat pelkäämään kadotusta ja syntiä. Ei näissä pikkukaupungeissa uskota ennen kuin joku rohkea nostaa kissan pöydälle!
Ennen tyhmyydestä sakottettiin, nyt siitä maksetaan korvauksia. Oi aikoja, oi tapoja! Jos oli poika, ei pärjää armeijassa sitten.
Tuostakin jäi myös papereihinsa merkintä, jolla voi olla tulevaisuudessa oikeasti myös työnhaussa vaikutus jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö muka ole ihan ok, että joskus on myös seurakunnan työntekijä puhumassa kristillisiä. Eihän tuolla ollut uskonnollista avausta kuin harvoin.
Suurin osa suomalaisista kuuluu edelleen kristillisiin kirkkokuntiin. Suurin osa käy riparin. Monelle usko on myös lohdun ja turvan väline. Nuorena sitä ei niin ajattele, mutta kyllä se siellä taustalla monella on.
On ok, että joskus on kristillinen aamunavaus. Samoin joulukirkko on hyvä asia.
En ole kristitty. Perustele minulle, miksi uskonnottoman lapsen pitäisi olla pakolla mukana uskonnollisissa aamunavauksissa tai joulukirkossa? Tähän maahan mahtuu monta uskonnotonta tai eri uskontokuntiin kuuluvaa. Ei ole asiallista pakottaa ketään tunnustuksellisen uskon harjoittamiseen. Tunnustukseto
Kuuluu sivistykseen ottaa osaa tähän aamuhartauteen.
Noin herkkähipiäistä en ainakaan itse ottaisi töihin koskaan. Ei osaa elää muiden kanssa sopuisasti. (Tuleva perussuomalainen, tai tulipunainen kommari ?)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ukrainassa ei ole uskonnollisuus lisääntynyt, mutta se on ihan erilainen maa.
Suomessa on niin vähän kansaa ja pieni, että sota koskettaa ihan jokaista. Täällä jokainen aikuinen joutuu turvaamaan maan itsenäisyyttä. Ukrainassa ei näin ole. Ja täällä lähes jokaisella on isä, veli, puoliso, sisaruksen lapsi tai jälkeläinen ihan tositoimissa taistelemassa ja vaarassa. Ukrainassa ei ole. Se on suurempi maa ja enemmän kansa saa.
niin, on erikoista kun Ukrainasta muutti pois alueilta joihin sota ei osunut ollenkaan. Koska insentiivit oli niin isot. On puhuttu jopa 3 t per kk jokaiselle. Joka tapauksessa sota alueilta mentiin Venäjälle pakolaisiksi. Sellainen sota
Kuulen ja luen joka päivä asioita, joista en ole samaa mieltä, enkä silti saa korvauksia. Maailmassa leikitään yhteisin säännöin, ja kyllä sinne leikkiin joku jeesusjuttukin mahtuu. Kun rukoillaan, ei tarvitse laittaa käsiä ristiin, jos ei halua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan oikein, uskonnon tuputusta ei pitäisi tapahtua koulun aamunavauksissa. Vähintään oppilaalla pitää olla mahdollisuus poistua. Suomessa on uskonnonvapaus, mikä sisältää myös vapauden olla uskomatta.
Hatunnosto oikeuksistaan puoliaan pitävälle lukiolaiselle.
Aikoinaan ennen kuin erosin kirkosta, noihin oli pakko osallistua - toki kaikki eivät olleet uskonnollisia, itsekin pidin muutaman, sis. mm. runoja ja musiikkia (ei poliittisia, eikä uskonnollisia).
Kotiteollisuuskoulussa oli viikonavauksia, jotka olivat puhdasta ev.lut-propagandaa, ei tarvinnut osallistua vaan istuin muualla koulun tiloissa.
Painu helvettiin ateistisika.
Hui. Nyt alkoi pelottamaan.
Kiitos kun vastasit puolestani, tuo kommentti on jo poistunut, joten en voinut lainata. Olikin tosi kristillisen henkilön kirjoittama ;)
Mielelläni painun johonkin, mutta en helvettiin, koska sellaista ei ole olemassa.
Ateisti? Ehkä jossain määrin, johonkin uskon, mutta se ei ole jeesus- ei jumalasatu.
Sikakaan en todistettavasti ole, ne kun eivät osaa kirjoittaa eivätkä lukea.
Eikä satu mennä vaikka käytävään vartiksi jos noin pelottaa. Pitää muilta kieltää jotain, että ite tykkää, on itsekästä, ei rakentavaa millään mittapuilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisiko joku uskovainen vastata,
miksi niitä omia palvontamenoja, olivatpa ne millaisia tahansa, ei voida järjestää omissa palvontapaikoissa?
Kirkoissa, temppeleissä, seurakuntasalissa tai omassa kodissa?
Miksi ne, juuri omat palvontamenot, täytyy tuoda julkisiin paikkoihin, joissa on muihin lahkoihin kuuluvia tai uskonnottomia?
jees älkää tuputtako tapojanne kiitos
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisi vaikka oppia neuvottelutaitoa. Yhtenä päivänä viikossa kristillinen aaamunavaus, jolloin kyseinen oppilas saa olla käytävällä selaamassa kännykkäänsä sen vartin. Hän saa tahtonsa läpi, mutta ei kiellä muilta.
Vierailija kirjoitti:
Kuulen ja luen joka päivä asioita, joista en ole samaa mieltä, enkä silti saa korvauksia. Maailmassa leikitään yhteisin säännöin, ja kyllä sinne leikkiin joku jeesusjuttukin mahtuu. Kun rukoillaan, ei tarvitse laittaa käsiä ristiin, jos ei halua.
Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää, että tässä on rikottu lakia? Laki on laki ja piste, ja lain mukaan tunnustuksellinen uskonnon harjoittaminen on kiellettyä. Tämä lukiolainen tunsi oikeutensa esimerkillisen hyvin, ja tämä tapaus olkoon varoitus mulle julkisille oppilaitoksille.
Kukaan ei ole loukkaantunut tai pahoittanut mieltään. Siitä tässä ei ole kysymys, vaan uskonnonvapauden periaatteesta. Etkö itse muka ottaisi korvauksia asiasta, jossa olet selvästi voittajan puolella?
Vierailija kirjoitti:
jees älkää tuputtako tapojanne kiitos
Samat ateisteille ja kommareille!
Sattumoisin elämmä samalla viivalla, ja sopu sijaa antaa (antaisi).
Vierailija kirjoitti:
Rahallinen korvaus kertoo, että ko. henkilö jotenkin vahingoittui kristillisen materiaalin synnyttämien ääniaaltojen värähtelyistä sisäkorvassa. Syttyikö tuleen?
Ehkä ajatus lähimmäisen rakastamisesta ja minäminäminän työntämisestä taka-alalle oli liikaa.
Itse sain armeijassa kuulovaurion koska kuulosuojaimia ei ollut metsässä saatavilla. Kärsin tänäkin päivänä voimakkaasta tinnituksesta. Korvauksia sain 0 e.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulen ja luen joka päivä asioita, joista en ole samaa mieltä, enkä silti saa korvauksia. Maailmassa leikitään yhteisin säännöin, ja kyllä sinne leikkiin joku jeesusjuttukin mahtuu. Kun rukoillaan, ei tarvitse laittaa käsiä ristiin, jos ei halua.
Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää, että tässä on rikottu lakia? Laki on laki ja piste, ja lain mukaan tunnustuksellinen uskonnon harjoittaminen on kiellettyä. Tämä lukiolainen tunsi oikeutensa esimerkillisen hyvin, ja tämä tapaus olkoon varoitus mulle julkisille oppilaitoksille.
Kukaan ei ole loukkaantunut tai pahoittanut mieltään. Siitä tässä ei ole kysymys, vaan uskonnonvapauden periaatteesta. Etkö itse muka ottaisi korvauksia asiasta, jossa olet selvästi voittajan puolella?
En ottaisi, en ainakaan tälläisessä asiassa. En ole niin pikkusieluinen.
Ihmettelen miten lapsesi selviää arjesta, kun ette opeta hänelle että enkelit suojaavat . Se on minun elämän läpi ollut minun pelastus, usko Jumalaan ja että saan apua hädän tulleen. Lapsena rakastin joulua , Jeesuksen syntymää ja muita siihen liittyviä asioita.Ei se ole pahasta ! Paha olet sinä.