4v Milo-pojan äiti ja mummo valittavat tuomiosta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös se mene niin, että jos halutaan tuomioon kovennusta, pitää syyttäjän valittaa hoviin? Eli muusa hakee tuomioon lievennystä ja se voidaan myöntää, tai sitten pysyy samana, enempää ei voi saada kuin jo määrätty? 

 

 

 

Syyttäjän on siis käytännössä pakko myös valittaa koska silloin tuomio voi hovissa koveta. Ja se on ainoa oikea ratkaisu.

Toki en ole noita tuomioita seurannut kuin lehdistä, mutta niiden perusteella hovissa voi tulla tuomio vaikka näpistyksestä, ihan sama mitä käräjillä on puitu. 

Liian moni lapsi pääsee hengestään näiden hörhöjen käsissä, jos huumeiden käyttö on tiedossa olisi lapset heti sijoitettava muualle. 

Vierailija kirjoitti:

Milo -pojan isä, joka ei ole ollut biologisen lapsensa elämästä kiinnostunut millään tavalla, kehtaa nyt väittää oikeudessa olleensa erityisen läheinen ja vaatii itselleen korvauksia. Kyllä on varsinainen syöpäläinen tämäkin jätkä. Milo -parka olisi pitänyt viedä synnäriltä suoraan sijaisperheeseen ja antaa adoptioon.

Joku tuolla aiemmin "tiesi", että isä oli tiiviisti pojan elämässä 3 vuotta, onko näin? Mutta kun tuli ero äidistä niin tuli ero myös lapsesta vai? Miksi?

Onko tuo muusa jotenkin "jälkeenjäänyt" tai mikähän vamma hänellä on.