4v Milo-pojan äiti ja mummo valittavat tuomiosta

Soile Tuononen tahtoo korvauksia kun oli lähes toisen huoltajan asemassa ja lapsi oli hänelle läheinen.

Hui miten kylmiä ihmisiä molemmat. Miten kehtaa valittaa siitä, että ei muka ansaitsisi annettua rangaistusta siitä että äidin 'hoivassa' laiminlyöntiin menehtynyt oma lapsi. Hyi, itse alan myös olemaan pakkosterilisaation puolella. Tämä perhe ei ansaitse mitään hyvää elämäänsä enää ikinä.

Jos tuomio on 3 vk 7 kk niin kuulostaa väärältä mainostaa sitä "lähes 4 vuoden" tuomiona, kun on just vain yli 3,5 v. Toki se lähempänä on neljää kuin kolmea, mutta silti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mummo halua 15 000€.

Kukapa ne sille maksais... nuorella parilla ei kummallakaan ole rahaa ja näitä korvauksia ei veronmaksajilta saa.

Hänellä on oikeus valtion maksamiin korvauksiin, jos olet vaatinut niitä oikeudenkäynnissä vahingon aiheuttajalta.

Vierailija kirjoitti:

Jos tuomio on 3 vk 7 kk niin kuulostaa väärältä mainostaa sitä "lähes 4 vuoden" tuomiona, kun on just vain yli 3,5 v. Toki se lähempänä on neljää kuin kolmea, mutta silti. 

 

Ja ensikertalainen ei kai edes istu koko tuomiota? 

Molemmat mömmöissä. Voi iskeä viekkarit jos vankilaan joutuu, se taitaa tässä olla se suurin huoli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mummo halua 15 000€.

Kukapa ne sille maksais... nuorella parilla ei kummallakaan ole rahaa ja näitä korvauksia ei veronmaksajilta saa.

Hänellä on oikeus valtion maksamiin korvauksiin, jos olet vaatinut niitä oikeudenkäynnissä vahingon aiheuttajalta.

Saako myös henkisiin? 

Vierailija kirjoitti:

Noita läjiä ihan silkkaa ihmizpazkaa ei pitäisi koskaan päästää takaisin ihmisten sekaan vankilasta. 

Onneksi on syyllisten nimet tiedossa. Ja se mummo on joko samanlainen piripää tai vaan tolkuttoman typerä jos on sitä mieltä että "äiti" ei ole tehnyt mitään väärää. Tai se voi olla myös molempia...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tuomio on 3 vk 7 kk niin kuulostaa väärältä mainostaa sitä "lähes 4 vuoden" tuomiona, kun on just vain yli 3,5 v. Toki se lähempänä on neljää kuin kolmea, mutta silti. 

 

 

Ja ensikertalainen ei kai edes istu koko tuomiota? 

Ja siitä vähennetään myös tutkintavankeusaika. 

Vierailija kirjoitti:

Samanlainen hirviömummu kuin Vilja Eerikan tapauksessa! Aivan käsittämätöntä. 

No mieti millaisia aikuisia nämä mummot itse omista lapsistaan kasvatti? Ei tule tuollaisia, jos ei ole silkka hirviö asialla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisin kuvitella, että mummo valittaisi, koska tuomio oli liian pieni.

Ei valita, sehän on koko ajan puolustanut tytärtään.

Omena ei kauas puusta putoa. Mummon pitäisi maksaa korvauksia valtiolle siitä, että kasvatti noin sairaan olion yhteiskunnan riesaksi.

Vierailija kirjoitti:

Soile Tuononen tahtoo korvauksia kun oli lähes toisen huoltajan asemassa ja lapsi oli hänelle läheinen.

Jos noin on, niin silloinhan tämäkin pitää saada syytteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mummo halua 15 000€.

Kukapa ne sille maksais... nuorella parilla ei kummallakaan ole rahaa ja näitä korvauksia ei veronmaksajilta saa.

Hänellä on oikeus valtion maksamiin korvauksiin, jos olet vaatinut niitä oikeudenkäynnissä vahingon aiheuttajalta.

Saako myös henkisiin? 

Kyllä, myös henkisiin. Siskoni tapettiin ja saimme vanhempien kanssa korvauksen Valtionkonttorilta.

Kyllä voi olla mummo sekaisin, haluisin tietää missä hän työskentelee, sosiaalisella ilmeisesti...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mummo halua 15 000€.

Kukapa ne sille maksais... nuorella parilla ei kummallakaan ole rahaa ja näitä korvauksia ei veronmaksajilta saa.

Hänellä on oikeus valtion maksamiin korvauksiin, jos olet vaatinut niitä oikeudenkäynnissä vahingon aiheuttajalta.

Saako myös henkisiin? 

Kyllä, myös henkisiin. Siskoni tapettiin ja saimme vanhempien kanssa korvauksen Valtionkonttorilta.

 

Tappoiko jännämies?

Älkää tehkö lapsia jos ei kiinnostusta kasvattaa niistä kunnon kansalaisia. Näitä lopputuloksia voi lukea vuodesta toiseen. Ei lapsen tekeminen ole mikään saavutus, hyvä kasvatus kylläkin. Jäisi tämäkin palsta kirjoittamatta kun päihderiippuvaiset lopettaisi lisääntymisen. Ei ole omena kauaksi pudonnut tästäkään sukulaisten ketjusta. 

Lapsiparka! Tämä on järkyttävä tapaus!

Onko isoäidillä samanlaiset elämänhallinnan ongelmat, päihteiden käyttö ja rikollinen mieli kuin tyttärellä? Onko isoäiti eläkkeellä vai pitkäaikaistyötön? Eämänhallinnan malli kulkee sukupolvelta toiselle. Syrjäytyneissä perheissä kukaan ei tee kunniallista ja rehellistä työtä.

Kela ja sosiaalitoimisto maksavat elämisen. Pankkitilille kilahtaa asumistukea, työttymyyskorvausta ja toimeentulotukea. Ja mahdollisesti kotiseurakunnalta tulee diakonia-avustuksia ja ruoka-apua. Vanhempien rahat kuluvat kaljaan, viinaan, tupakkaan ja Veikkauksen peleihin. 

Saivatko myös päiväkodin työntekijät ja sosiaalityöntekijät tuomiot?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mummo halua 15 000€.

Kukapa ne sille maksais... nuorella parilla ei kummallakaan ole rahaa ja näitä korvauksia ei veronmaksajilta saa.

Hänellä on oikeus valtion maksamiin korvauksiin, jos olet vaatinut niitä oikeudenkäynnissä vahingon aiheuttajalta.

Saako myös henkisiin? 

Kyllä, myös henkisiin. Siskoni tapettiin ja saimme vanhempien kanssa korvauksen Valtionkonttorilta.

 

Tappoiko jännämies?

Poikaystävän isäpuoli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä saa 4 vuotta taposta, ja tähtimiekka Kavoniutta uhkaa 5 vuotta kunnnianloukkauksesta, tasapuolista...

No tätä uhkasi elinkautinen, sai 4 vuotta. Kavoniuskin varmasti selviäisi sakoilla ja korkeintaan ehdonalaisella.

Sille pienelle pojalle 4 vuotta oli koko elämä.

Aloitus on sikäli harhaanjohtava, että äithän ei lasta höy*rym*opilla polttanut vaan isä*puoli.  Äiti sai tu*omion siitä, ettei vienyt lasta sairaalaan, kun tuli kotiin ja näki vammat.   Pieni poika koki ka*malan kohta*lon is*äpuolensa käsi*ssä, eikä lasta olisi saanut jättää isä*puolen hoitoon, koska äiti tiesi, että tämä kohtelee lasta huonosti. 

Mutta voisiko kukaan oikeasti ajatella, että joku tekee tuollaista? 

Sori tähdistä, mutta kommenetit jää sensuuriin, vaikka ei tuon kummempia sanoja ole, ihme touhua ja toisissa ketjuissa kaikki törkeydet jota joku on keksinyt laittaa näyttävät menevän läpi tuosta vaan.