4v Milo-pojan äiti ja mummo valittavat tuomiosta

Vierailija kirjoitti:

Äiti on ihan yhtä syyllinen. Lasta on pahoinpidelty varmaan kuukausia tai jopa vuosia ja tuo vaan katsonut vierestä.

Äiti on elämän antaja ja suojelija. Yhtä syyllinen? Äidin teon väheksyntää. 

Vierailija kirjoitti:

Toivon että tämä äiti lukisi tämän viestin: Olen jo kauan sitten ymmärtänyt että sinulta on kateissa ihan hirveä määrä asioita. Rakkaus? miten voit olla rakastamatta pientä, viatonta lastasi jonka tähän maailmaan synnytit? Miten kykenit olemaan puolustamatta häntä kaikkea pahaa vastaan? Inhimillisyys? miten kykenit katsomaan että lasta pahoinpideltiin? käsiteltiin kovakouraisesti, satutettiin tahallisesti, sinun ollessasi tietoinen tästä, miten voi ihminen olla niin kylmä että sulkee silmänsä lapsen hädältä? ja vielä oman lapsensa? Sinä näit että lapsi oli vakavasti "loukkaantunut",kivulias, varmasti itkuinen, pieni raukka suljettiin eri huoneeseen "nukkumaan", et käynyt lohduttamassa, auttamassa pientä ihmistä joka kuoli yksin, kivuissa, ilman äidin turvaa, lohtua ja rakkautta. Miten ihminen voi olla näin julma? Käänsit selkäsi lapselle ja kaiken tämän jälkeen toivot vapauttavaa tuomiota? Anteeksi, mutta ymmärrykseni ei riitä sillä tek

Jos ei ole itse kokenut rakkautta, ei osaa antaa sitä omalle lapsellekaan. Suht normaalin lapsuuden eläneen on helppo tuomita. 

Vierailija kirjoitti:

Toivon että tämä äiti lukisi tämän viestin: Olen jo kauan sitten ymmärtänyt että sinulta on kateissa ihan hirveä määrä asioita. Rakkaus? miten voit olla rakastamatta pientä, viatonta lastasi jonka tähän maailmaan synnytit? Miten kykenit olemaan puolustamatta häntä kaikkea pahaa vastaan? Inhimillisyys? miten kykenit katsomaan että lasta pahoinpideltiin? käsiteltiin kovakouraisesti, satutettiin tahallisesti, sinun ollessasi tietoinen tästä, miten voi ihminen olla niin kylmä että sulkee silmänsä lapsen hädältä? ja vielä oman lapsensa? Sinä näit että lapsi oli vakavasti "loukkaantunut",kivulias, varmasti itkuinen, pieni raukka suljettiin eri huoneeseen "nukkumaan", et käynyt lohduttamassa, auttamassa pientä ihmistä joka kuoli yksin, kivuissa, ilman äidin turvaa, lohtua ja rakkautta. Miten ihminen voi olla näin julma? Käänsit selkäsi lapselle ja kaiken tämän jälkeen toivot vapauttavaa tuomiota? Anteeksi, mutta ymmärrykseni ei riitä sillä tek

Jos ei ole itse kokenut rakkautta, ei osaa antaa sitä omalle lapsellekaan. Suht normaalin lapsuuden eläneen on helppo tuomita. 

Vierailija kirjoitti:

Onko nämä oikeasti näin heikkolahjaisia? Suomessa yksi rikoshistorian karmeimpia tapauksia ja koko karmeus on julkistettu kuvia ja nimiä myöten koko kansalle ja nyt toinen valittaa tuomiosta ja mummo vinkuu jotain korvauksia? Joo, lain mukaan on oikeus valittaa mutta kuinka hiton vajaata sakkia nämä on? 

Jumalauta, että ihmiset on lapsellisia. Normaali terve ihminen tekee tuollaisia tekoja. 

Voi kun joku paikallinen jolla jo rekisteriä päästäisi nuo elukat pois päiviltä. Sebu, Muusa ja mummo. Ja muut Milon oloista tienneet roskasuvun edustajat.

Vierailija kirjoitti:

Toivon että tämä äiti lukisi tämän viestin: Olen jo kauan sitten ymmärtänyt että sinulta on kateissa ihan hirveä määrä asioita. Rakkaus? miten voit olla rakastamatta pientä, viatonta lastasi jonka tähän maailmaan synnytit? Miten kykenit olemaan puolustamatta häntä kaikkea pahaa vastaan? Inhimillisyys? miten kykenit katsomaan että lasta pahoinpideltiin? käsiteltiin kovakouraisesti, satutettiin tahallisesti, sinun ollessasi tietoinen tästä, miten voi ihminen olla niin kylmä että sulkee silmänsä lapsen hädältä? ja vielä oman lapsensa? Sinä näit että lapsi oli vakavasti "loukkaantunut",kivulias, varmasti itkuinen, pieni raukka suljettiin eri huoneeseen "nukkumaan", et käynyt lohduttamassa, auttamassa pientä ihmistä joka kuoli yksin, kivuissa, ilman äidin turvaa, lohtua ja rakkautta. Miten ihminen voi olla näin julma? Käänsit selkäsi lapselle ja kaiken tämän jälkeen toivot vapauttavaa tuomiota? Anteeksi, mutta ymmärrykseni ei riitä sillä tek

Koska hyväksyminen ja ymmärtäminen on kaksi täysin eri asiaa ymmärrykseni riittää. Pahantekijät kehittyvät muiden tehdessä heille pahaa ensin ja epävakaat perheolot on kuin bensaa liekkeihin. 

Vierailija kirjoitti:

Voi kun joku paikallinen jolla jo rekisteriä päästäisi nuo elukat pois päiviltä. Sebu, Muusa ja mummo. Ja muut Milon oloista tienneet roskasuvun edustajat.

Miksi sensuroit mummon nimen? Sano Soile vaan ihan yhtä suoraan kuin muidenkin nimet. Soile-mummo kertoo olevansa lapselle kuin toinen huoltaja.

Rikosasiantuntijat ovat ihmetelleet, miksi höyrymoppi ei ollut todistusaineistona oikeudenkäynnissä. Tämä höyrymoppi-osuus on jotenkin auki, koska isäpuoli on laitettu vain demonstroimaan, miten lapsen suihkuttelu tapahtui. Lapsella kuitenkin ollut tarkkarajaiset palovammat, mutta missä vaiheessa nämä palovammat lapselle aiheutettiin ja kumpi vanhemmista nämä palovammat aiheutti. 

Tämä pienen pojan kammottava kohtalo on puistattanut koko kansakuntaa ja on hyvä, että tämä asia selvitetään perinpohjin. Oikeuden on tapahduttava. Äiti olisi voinut estää poikansa kuoleman ja on pöyristyttävää, että hän sekä pojan mummo kehtaavat valittaa tuomiosta. Kertoo vain siitä, että näillä kahdella naisella ei ole mitään empatiakykyä eikä omaatuntoa. 

Toivottavasti hovi koventaa tuomiota. Aivan liian lepsua kohtelua narkkiäidille.

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa pliis että mummohenkilöä on jo syytetty??? 

 

Milohan olisi jo päässyt pois kotoaan jos ei mummo olisi tullut väliin VAKUUTTAMAAN että HÄN huolehtii lapsen turvallisuudesta!

 

Tuossa vaiheessa edes Muusa ja sadistipaska eivät vastustaneet huostaanottoa. Mummo VAATI toisin. Joten mummon vastuulla. Missä syytteet?

Mummon vakuuttelut ei vaikuta huostaanottoon ,jos vanhemmat / vanhempi sanoo, että se on ok. Mummo ei ole huoltaja. Tällä pojalla on myös isä. Miksi kukaan ei syyllistä isää siitä, ettei hän ottanut lastaan itselleen? Kuitenkin oli tiiviisti kolme vuotta ollut lapsen kanssa ennen eroa. Jos lapsi oli jo sijoitettu aikaisemmin, niin miksi isän kellot ei alkanut kilkattaa? Olisi kai toi lapsensa saanut itselleen. Yhtä syyllinen isä on heitteellejättöön.

Vierailija kirjoitti:

Onko nämä oikeasti näin heikkolahjaisia? Suomessa yksi rikoshistorian karmeimpia tapauksia ja koko karmeus on julkistettu kuvia ja nimiä myöten koko kansalle ja nyt toinen valittaa tuomiosta ja mummo vinkuu jotain korvauksia? Joo, lain mukaan on oikeus valittaa mutta kuinka hiton vajaata sakkia nämä on? 

Siellä häärii asianajajat taustalla. Eivät nämä saastat ilman näitä ammattilaissaastoja osaisi edes vaatia mitään. Asianajajia hyödyttää kovasti se, että asiat viedään aina hoviin. Näin heidän palkkiomääränsä kasvavat. Siellä on sudet asialla myös näitä oikeusmaailman raadonsyöjiä myöden. Ilettää, sylettää.

Eli vielä kerran: asianajaja on suositellut asiakkailleen, että asiaa kannattaa viedä eteenpäin. Nämä ihmisrauniot sitten tekevät, mitä viisaammat sanovat. Matkan varrella alkavat sitten emansipoitua ja uskoa pikkuhiljaa, että ovat tosiaan oikeutettuja saamaan korvauksia. "I'm the victime here!"

Äiti valehteli varmasti siitä mitä pojalla oli illalla. Varmasti huomannut palovammat ja tajunnut mitä se narkkari tehnyt. Muka annoin vaan kuumelääkettä. Sellaisia palovammoja ei tule pelkästä kuumasta suihkusta. On ollut hirveätä myös ensihoitajille mitä näkivät.

Mummo ei mitään rahaa tarvii. 

Oon samaa mieltä! Joku saisi vahingossa kiduttaa näitä kahta linnassa höyrymopilla

Vierailija kirjoitti:

Toivon että tämä äiti lukisi tämän viestin: Olen jo kauan sitten ymmärtänyt että sinulta on kateissa ihan hirveä määrä asioita. Rakkaus? miten voit olla rakastamatta pientä, viatonta lastasi jonka tähän maailmaan synnytit? Miten kykenit olemaan puolustamatta häntä kaikkea pahaa vastaan? Inhimillisyys? miten kykenit katsomaan että lasta pahoinpideltiin? käsiteltiin kovakouraisesti, satutettiin tahallisesti, sinun ollessasi tietoinen tästä, miten voi ihminen olla niin kylmä että sulkee silmänsä lapsen hädältä? ja vielä oman lapsensa? Sinä näit että lapsi oli vakavasti "loukkaantunut",kivulias, varmasti itkuinen, pieni raukka suljettiin eri huoneeseen "nukkumaan", et käynyt lohduttamassa, auttamassa pientä ihmistä joka kuoli yksin, kivuissa, ilman äidin turvaa, lohtua ja rakkautta. Miten ihminen voi olla näin julma? Käänsit selkäsi lapselle ja kaiken tämän jälkeen toivot vapauttavaa tuomiota? Anteeksi, mutta ymmärrykseni ei riitä sillä tek

Aamen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa pliis että mummohenkilöä on jo syytetty??? 

 

Milohan olisi jo päässyt pois kotoaan jos ei mummo olisi tullut väliin VAKUUTTAMAAN että HÄN huolehtii lapsen turvallisuudesta!

 

Tuossa vaiheessa edes Muusa ja sadistipaska eivät vastustaneet huostaanottoa. Mummo VAATI toisin. Joten mummon vastuulla. Missä syytteet?

Mummon vakuuttelut ei vaikuta huostaanottoon ,jos vanhemmat / vanhempi sanoo, että se on ok. Mummo ei ole huoltaja. Tällä pojalla on myös isä. Miksi kukaan ei syyllistä isää siitä, ettei hän ottanut lastaan itselleen? Kuitenkin oli tiiviisti kolme vuotta ollut lapsen kanssa ennen eroa. Jos lapsi oli jo sijoitettu aikaisemmin, niin miksi isän kellot ei alkanut kilkattaa? Olisi kai toi lapsensa saanut itselleen. Yhtä syyllinen isä on heitteellejättöön.

Kukaan muu ei ole syyllinen kuin äiti ja isäpuoli. Se, ettei ihmisellä ole huoltajuutta lapseensa ei ole rikos eikä heitteillejättö. Se, että pahoinpitelee lapsen ja jättää vaille hoitoa on rikoksia. Siitä on tuomittu ne, ketkä syyllisiksi on oikeudessa todettu.

Tämä on niin sairas tapaus että ei mene jakeluun, Tuomiot kovemmiksi, olen sitä mieltä.

Tuo pahuus ja välinpitämättömyys mitä pieni Milo joutui kokemaan lyhyen elämänsä aikana on niin hirvittävää, että hänen lähipiirissään kukaan ei ole oikeutettu mihinkään korvauksiin. 

Palakaa helvetin tulessa. Muusa ja Sebu. Teitä ei unohdeta............

Vierailija kirjoitti:

Mummo kertoo olevansa lähihoitaja ja fb:n mukaan työtön(ollut ainakin vuodesta 2015). On kyllä aika hyvä saavutus, jos lähihoitaja voi olla työtön, kun hoitajapula on valtava.  Ja vähän huonot fibat kuvista tulee. Kyllähän nämä taitaa niitä syrjäytyneitä olla. Mummon motto näyttää olevan "äiti joka aikoo olla äiti aina"

Paitsi, että tuo kyseinen henkilö ei ole Milon mummo vaan täysin eri henkilö. On selvästi myös nuoremman näköinen kuin 1973 syntynyt.

Tässä taas nähdään tämä lynkkaus, että jopa tuntemattomia täysin asiaan liittymättömiä ihmisiä aletaan anonyymilla nettipalstalla haukkumaan ja arvostelemaan.

Milon mummo on Facebookissa kyllä, mutta ei oikealla nimellään. Ei ole hänellä naamakuvia.

Olen siis lukenut julkisen esitutkintapöytäkirjan ja siinä mainitaan mm. että Muusan äiti eli Milon mummo kävi töissä, mm. silloin tapahtuma-aamuna Muusa soitti äidilleen, joka oli ehtinyt jo töihin ja lähti sitten sieltä tyttärensä luokse. Näillä palstoilla mennään aina liian pitkälle, kun aletaan ihmisiä leimaamaan työttömiksi ja vaikka miksi ilman mitään perusteita.