Laura 21 ei päässyt Finnkinoon töihin, niin ongelma on vaatimustasossa

Vierailija kirjoitti:

Vierailja kirjoitti:

"Ja vasuri tuli oksentaamaan taas jotain olkiukkoja kokoomuksesta, ja kertoo omalta osaltaan miksei suomen vasuriyhteiskunnassa kehitys mene ollenkaan duunarien kannalta oikeaan suuntaan. Nuo on niin kiimoissaan syyttämässä joka asiasta vastapuoltaan että unohtaa parantaa duunarien asiaa valtavuorollaan.Kuten viime hallituksesta nähtiin. "





Seuraatko sinä yhtään mitä päätöksiä nykyinen oikeistohallitus tekee?



Heikennyksiä heikennysten perään monella tapaa juurikin duunarien asemaan. Vai eikö sillä ole merkitystä mitä duunareille tapahtuu, kunhan tukia vähennetään?



Se pieni korotus mikä tulee verojen alenemisen seurauksena kesituloisen tai sitä pienemmän palkkaan on mitättömän pieni. Lisäksi ylen keskusteluohjelmassa kokoomuslainenkin myönti, että iso osa palkannoususta ei johdu verojen alenemisesta, vaan siitä tilanteesta, jolla edellinen hallitus jätti poikkeuksellisen

Miten se huomio liittyy siihen asiaan, ettei nuorilla ole omia aivoja ja siksi kaikki hakevat aina pelkästään samoja työpaikkoja, samalla kun toisille aloille ei tule yhtään työhakemusta? Palkkakaan ei varmasti jonnekin leffateatterin kiiltokuvatyöhön voi olla mitenkään kummallinen, koska maksaa ei ole pakko, koska hakijoita monta sataa jonossa oven takana 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

onhan toi nyt ihan järjetöntä, että leffateatterin aspaan on 800 hakijaa.

Onko toimenkuva 100% kuvattuna "läsnäolo", että suosio on ihan ymmärrettävää, jokainen unelmoi työttömän "ei tee mitään" ammatista.

Ei leffateatterissa mitään aspaa ole. Ja yleensä aspa lentää pihalle kun joku toinen työnantaja haluaa hänet/pärstä ei miellytä jotakuta. Eikä siellä suurin osa edes etene mihinkään ja miksi pitäisi edetä? 

Ja mitä järkeä muutenkaan käydä leffoissa? Nykyään kaikki katsotaan kotona etänä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kaikkien tuhannen hakijan joukosta juuri Lauran olisi pitänyt tuonne päästä? Montako sataa Lauraa sinne haki 

Tän jutun pointtina ei ollu just tuon Laura ja hänen pääsy töihin vaan se miten hankalaa on nykyään päästä tämän tasoisiin töihin missä ei oikeasti tarvita koulutusta eikä työkokemusta vaan kaikki oppii sen pienellä perehdytyksestä. Onhan tuo sairasta nykyään,  että tehdään noin massiivinen valintarumba noin perustason työhön. 

Vierailija kirjoitti:

Palkka noin 8€ ja 800 hakijaa?

Niin. Siinä se nähtiin, ettei sillä palkalla taida sitten lopulta olla isoakaan merkitystä. 20 euroa/tunti paikkoihin ei välttämättä tule yhtäkään hakemusta. Vassarit silti kiljuu, kuinka noissa parempipalkkaisisa töissä ei kuulemma makseta mitään ja siksi hakijoita ei ole. Ihan kuin olisivat oikeasti sellaista koskaan edes hakeneet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kaikkien tuhannen hakijan joukosta juuri Lauran olisi pitänyt tuonne päästä? Montako sataa Lauraa sinne haki 

Tän jutun pointtina ei ollu just tuon Laura ja hänen pääsy töihin vaan se miten hankalaa on nykyään päästä tämän tasoisiin töihin missä ei oikeasti tarvita koulutusta eikä työkokemusta vaan kaikki oppii sen pienellä perehdytyksestä. Onhan tuo sairasta nykyään,  että tehdään noin massiivinen valintarumba noin perustason työhön. 

On se ennenkin ollut hankalaa. Ei ennenkään tuosta noin vaan päässyt kassalle, lipunmyyntiin, kioskiin, kahvilaan, ei edes mansikkapellolle ilman suhteita ja tai kokemusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kaikkien tuhannen hakijan joukosta juuri Lauran olisi pitänyt tuonne päästä? Montako sataa Lauraa sinne haki 

Tän jutun pointtina ei ollu just tuon Laura ja hänen pääsy töihin vaan se miten hankalaa on nykyään päästä tämän tasoisiin töihin missä ei oikeasti tarvita koulutusta eikä työkokemusta vaan kaikki oppii sen pienellä perehdytyksestä. Onhan tuo sairasta nykyään,  että tehdään noin massiivinen valintarumba noin perustason työhön. 

Tuon "tasoisiin" töihin? Kerrohan siitä tasosta. Muuta erikoista tuossa paikassa ei ole paitsi että elokuvateatteri. Saman tasoisiin muihin paikkoihin ei mitään hakijaryntäyksiä kyllä ole, vai illä se taso mitataan? Pitääkö olla vain kaksi tuntia päivässä töitä? 

Itsekin hain Finnkinoon vuonna 2008, kävin haastattelussa mutta ei valittu jatkoon.

Ei kyllä olisi tullut mieleen tehdä asiasta juttua hesariin, no kaipa hesari maksoi tästä jotain (50e) Lauralle.

Itse hain vastavalmistuneena vuoden verran omalta alalta töitä, kunnes löytyi puolen vuoden mittainen pesti, sekin oli vuorotteluvapaasijaisuus, kohta ei saa näitäkään. Monessa työpaikassa edellytetään monen vuoden työkokemusta alalta, mistä vastavalmistunut voi tämän saada? Itsellä oli vielä toisilta aloilta yli 10 vuotta työkokemusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palkka noin 8€ ja 800 hakijaa?

 

Niin. Siinä se nähtiin, ettei sillä palkalla taida sitten lopulta olla isoakaan merkitystä. 20 euroa/tunti paikkoihin ei välttämättä tule yhtäkään hakemusta. Vassarit silti kiljuu, kuinka noissa parempipalkkaisisa töissä ei kuulemma makseta mitään ja siksi hakijoita ei ole. Ihan kuin olisivat oikeasti sellaista koskaan edes hakeneet. 

Ei ole vassarit, jotka kiljuu vaan kokoomus ja persut. Kokoomus ei ole vasemmistopuolue.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään kun menen leffaan, olen pääosin itse hoitanut kaikki työteliäimmät vaiheet. No, pitäähän se lippu tietysti ovella jonkun tarkistaa. Mutta pari sekuntihan se vain vie per lärvi.

Kyllä näin vaativiin tehtäviin tarvitaan se 4-vaiheinen videohaastattelu/nöyryytysrumba missä kuulustellaan kuin rikollista.

Tämä oli hyvä kommentti! Kuulustellaan kuin rikollista. 

Uskon että kaikki 800 hakijaa pystyisivät tekemään tämän työn.

Minusta säätely on karannut käsistä. Joka hanttihommaan tarvitaan pätevyys ja kortit, vaikka todellisuudessa lähinnä täytät sämpylöitä tai ajelet varastotrukilla. Jokainen perusälykkyydellä toimiva hallitsee nuo hommat hyvällä perehdytyksellä. 

Toisaalta tosin ymmärrän säätelyä, koska itse eri hanttiduuneissa opiskeluaikana olleena sain kohdata ties millaista saapasta. Näitä ihmisiä varten se säätely taitaa ollakin, koska joku ei oikeasti tajua, ettei nenää kaiveta keittiöhommissa käsiä pesemättä ja asiakkaalle viedä homeista ruokaa. Näitä töhöjä varten tarvitaan sitä joustavampaa irtisanomismallia.

Ehkä hanttihommien rekrymallit olisivat lyhyempiä ja joustavampia, jos työntekijän voisi irtisanoa helpommin. Nyt työnantajat haluavat olla satavarmoja, että tulee palkattua asiallinen kaveri, ja siksi ihmiset laitetaan tekemään älyttömyyksiä pienipalkkaistakin työtä varten. Näihin duuneihin kun hakee niitäkin, joilla ei järki päätä pakota, eikä sitä aina huomaa kuin vasta itse duunissa.

90-luvun laman aikaan oli ihan samanlaista. Ei päässyt kauppaan, kahvilaan, aspaan, kioskiin, lipunmyyjäksi, mansikkapellolle, toimistoon ilman suhteita. Siivouspaikkoihin edellytettiin 18v ikää. 

Ihan hyvä että työelämä näyttää heti nuorille paikan yhteiskunnassa. Voi alkaa valmistautua henkisesti siihen, että työpaikan saaminen ilman suhteita voi olla aikasen vaikeeta vaikka teet kaiken oikein. Ja sitten kun saat sen työpaikan, se voikin olla sellainen maanpäällinen h3lv3tti että oksat pois.

Mikähän rekryfirma oli kyseessä?

Vierailija kirjoitti:

Parikymppisellä olisi hyvä olla parikymmentä vuotta kokemusta lipunrepimisestä. Sitten olisi pätevä hakija.

Tottakai, mutta ikää olisi kuitenkin oltava vain tuo parikymmentä. 

Hyvä olisi mysö olla loppututkinto. 

Vierailija kirjoitti:

Minusta säätely on karannut käsistä. Joka hanttihommaan tarvitaan pätevyys ja kortit, vaikka todellisuudessa lähinnä täytät sämpylöitä tai ajelet varastotrukilla. Jokainen perusälykkyydellä toimiva hallitsee nuo hommat hyvällä perehdytyksellä. 

Toisaalta tosin ymmärrän säätelyä, koska itse eri hanttiduuneissa opiskeluaikana olleena sain kohdata ties millaista saapasta. Näitä ihmisiä varten se säätely taitaa ollakin, koska joku ei oikeasti tajua, ettei nenää kaiveta keittiöhommissa käsiä pesemättä ja asiakkaalle viedä homeista ruokaa. Näitä töhöjä varten tarvitaan sitä joustavampaa irtisanomismallia.

Ehkä hanttihommien rekrymallit olisivat lyhyempiä ja joustavampia, jos työntekijän voisi irtisanoa helpommin. Nyt työnantajat haluavat olla satavarmoja, että tulee palkattua asiallinen kaveri, ja siksi ihmiset laitetaan tekemään älyttömyyksiä pienipalkkaistakin työtä varten. Näihin duuneihin kun hakee niitäk

Siis koeaika on jo 6 kk mittainen. Jos ei sinä aikana nuo seikat paljastu työntekijästä, niin jo on kumma.

Tähän lopputulokseen on johtanut myös automaation, esim. itsepalvelukassojen yleistyminen. Ei tarvita enää nuoria edes kassalle. Tarkoittaa että tunkua on paljon näihin duuneihin jotka eivät tarvitse sen kummempaa koulutusta ja joita voisi tehdä opintojen ohella.

Meiltä valmistuu nuoria täysin vailla työkokemusta. Mikä järki?

Kukaan ei lue 800 hakemusta. 

Ja kun ne 800 hakemusta syötetään tietokoneeseen niin sieltä voi siivilöidä väärän ikäiset ja työttömät heti pois.

Niin että sorry, työtön tai 30 täyttänyt tai liikaa tai liian vähän opiskellut tai vääränlainen - hakemustasi ei koskaan edes luettu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ne jaksaa kuvitella olevansa parasta mitä maa päällään kantaa ja sitten ahdistutaan ja loukkaannutaan kun kaikki ei pidäkkään täydellisena ja omat taidot ei riitäkkään tekemään työtä

Voi olla täydellinen ja taidot riittää ja siltäkään ei tule valituksi, koska löytyi joku vielä parempi. Sitä todennäköisempää, mitä enemmän hakijoita. 

Ei tuollaisella hakijamäärällä enää millään paremmuudella kilpailla, vaan rekrytoijaan vetoavalla ulkonäöllä ja persoonalla. Niistä 800 on varmaan 750 hyvää ja pätevää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kaikkien tuhannen hakijan joukosta juuri Lauran olisi pitänyt tuonne päästä? Montako sataa Lauraa sinne haki 

Tän jutun pointtina ei ollu just tuon Laura ja hänen pääsy töihin vaan se miten hankalaa on nykyään päästä tämän tasoisiin töihin missä ei oikeasti tarvita koulutusta eikä työkokemusta vaan kaikki oppii sen pienellä perehdytyksestä. Onhan tuo sairasta nykyään,  että tehdään noin massiivinen valintarumba noin perustason työhön. 

On se ennenkin ollut hankalaa. Ei ennenkään tuosta noin vaan päässyt kassalle, lipunmyyntiin, kioskiin, kahvilaan, ei edes mansikkapellolle ilman suhteita ja tai kokemusta. 

Kyllä sinne mansikkapellolle pääsi jokainen ilman suhteita ja kokemusta. Ainoaksi pääsykriiteriksi jäi oikeastaan se, jaksoitko lähteä joka aamu viideltä polkemaan 10 km sinne pellolle. Hyvällä tuurilla joku sai vanhemmiltaan autokyydin. Itse poljin ekaan paikkaan yli 10 km, seuraavana kesänä löytyi töitä vähän lähempää ja matkaa oli enää 7 km. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palkka noin 8€ ja 800 hakijaa?

 

Niin. Siinä se nähtiin, ettei sillä palkalla taida sitten lopulta olla isoakaan merkitystä. 20 euroa/tunti paikkoihin ei välttämättä tule yhtäkään hakemusta. Vassarit silti kiljuu, kuinka noissa parempipalkkaisisa töissä ei kuulemma makseta mitään ja siksi hakijoita ei ole. Ihan kuin olisivat oikeasti sellaista koskaan edes hakeneet. 

 

Mistä saa 20e/tunti?