Niin millä tavalla YHTEISKUNNAN pitäisi vähentää suomalaisten lihavuutta?

Vierailija kirjoitti:

Useimpiin työsopimuksiin kuuluuvat "muut työantajan osoittavat tehtävät". Se voisi olla puoli tuntia pakollista palkallista liikuntaa työajalla. Useimmille helpoin joko päivän ensimmäisenä tai viimeisenä työtehtävänä, mutta kummasti piristäisi, jos sen tekisi iltapäivän uuvuttavimpaan aikaan. Työteho kohensi, sairastelu vähenisi. Muutama kuntopyörä ja kävelymatto joka toimistoon maksaisivat pian itsensä takaisin. 

Normaalista painoindeksistä voitaisiin palkita veroprosenttialennuksella. 

Herkut kaupan kauimpaan nurkkaan. 

Kouluihin päivittäinen liikuntatunti. Vaikka kuntosalia tai joogaa joinakin päivinä. 

Kaupunkien ja kuntien liikuntapaikat ilmaisiksi. 

Musta vähän tuntuu, ettei tuokaan auta. Liikunta harvoin yksin laihduttaa, koska melkein aina ihminen syö sitten vastaavasti enemmän. Eikä puoli tuntia liikuntaa päivässä ole riittävä, jos loput 7,5 tuntia istuu paikoillaan, kulkee työmatkat istuen, kotona istuu ruudun ääressä, ja ruokavalio perustuu maatalousyhteiskunnan aikaan, jolloin tehtiin fyysistä työtä koko hereilläoloaika. Muta eihän tuo nyt pahastakaan olisi, jos kannustettaisi jollain tavalla liikkumaan. Samoin makeisten sijoittelua kaupassa voitaisi rajoittaa, onhan tupakatkin saatu pois näkyvistä. 

Mitään painoindeksiin perustuvia veroja en kannata, koska paino riippuu niin monista asioista, myös sairauksista, eikä painoindeksi muutenkaan mittaa kaikkea. Mutta makeisia, sipsejä, keksejä ja varsinkin limsoja ja sokerimehuja voisi verottaa ihan tosi reippaasti. Minusta edes 50 % ei välttämättä riitä, jos halutaan tuloksia, vaan pitäisi olla samaa luokkaa kuin alkoholilla, yli 100 %. 

Vierailija kirjoitti:

veroprosentti painoindeksin mukaan!

Tämä on kyllä lopulta aika hölmö idea. Olen ylipainoinen, mutta yrittänyt laihduttaa vaikka millä menetelmillä. Myös typerillä keinoilla. Välillä onnistunutkin hetkeksi.

Kannustaisi siihen, että otettaisiin kaikki keinot käyttöön. Vaikka katukaupassa amfetamiinia, niin johan alkaa tippumaan paino.

Mä lähtisin myös siitä, että pakkataso sellaiseksi että jokainen voi valita syödä terveellisemmin, ja jokaiselle jää aikaa myös liikkua.

En kannata autoilun hankaloittamista, koska siitä seuraa myös maaseudun autioituminen, mikä johtaa myös ruokatuotannon vähenemiseen. Sekä esimerkiksi omalla kohdalla liikunnan vähenemiseen, kun kotiovelta ei enää voi lähteä liikkumaan tavoilla joilla haluan liikkua, eli koiran kanssa hiihtämään, potkukelkkailemaan, tai metsään maastopyöräilemään tai kävelemään. Ensin pitäisi matkustaa jollakin kulkuneuvolla paikkoihin joissa näitä voisin harrastaa, ja nimenomaan koiran kanssa. Eli ei minnekään yleisille laduille tai teille, vaan jonnekin keskelle metsää minne ei bussit kulje joten autoa tarvittaisiin taas. Lisäksi omavaraisuuteni kärsisi kun en voisi pitää omia viljelmiä, kalastaa, metsästää, sienestää, tai marjastaa, koska kaikkeen tähän tarvitaan joko tilaa, tai auto millä päästä paikkoihin.

Kannattaa muistaa että yhteiskunta tarkoittaa meitä kaikkia. Yhteiskunta = me. Jos pian puolet meistä alkaa olla lihavia, niin kyllä on hyvä yhdessä miettiä keinoja, millä suunta saadaan kääntymään. Ei kai me ainakaan Amerikan tielle haluta joutua? Tässä asiassa sääntely on hyväksi, voisi rajoittaa makeisten ja jäätelön myyntiä, suomalaiset syövät kansainvälisesti vertailtuna paljon niitä molempia. Samaan syssyyn voisi nostaa kaikkien sokeripitoisten tuotteiden veroja. Ihan helposti tuo määrittely kävisi, jos vaikka laittaisi haittaveron kriteeriksi sokerin määrän/100g. 

Vierailija kirjoitti:

Mä lähtisin myös siitä, että pakkataso sellaiseksi että jokainen voi valita syödä terveellisemmin, ja jokaiselle jää aikaa myös liikkua.

En kannata autoilun hankaloittamista, koska siitä seuraa myös maaseudun autioituminen, mikä johtaa myös ruokatuotannon vähenemiseen. Sekä esimerkiksi omalla kohdalla liikunnan vähenemiseen, kun kotiovelta ei enää voi lähteä liikkumaan tavoilla joilla haluan liikkua, eli koiran kanssa hiihtämään, potkukelkkailemaan, tai metsään maastopyöräilemään tai kävelemään. Ensin pitäisi matkustaa jollakin kulkuneuvolla paikkoihin joissa näitä voisin harrastaa, ja nimenomaan koiran kanssa. Eli ei minnekään yleisille laduille tai teille, vaan jonnekin keskelle metsää minne ei bussit kulje joten autoa tarvittaisiin taas. Lisäksi omavaraisuuteni kärsisi kun en voisi pitää omia viljelmiä, kalastaa, metsästää, sienestää, tai marjastaa, koska kaikkeen tähän tarvitaan joko tilaa, tai auto millä päästä

Ruoka on suhteessa palkkatasoon nyt kuitenkin halvempaa kuin koskaan Suomen historian aikana. Pientä notkahdusta on nyt ihan viime vuosina kun on inflaatio nostanut hintoja, mutta se on pientä verrattuna siihen, paljonko ruoka maksoi suhteessa esimerkiksi 1950-, 60- tai 70-luvulla. Samaan aikaan päivittäinen energiantarve on laskenut tosi paljon, koska työ on  muuttunut maatalous- ja tehdastyöstä tietotyöksi. On kaksi ongelmaa, että ihminen tienaa elantonsa sillä, että istuu ja tekee töitä aivoillaan eikä siinä kulu paljoa energiaa, ja ihminen valitsee kulutukseensa nähden liian energiatiheitä ravintovaihtoehtoja. Ensimmäistä ei nyt oikein helposti voi muuttaa, mutta toiseen voi helpommin vaikuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaupat voisi sijoitelka tuotteensa terveellisyysperiaatteilla. 

 

Kaupoista voisi löytyä vaikka vihreä ja punaisen vyöhykkeen tyotteita, josta voisi valita helposti itselleen terveeliset tuotteet. 

 

Vihreän vyöhykkeen tuotteita valitsemalla voisit olla varma, että niistä kokoamalla ostoskorin olisi ravinto terveydelle "hyvästä" ja punaisen vyöhykkeen tuotteet "pahasta" eli niitä kannattaisi valita mahdollisimman vähän. Keskellä voisi toki olla vielä pari muuta vyöhykettä.

Ihan mielenkiinnosta; Minne sijoitat pähkinät? Terveys on eri asia kuin alhainen paino.

Kun kysymys oli yhteiskunnallisista toimenpiteistä, niin meinaatko, että lainsäädäntö määrittää, miten yksityinen elinkeinonharjoittaja tuotteet sijoittaa omassa kaupassaan?

 

Oletko huomannut, että lainsäätäjä rajoittaa jo nyt monin tavoin sitä, miten yksityinen elinkeinonharjoittaja voi monia tuotteita pitää esillä?

Eikä ainoastaan tuotteiden esilläpitoa vaan myos niiden myyntiä.

Ihan sama mitä ehdottaa niin kaikkiin kommentteihin tulee vain alapeukkuja.

Eli ihmisten pitäisi antaa olla vaan läskikasoja, vaikka siitä on huomattavaa haittaa sekä yksilölle ja yhteiskunnalle? 

Sokeri- ja keinotekoisten makeutusaineiden vero.

Valtakunnalliset kävely- ja patikointitapahtumat puolivuosittain ja niihin liittyvät "kuntoilupäiväkirjat" ja arvonta, palkintona vaikka viikko Vierumäen opistolla 30 eniten kuntoaan kohottaneelle.

Pitkänmatkan ja pitkäaikaisen rasituksen tapahtumia kaikille. Vähintään viiden kilometrin kävely ainakin pari kertaa viikossa suositukseksi jokaiselle.

Pitkät patikkaretket "muotivillitykseksi", edullisuudessaan ja palkitsevuudessaan houkutteleviksi.

Alkoholi- päihde-"mainonnan" ja markkinoinnin kielto, myös bilee-jutut mediassa ja asenteisiin vaikuttaminen.

"Raittiit tanssit" ja tapahtumat, illanvietot ja kokoontumiset tavaksi kaikkialla.

Tässä jotain aluksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laskea vihannesten ja muiden terveellisten ruokien arvonlisäveroa ja vastaavasti nostaa karkkien yms. verotusta.

Ei hinta vaikuta siihen, minkä verran vihanneksia tai karkkia syö. Ap

Kyllä vaikuttaa. 

Trikoot jalkaan ja lenkille vaan. Ulkonasyöminen kielletty, jos kysymys hampurilaisista. Kotona ei sitten juoda, muuta kun vettä, koska muut on turhaa! Vaikka väkisin sitten, kun minä en halua että noin älyttömästi eletään.