Lue keskustelun säännöt.
HS: Nastakengät tuhosivat arvokiinteistön historiallisen lattian
02.03.2024 |
Nastakengät ovat tehneet tuhojaan ympäri Suomea liiketilojen ja vuokrahuoneistojen lattioille. Ihmiset kielloista piittaamatta eivät poista kenkiä eikä nastoja ja lattiat menee pilalle. Jutussa haastateltu yrittäjä oli joutunut jopa erimielisyyksiin aiheesta asiakkaiden kanssa, saanut huonon arvostelun nastakenkäkiellon takia ja kertoo myynnin laskeneen, kun myymälään ei voi tulla nastakengillä. Lattiaa oli nastojen aiheuttamien tuhojen takia jouduttu jo korjaamaan ja maalaamaan.
Samaisessa jutussa toinen yrittäjä kertoo, että nastojen jälkiä on kohdissa, joissa ei ole ollut mattoja.
Entä jos ne lattiat yksinkertaisesti suojaisi nastakauden ajaksi paksuilla matoilla, tai muulla suojamateriaalilla? Esim halvalla lattian päälle asennettavalla vinyylilankulla, tai laminaatilla? En itse käytä nastoja, mutta ymmärrän kyllä, miksi joku vanhempi henkilö niitä käyttää. Minusta ei myöskään voi vaatia ottamaan kenkiä pois ja kävelemään sukkasillaan kuraisella ja likaisella lattialla, jolla kävellään ulkokengillä.
Kommentit (95)
Vierailija kirjoitti:
Meillä on virastolla eräs nastakenkäilijä, joka ei voi vaihtaa niitä ulkokenkiään työpäivän ajaksi sandaaleihin. Siellä se kopsuttelee menemään pitkin käytäviä ja aika hirveiksi on lattiat menneet. Joissain tiloissa on kokolattiamatto ja sekin nyt täynnä reikiä, kiitos tämän yhden. Tosin siitä kokolattiamatosta on haluttukin eroon, eli jotain positiivista sentään.
Vaikea uskoa, että kukaan haluaisi olla nastakengät jalassa sisällä koko päivän. Nehän ovat liukkaat monilla sisätilojen lattioilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuo on todella itsekästä ja inhottavaa tuhota lattioita vaan sen takia, että ei jaksa ottaa niitä pois. Voi kuljettaa jotain suojia mukana jos ei halua kävellä ilman kenkiä.
Ihmisistä on tullut niin törkeitä..
Niin on, eivät voi sen vertaa ajatella että ottaisi kengät pois kun on niin fiini lattia. Oikeasti menet johonkin liikkeeseen ja otat kengät pois ? Ai niin vai onko se itsekästä ettei halua katkoa paikkojaan tai halkaista päätään laatimalla ?
Eikö se tunnu jotenkin ikävältä kun kävelee nastakengissä jonkun vanhan lankkulattian päällä.. narsk..narsk.. Että ei siis tule tunnetta, että lattiaan tulee nyt reikiä? Ja mä pilaan tätä lattiaa ja sen korjaaminen on vaikeaa ja kallista. Miltä tuntuisi jos joku käpöttelisi sinun kotona jollain tuholaiskengillä? Ei miltään? Vuokramökkien omistajatkin sanoo, että ihmiset ei välitä enää mistään. Kai omassa vuokratussa mökissä voisi kävellä sukissa, mutta ei..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuo on todella itsekästä ja inhottavaa tuhota lattioita vaan sen takia, että ei jaksa ottaa niitä pois. Voi kuljettaa jotain suojia mukana jos ei halua kävellä ilman kenkiä.
Ihmisistä on tullut niin törkeitä..
Niin on, eivät voi sen vertaa ajatella että ottaisi kengät pois kun on niin fiini lattia. Oikeasti menet johonkin liikkeeseen ja otat kengät pois ? Ai niin vai onko se itsekästä ettei halua katkoa paikkojaan tai halkaista päätään laatimalla ?
Otan kengät pois ja vaihdan ne mukana oleviin nastattomiin.
Oikeastihan nastat eivät edes ole ainoat pitävät kengät. Itselläni on jotain varmaan 20v vanhat ulkokengät, joissa on nastat mutta ne on kokonaan kumia, ei mitään metallipiikkejä. Ja ne kengät pitää vaikka peilijäällä. Vastaavaa pitoa ei missään uusissa kengissä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uusavuttomuus paistaa tästä keskustelusta. Kyllä minä kannan minun kesäballerinoja mukana, jos olen menossa johonkin liikkeeseen. Jos keksin kesken kävelylenkin yllättäen mennä jonnekin, otan nastakengät pois.
On nastakengät enkä ota niitä pois kaupassa. Eihän tuolla pääse kulkemaan edes kauppaan ilman nastoja. Minunko vika se on ettei hiekotus ole tarpeeksi tehokasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ovelle korillinen peruskokoisia halpa-crocseja, jotka on helppo pestä silloin tällöin.
Ja tuoli kenkien riisumista ja pukemista varten.
Vierailija kirjoitti:
On nastakengät enkä ota niitä pois kaupassa. Eihän tuolla pääse kulkemaan edes kauppaan ilman nastoja. Minunko vika se on ettei hiekotus ole tarpeeksi tehokasta.
Sulla ei ole silti mitään oikeutta pilata toisten omaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ovelle korillinen peruskokoisia halpa-crocseja, jotka on helppo pestä silloin tällöin.
Ja tuoli kenkien riisumista ja pukemista varten.
👍🏻
Vierailija kirjoitti:
Oikeastihan nastat eivät edes ole ainoat pitävät kengät. Itselläni on jotain varmaan 20v vanhat ulkokengät, joissa on nastat mutta ne on kokonaan kumia, ei mitään metallipiikkejä. Ja ne kengät pitää vaikka peilijäällä. Vastaavaa pitoa ei missään uusissa kengissä ole.
Olen ostanut ties kuinka monet kengät ja aatellut että no nyt nämä pitää. No ei niin mitään pitoa ole llut enkä viitsi rahojani tuhlata kymmeniin turhiin jalkineisiin. Eikä kaikki kengät edes käy mun jalkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käytän nastakenkiä, mutta liikkeisiin mennessä vaihdan kevyisiin sisäkenkiin, joita pidän kassissa mukana!
Lattiatkaan ei kärsi. Kaiken lisäksi nastakengät ovat vaarallisen liukkaat kovalla lattialla!
Vaatii vain pientä viitseliäisyyttä vaihtaa. Toiveeni on että liikkeiden sisäätulo-ovien vieressä olisi tuoli, jossa vaihtaa kengät mennen tullen. Varsinkin iäkkäämmillä ihmisillä on vaikeuksia vaihtaa ilman istuinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on virastolla eräs nastakenkäilijä, joka ei voi vaihtaa niitä ulkokenkiään työpäivän ajaksi sandaaleihin. Siellä se kopsuttelee menemään pitkin käytäviä ja aika hirveiksi on lattiat menneet. Joissain tiloissa on kokolattiamatto ja sekin nyt täynnä reikiä, kiitos tämän yhden. Tosin siitä kokolattiamatosta on haluttukin eroon, eli jotain positiivista sentään.
Vaikea uskoa, että kukaan haluaisi olla nastakengät jalassa sisällä koko päivän. Nehän ovat liukkaat monilla sisätilojen lattioilla.
No arvaa onko tätä ihmetelty töissä. Mutta minkäs teet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Esim halvalla lattian päälle asennettavalla vinyylilankulla, tai laminaatilla?"
Ja sitten ne laminaatit ja vinyylit heitetään roskiin ja ens vuonna uudet tilalle? Järkyttävää roskaamista. Toivottavasti kukaan ei toimi noin kuten aloittaja ehdottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastihan nastat eivät edes ole ainoat pitävät kengät. Itselläni on jotain varmaan 20v vanhat ulkokengät, joissa on nastat mutta ne on kokonaan kumia, ei mitään metallipiikkejä. Ja ne kengät pitää vaikka peilijäällä. Vastaavaa pitoa ei missään uusissa kengissä ole.
Olen ostanut ties kuinka monet kengät ja aatellut että no nyt nämä pitää. No ei niin mitään pitoa ole llut enkä viitsi rahojani tuhlata kymmeniin turhiin jalkineisiin. Eikä kaikki kengät edes käy mun jalkaan.
No sama juttu! Olen meinannut heittää nuo vanhat kengät jo poiskin, mutta en voi koska ne on ainoat, jotka oikeasti pitää tuolla ulkona. Mitkään viime vuosina ostamani uudet talvikengät ei yllä pidossa lähellekään. Tuon kommentin kirjoittanut.
Vierailija kirjoitti:
Onko teillä nastakenkiä ja otatteko ne pois kun menette kauppaan?
On. Ei tarvitse ottaa. Kysytty on asiasta.
En kyllä ala toisia kenkiä raahaamaan mukana joka päivä. Mulla toki on irrotettavat nastat jotka otan esim. töihin mennessä pois. Mutta niiden virittelyyn tarvittaisiin tuoli ja niitä ei monessa paikassa ole tarjolla. Eli herkästi rikkoutuvien lattioiden omistajat voisivat ehkä huomioida tämän - oven luokse sisätossuja ja pari tuolia niin voi säästyä isommalta remontilta. Vuokra mökin osalta tuo on kyllä sikailua - kuka nyt mökillä sisätiloissa nastoja käyttää??
Vierailija kirjoitti:
"Esim halvalla lattian päälle asennettavalla vinyylilankulla, tai laminaatilla?"
Ja sitten ne laminaatit ja vinyylit heitetään roskiin ja ens vuonna uudet tilalle? Järkyttävää roskaamista. Toivottavasti kukaan ei toimi noin kuten aloittaja ehdottaa.
No eiköhän sen saman vinyylilankun voi heittää suojaksi ensi talvenakin, sehän nimittäin kestää kovaakin kulutusta. Miksi se pitäisi heittää pois jo yhden talven jälkeen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Esim halvalla lattian päälle asennettavalla vinyylilankulla, tai laminaatilla?"
Ja sitten ne laminaatit ja vinyylit heitetään roskiin ja ens vuonna uudet tilalle? Järkyttävää roskaamista. Toivottavasti kukaan ei toimi noin kuten aloittaja ehdottaa.
No eiköhän sen saman vinyylilankun voi heittää suojaksi ensi talvenakin, sehän nimittäin kestää kovaakin kulutusta. Miksi se pitäisi heittää pois jo yhden talven jälkeen?
Mikään halpa laminaatti ei kyllä kestä kovin kauaa vettä ja muuta kulutusta jossain yleisessä tilalle. Joku vinyylimuovi voi kestää ehkä mutta eikö ne ole lähtökohtaisesti melko kalliitakin, joten mikään halpa se ei tosiaan ole.
Meillä on virastolla eräs nastakenkäilijä, joka ei voi vaihtaa niitä ulkokenkiään työpäivän ajaksi sandaaleihin. Siellä se kopsuttelee menemään pitkin käytäviä ja aika hirveiksi on lattiat menneet. Joissain tiloissa on kokolattiamatto ja sekin nyt täynnä reikiä, kiitos tämän yhden. Tosin siitä kokolattiamatosta on haluttukin eroon, eli jotain positiivista sentään.