HS: Nastakengät tuhosivat arvokiinteistön historiallisen lattian

Onko teillä nastakenkiä ja otatteko ne pois kun menette kauppaan?

Minusta tuo on todella itsekästä ja inhottavaa tuhota lattioita vaan sen takia, että ei jaksa ottaa niitä pois. Voi kuljettaa jotain suojia mukana jos ei halua kävellä ilman kenkiä.

Ihmisistä on tullut niin törkeitä..

Ne suojatkin maksaa helposti sen 30e, eivätkä välttämättä edes sovi omiin kenkiin. Sukkasillaan kukaan ei kuitenkaan kulje paskaisilla ja märillä lattioilla. Kyllä liikkeiden lattioiden pitäisi nastoja kestää. Niitä kuitenkin tarvitaan tuolla talvisin..

Ihmiset on nykyään i diootteja.

Yritysten pitää ymmärtää talvella laittaa matto kulkuväylälle lattian suojaksi. Voivat myös laittaa liikkeensä kiinni jos maksava asiakas nastakengillä on niin inhottava.

Tätä se teettää kun ei kunta hoida ja sorata teitä. Ne tuhoavat autoni kun joudut ajamaan kuoppiin, minä sitten kävelen nastoilla missä haluan.

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuo on todella itsekästä ja inhottavaa tuhota lattioita vaan sen takia, että ei jaksa ottaa niitä pois. Voi kuljettaa jotain suojia mukana jos ei halua kävellä ilman kenkiä.

Ihmisistä on tullut niin törkeitä..

Mun mielestä on törkeää ja inhottavaa vaatia asiakkaita kävelemään sukkasillaan kuraisella ja likaisella lattialla.

Ja mun mielestä myös mielummin nastat kuin että ihmiset kaatuilee ja teloo itseään. Pelkät kaatumiset aiheuttaa 1 miljardin laskun julkiselle terveydenhoidolle vuosittain.

."Osa palautteen antajista kokee, että Taitokeskus puuttuu heidän nastakenkäoikeuteensa."/ yle

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset on nykyään i diootteja.

Miten se on idioottimaista, ettei halua kaatua tuolla jäisillä kaduilla?

Jostain syystä katujen kunnossapito on talvisin lopetettu. Luin semmoisen väitteen, että budjetit ja resurssit tähän asiaan on leikattu pois ja kalustosta luovuttu, koska on laskettu sen varaan, että ilmastonmuutoksen takia Suomeen ei enää lähivuosina tule kunnon lumisia talvia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuo on todella itsekästä ja inhottavaa tuhota lattioita vaan sen takia, että ei jaksa ottaa niitä pois. Voi kuljettaa jotain suojia mukana jos ei halua kävellä ilman kenkiä.

Ihmisistä on tullut niin törkeitä..

Mun mielestä on törkeää ja inhottavaa vaatia asiakkaita kävelemään sukkasillaan kuraisella ja likaisella lattialla.

Ja mun mielestä myös mielummin nastat kuin että ihmiset kaatuilee ja teloo itseään. Pelkät kaatumiset aiheuttaa 1 miljardin laskun julkiselle terveydenhoidolle vuosittain.

Siellä kaupan lattiallako ne miljardin edestä kaatuuko?! Suojat maksaa 6e. Täyttä itsekkyyttä ja laiskuutta se on. Jos ei siedä sitä, että pitää kunnioittaa toisten omaisuutta, niin pysykööt poissa kaupoista ja ravintolasta, tuskin on kovin iso menetys.. kaikki pitää vuorata jollainen kaapelilla että idiootit saa temmeltää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuo on todella itsekästä ja inhottavaa tuhota lattioita vaan sen takia, että ei jaksa ottaa niitä pois. Voi kuljettaa jotain suojia mukana jos ei halua kävellä ilman kenkiä.

Ihmisistä on tullut niin törkeitä..

Mun mielestä on törkeää ja inhottavaa vaatia asiakkaita kävelemään sukkasillaan kuraisella ja likaisella lattialla.

Ja mun mielestä myös mielummin nastat kuin että ihmiset kaatuilee ja teloo itseään. Pelkät kaatumiset aiheuttaa 1 miljardin laskun julkiselle terveydenhoidolle vuosittain.

Siellä kaupan lattiallako ne miljardin edestä kaatuuko?! Suojat maksaa 6e. Täyttä itsekkyyttä ja laiskuutta se on. Jos ei siedä sitä, että pitää kunnioittaa toisten omaisuutta, niin pysykööt poissa kaupoista ja ravintolasta, tuskin on kovin iso menetys.. kaikki pitää vuorata joll

Niinhän he pysyy ja yrittäjä valittaa HS jutussa, että myynti on laskenut ja liiketoiminta kärsinyt nastakenkäkiellon takia.

Sori nyt vaan, mutta yritys, jolle lattia on tärkeämpi kuin asiakkaidensa terveys, turvallisuus ja henki tuolla jäisillä kaduilla luistellessa on ei jatkoon -osastoa. 

 

Lattian voi aina suojata, mutta kaikista kaatumisvammoista ei toivu koskaan. 

 

Yrittäjänä jopa suosittelisin asiakkaille nastojen, tai muiden kunnollisten liukkailla pitävien kenkien hankkimista. 

Yksi vaihtoehto kaupalle on jopa tarjota eteisessä sellaisia tohveleita, jotka menee niiden ulkokenkien päälle ja peittää nastat. 

Jossain museoissa olen nähnyt, en ole itse kokeillut

Lattiasta tuli historiaa, kiitos nastakenkien.

Kaikki rakennetaan sisustusmielessä. Sitten sitä ei voi käyttää. Ei koske pelkästään nastakenkiä vaan myös esim. kerrostalon parkettia. Muovimatto oli naapuriystävällisempi eikä siitä lähtenyt niin kovaa pauketta kun käveli. Parketista lähtee paljon kovempi pauke. Kaikki pitää tehdä hienon näyttävyyden mukaan ei ominaisuuksien mukaan. Saa olla kiina laatua kunhan se näyttää vain hyvältä.

Ihmiset on aivan sivistymättömiä, itsekkäitä taukapäitä..näkeehän sen Nyt Täällä palstallakin ! 

Ajattelen samoin, että suojaisivat kulkukohdat paksuilla käytävämatoilla!

Ei voi vaatia ottamaan kenkiä pois jollei ole antaa kenkiä/ tossuja siksi ajaksi.

Suomi on jäisten teiden ja katujen maa. Ilman nastakenkiä ei voi ulos lähteä

Vierailija kirjoitti:

Ajattelen samoin, että suojaisivat kulkukohdat paksuilla käytävämatoilla!

Ei voi vaatia ottamaan kenkiä pois jollei ole antaa kenkiä/ tossuja siksi ajaksi.

Tosissaanko luulet, että aasit kulkisivat niitä mattoja pitkin? Suurin osa vaeltelisi jatkuvasti pois ja aivan takuuvarmasti löytyisi niitä, jotka tallustelisivat maton vieressä ihan periaatteesta.

Vierailija kirjoitti:

Suomi on jäisten teiden ja katujen maa. Ilman nastakenkiä ei voi ulos lähteä

Kenkiin voi ostaa suojat tai kantaa mukana nastattomia tossuja.