Lue keskustelun säännöt.
Miten jaetaan asumiskulut jos muuttaa toisen omistamaan taloon?
02.03.2024 |
Asutko toisen omistamassa asunnossa tai hän sinun omistamassa?
Kommentit (284)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raha ei ole ainoa joka ratkaisee kun on itse saama puolella tarkoittanet. Olisihan se hirveää jos ei saisi asua ilmaiseksi miehen piikkiin kun pillua joutuu antamaan.
Säälittäviä gold diggereitä.
No minä olen tässä ketjussa useaan otteeseen sanonut, että asuisin mieluiten erillään enkä edes haluaisi muuttaa toisen omistamaan asuntoon. Enemmänhän se on vaikuttanut siltä, että asunnon omistajilla on jokin pakkomielle saada kumppani luokseen vuokraa maksamaan - ja se ratkaisu on kyseenalaistettu, jos joku ei halua muuttaa yhteen.
En ole kyl vielä nähnyt naista joka haluaisi jäädä asumaan kaksioonsa jos vaihtoehtona on iso okt.
No etpä sitten ole paljoa naisia nähnyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos muuttaisiin toisen omistamaan asuntoon niin minä en lyhentäisi hänen lainaansa, koska asuntohan on hänen. Osallistuisiin juokseviin asumismenoihin, vastikkeeseen yms.
Minä maksan vain sellaisen asunnon lainaa, joka tulee minun nimiini myös.
Mitä ajattelet tapahtuvan jos tapaat varakkaan miehen? Ja sulla ei vaan ole varaa ostaa asuntoa jollaisen miehesi haluaa?
Olen eri, mutta miksi juuri varakkaampi mies saisi määrätä yhteisen asunnon hintatason ja muutenkin yhteisen elintason? Itselleni tuossa tilanteessa on vaihtoehtona jokin seuraavaista:
1. Asutaan erillään ja pidetään taloudet tiukasti erillään
2. Voidaan muuttaa yhteen ja maksaa kaikki puoliksi, mikäli elintaso määritetään minun maksukykyni mukaan3. tai sitten
Koska todellisuudessa eli oikeassa elämässä. Kun sä käyt siellä miehen asunnossa harrastat seksiä porealtaassa ja treenailet miehen kuntosalilla. Menee noin 1-5viikkoon sä alat puhua pitäiskö muuttaa.
Mitäpä jos molemmilla on asunto, jossa molemmat voisivat asua yhdessä? Monella tuntuu olevan logiikka, että se olisi ihan ok muuttaa käytännössä ilmaiseksi toisen asuntoon asumaan ja laittaa oma asuntonsa vuokralle. Kumpi tämän edun saisi itselleen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä se sitten sopii. Maksan 0 euroa ja pidän myös oman asuntoni, jonka kulut maksan. Voidaan viettää yhdessä aikaa ihan niin paljon kuin halutaan, ihan kummassa asunnossa halutaan. No, toki jos kyseessä on elämänkumppani ja tarkoitus ja toive on elää yhdessä mahdollisesti ja toivottavasti loppuelämä, kyllä silloin yhdessä asuminen voi olla vaihtoehto, kunhan siihen ei liity tosiaan mitään rasittavia jännitteitä tai rasittavia kuvioita. Mitään vuokraa ei maksaisi. Halutessani voisin asua ilmaiseksi vanhempani omistamassa asunnossa, joten miksi maksaisin kumppanilleni vuokraa? Minulle sopii myös oikein hyvin erillään asuminen. Ja haen parisuhteelta romanttista suhdetta, kumppanuutta, yhteenkuuluvuuden tunnetta, yhteisen arjen jakamista ja elämänkumppanuutta. Yhdessä asuminen on ihanaa, mutta vain jos
Selvyyden vuoksi: en sanonutkaan, että niitä aina tulee. Mutta kyllähän tässäkin ketjussa on huomattu, että jotkut kokevat yhdessä asumisen niin, että kumppani "kuluttaa hänen omaisuuttaan". Kyllähän tuossa on hyvät mahdollisuudet ikäville jännitteille. Teillä homma toimii, joten ongelmaa ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raha ei ole ainoa joka ratkaisee kun on itse saama puolella tarkoittanet. Olisihan se hirveää jos ei saisi asua ilmaiseksi miehen piikkiin kun pillua joutuu antamaan.
Säälittäviä gold diggereitä.
No minä olen tässä ketjussa useaan otteeseen sanonut, että asuisin mieluiten erillään enkä edes haluaisi muuttaa toisen omistamaan asuntoon. Enemmänhän se on vaikuttanut siltä, että asunnon omistajilla on jokin pakkomielle saada kumppani luokseen vuokraa maksamaan - ja se ratkaisu on kyseenalaistettu, jos joku ei halua muuttaa yhteen.
En ole kyl vielä nähnyt naista joka haluaisi jäädä asumaan kaksioonsa jos vaihtoehtona on iso okt.
No etpä sitten ole paljoa naisia nähnyt.
Olen omissa suhteissa. Kuten myös 3 veljeni kenen varallisuus samaa luokkaa kuin itsellä ja kavereideni suhteissa.
Koskaan ikinä tää ei ole ollut mikään ongelma kellekkään naiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos muuttaisiin toisen omistamaan asuntoon niin minä en lyhentäisi hänen lainaansa, koska asuntohan on hänen. Osallistuisiin juokseviin asumismenoihin, vastikkeeseen yms.
Minä maksan vain sellaisen asunnon lainaa, joka tulee minun nimiini myös.
Aina oletetaan, että on lainaa. Mitäs jos on velaton asunto?
Jos on velaton asunto niin sittenhän ei ole mitään ongelmaa, koska juoksevat asumiskulut maksetaan yhdessä. Jos ei ole velkaa, ei ole juoksevien kulujwn lisäksi mitään ylimääräistä mistä pitäisi toiselle maksaa. Sähkö, vesi, ruoka yms puoliksi.
Kyllä se asunto kuluu ja jossain vaiheessa pitää tehdä remonttia. Maksaisin jotain ylimääräistä juoksevien kulujen lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä jos molemmilla on asunto, jossa molemmat voisivat asua yhdessä? Monella tuntuu olevan logiikka, että se olisi ihan ok muuttaa käytännössä ilmaiseksi toisen asuntoon asumaan ja laittaa oma asuntonsa vuokralle. Kumpi tämän edun saisi itselleen?
Ihana tilanne. oma hirsilinna vuokralle, vuokra tuloja 20-30000€ vuodessa. Sit naisen hirsilinnnaan asumaan ja tottakai maksan vaan sen 75€/kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen omissa suhteissa. Kuten myös 3 veljeni kenen varallisuus samaa luokkaa kuin itsellä ja kavereideni suhteissa.
Koskaan ikinä tää ei ole ollut mikään ongelma kellekkään naiselle.
Et ole PALJOA naisia nähnyt. Sinun ja veljiesi suhteet eivät ole paljon naisia, vaikka itse ehkä kuvittelette olevanne koviakin naisten kaatajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raha ei ole ainoa joka ratkaisee kun on itse saama puolella tarkoittanet. Olisihan se hirveää jos ei saisi asua ilmaiseksi miehen piikkiin kun pillua joutuu antamaan.
Säälittäviä gold diggereitä.
No minä olen tässä ketjussa useaan otteeseen sanonut, että asuisin mieluiten erillään enkä edes haluaisi muuttaa toisen omistamaan asuntoon. Enemmänhän se on vaikuttanut siltä, että asunnon omistajilla on jokin pakkomielle saada kumppani luokseen vuokraa maksamaan - ja se ratkaisu on kyseenalaistettu, jos joku ei halua muuttaa yhteen.
En ole kyl vielä nähnyt naista joka haluaisi jäädä asumaan kaksioonsa jos vaihtoehtona on iso okt.
Ei se omakotitalo kaikkien ihanneratkaisu ole. Mutta kuten sanottu: minä en muuttaisi vuokralle parisuhteeseen. Sinänsä tykkäisin omakotitalosta enemmän kuin kerrostalokaksiosta, mutta toimiva suhde on minulle vielä tärkeämpi. Ja kuten olen sanonut, en halua parisuhteestani vuokrasuhdetta. Mieluummin sitten vaikka asun siinä kerrostalokaksiossa.
Toki jos kumppani ehdottomasti haluaa luokseen naisen, joka maksaa vuokraa, hän on täysin vapaa etsimään sellaisen. Jos se vuokranmaksu on tärkeämpää kuin suhde minun kanssani, niin sitten se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puolet asumisen kuluista,kuten sähkö vesi jätehuolto ym juoksevat kulutuksesta aiheutuvat kulut. Remontti/laina,verot etc kuuluu omistavalle osapuolelle. Ellei sitten ole tarkoitus kerryttää toisen osapuolen omaisuutta. Toisaalta parisuhde on parisuhde eikä bisnes suhde joten joustavuutta tilanteen ja tulojen mukaan tarvitaan tuossakin asiassa jos toimivan tunteisiin pohjautuvan parisuhteen haluaa säilyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raha ei ole ainoa joka ratkaisee kun on itse saama puolella tarkoittanet. Olisihan se hirveää jos ei saisi asua ilmaiseksi miehen piikkiin kun pillua joutuu antamaan.
Säälittäviä gold diggereitä.
No minä olen tässä ketjussa useaan otteeseen sanonut, että asuisin mieluiten erillään enkä edes haluaisi muuttaa toisen omistamaan asuntoon. Enemmänhän se on vaikuttanut siltä, että asunnon omistajilla on jokin pakkomielle saada kumppani luokseen vuokraa maksamaan - ja se ratkaisu on kyseenalaistettu, jos joku ei halua muuttaa yhteen.
En ole kyl vielä nähnyt naista joka haluaisi jäädä asumaan kaksioonsa jos vaihtoehtona on iso okt.
Oikein mielelläni jään kaksioon kuin muutan omakotitaloon, jossa on enemmän siivoamista ja muuta töitä. Lapsuuden asuin omakotitalossa ja kiitos ei enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raha ei ole ainoa joka ratkaisee kun on itse saama puolella tarkoittanet. Olisihan se hirveää jos ei saisi asua ilmaiseksi miehen piikkiin kun pillua joutuu antamaan.
Säälittäviä gold diggereitä.
No minä olen tässä ketjussa useaan otteeseen sanonut, että asuisin mieluiten erillään enkä edes haluaisi muuttaa toisen omistamaan asuntoon. Enemmänhän se on vaikuttanut siltä, että asunnon omistajilla on jokin pakkomielle saada kumppani luokseen vuokraa maksamaan - ja se ratkaisu on kyseenalaistettu, jos joku ei halua muuttaa yhteen.
En ole kyl vielä nähnyt naista joka haluaisi jäädä asumaan kaksioonsa jos vaihtoehtona on iso okt.
Ei se omakotitalo kaikkien ihanneratkaisu ole. Mutta kuten s
Sä omaat uskomattoman ajatuksen juoksun.
Haluaisit asua ennemmin okt ja se olisi mahdollista. Mutta et muuta koska saisit asua siellä halvemmalla kuin kaksiossa.
Säästäisit rahaa jonka voisit vaikka sijoittaa.
Mutta ei käy koska tää okt omistaja hyötyisi susta pari sataa.
Yhteiset kulut maksetaan yhdessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raha ei ole ainoa joka ratkaisee kun on itse saama puolella tarkoittanet. Olisihan se hirveää jos ei saisi asua ilmaiseksi miehen piikkiin kun pillua joutuu antamaan.
Säälittäviä gold diggereitä.
No minä olen tässä ketjussa useaan otteeseen sanonut, että asuisin mieluiten erillään enkä edes haluaisi muuttaa toisen omistamaan asuntoon. Enemmänhän se on vaikuttanut siltä, että asunnon omistajilla on jokin pakkomielle saada kumppani luokseen vuokraa maksamaan - ja se ratkaisu on kyseenalaistettu, jos joku ei halua muuttaa yhteen.
En ole kyl vielä nähnyt naista joka haluaisi jäädä asumaan kaksioonsa jos vaihtoehtona on iso okt.
Minä en mistään hinnasta muuttaisi omakotitaloon. Varsinkaan isoon sellaiseen. Viihdyn parhaiten pienissä, mutta riittävissä neliöissä niin, että joku muu kuin minä hoitaa pihahommat yms. En ole ikinä haaveillut omakotitalosta. Outo ajatus sinulla, että kaikille omakotitalo on joku ykkösunelma. Ei se miehilläkään ole aina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raha ei ole ainoa joka ratkaisee kun on itse saama puolella tarkoittanet. Olisihan se hirveää jos ei saisi asua ilmaiseksi miehen piikkiin kun pillua joutuu antamaan.
Säälittäviä gold diggereitä.
No minä olen tässä ketjussa useaan otteeseen sanonut, että asuisin mieluiten erillään enkä edes haluaisi muuttaa toisen omistamaan asuntoon. Enemmänhän se on vaikuttanut siltä, että asunnon omistajilla on jokin pakkomielle saada kumppani luokseen vuokraa maksamaan - ja se ratkaisu on kyseenalaistettu, jos joku ei halua muuttaa yhteen.
En ole kyl vielä nähnyt naista joka haluaisi jäädä asumaan kaksioonsa jos vaihtoehtona on iso okt.
Oikein mielelläni jään kaksioon kuin muutan omakotitaloon
Siivooja ei paljon maksa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raha ei ole ainoa joka ratkaisee kun on itse saama puolella tarkoittanet. Olisihan se hirveää jos ei saisi asua ilmaiseksi miehen piikkiin kun pillua joutuu antamaan.
Säälittäviä gold diggereitä.
No minä olen tässä ketjussa useaan otteeseen sanonut, että asuisin mieluiten erillään enkä edes haluaisi muuttaa toisen omistamaan asuntoon. Enemmänhän se on vaikuttanut siltä, että asunnon omistajilla on jokin pakkomielle saada kumppani luokseen vuokraa maksamaan - ja se ratkaisu on kyseenalaistettu, jos joku ei halua muuttaa yhteen.
En ole kyl vielä nähnyt naista joka haluaisi jäädä asumaan kaksioonsa jos vaihtoehtona on iso okt.
Oikein m
Kaikki ei halua ulkopuolisia pyörimään kotiinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raha ei ole ainoa joka ratkaisee kun on itse saama puolella tarkoittanet. Olisihan se hirveää jos ei saisi asua ilmaiseksi miehen piikkiin kun pillua joutuu antamaan.
Säälittäviä gold diggereitä.
No minä olen tässä ketjussa useaan otteeseen sanonut, että asuisin mieluiten erillään enkä edes haluaisi muuttaa toisen omistamaan asuntoon. Enemmänhän se on vaikuttanut siltä, että asunnon omistajilla on jokin pakkomielle saada kumppani luokseen vuokraa maksamaan - ja se ratkaisu on kyseenalaistettu, jos joku ei halua muuttaa yhteen.
En ole kyl vielä nähnyt naista joka haluaisi jäädä asumaan kaksioonsa jos vaihtoehtona on iso okt.
Kyllä löytyy, esim. minä. En missään nimessä haluaisi muuttaa omakotitaloon.
T. Ullanlinnasta
Ajatteletteko te muuta kuin rahaa?
Raa raa ram mam maa
Raa raa rom mam maa 🎶
En ole kyl vielä nähnyt naista joka haluaisi jäädä asumaan kaksioonsa jos vaihtoehtona on iso okt.