Lue keskustelun säännöt.
Uskomus suomalaisista ugrilaisina jotka tulivat Volgan mutkasta, olikin valhetta
02.03.2024 |
Luin Hesarin tieteellisen artikkelin.
Uskomus siitä, että suomalaiset lähtivät yhtenä joukkona vaeltamaan Volgan mutkasta Suomeen, olikin pelkkää tarua. DNA-tutkimukset ovat osoittaneet sen valheeksi.
Tarina Volgan mutkasta perustuu romanttiseen kansallisuusaatteeseen jota opetettiin kouluissa mm. 30-luvulla.
Tieteellisiä faktoja:
-suomalaiset eivät ole vanha kansa
-suomalaiset ovat geneettinen sekoitus
Geneettisesti lähimpänä meitä ovat ruotsalaiset ja virolaiset.
Sen jälkeen venäläiset, mordvalaiset, ukrainalaiset, puolalaiset, latvialaiset ja liettualaiset.
Kommentit (260)
Venäjää puhuva suomalaisjuntti pitää puhetta (tulkataan englanniksi):
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://en.wikipedia.org/wiki/Haplogroup_N-M231#Haplogroup_N1c
Seuraamalla linkitettyä haploryhmää huomataan suomalaisten "muuttoliikkeen" alkaneen Koillis-Kiinasta/Itä-Siperiasta 35000-40000 vuotta sitten.
Vierailija kirjoitti:
Mutta kerrohan miksi hopi-intiaaneilla on jumala KOKOPÖLÖ? Silkka suomalainen nimi ö-kirjaimineen! Kyselin tätä aamulla täällä mutta en saanut vastausta.
Miksi Raamatussa kerrotaan että ensimmäiset ihmiset olivat Aatami ja Eeva? Apostolit Markus, Johannes, Luukas jne.. kaikki suomalaisia nimiä!
Vierailija kirjoitti:
https://en.wikipedia.org/wiki/Haplogroup_N-M231#Haplogroup_N1c
Seuraamalla linkitettyä haploryhmää huomataan suomalaisten "muuttoliikkeen" alkaneen Koillis-Kiinasta/Itä-Siperiasta 35000-40000 vuotta sitten.
Tuohan on nyt täyttä roskaa. Kiinan ja Venäjän kielet eivät ole lähelläkään suomen kieltä. Lisäksi on tiedetty jo pitkään kiistattomasti, että sinislmäisillä ympäri maailman on yksi ja sama esivanhempi. Tämä geenimutaatio on ajoitettu 6000-10 000 vuoden taakse Mustanmeren alueelle Turkkiin. Oca2 geeni ei valehtele.
Haplogroup N-M231, tuota porukkaa voi täydellä syyllä kutsua euraasialaiseksi kansakunnaksi.
Junan tuomiksi indo-eurooppalaisiksi meitä ei saa väännettyä millään, jos jonkun sukupuu on täysin juna tuoma, sitten on junan tuoma eikä sellaista saa suomalaiseksi alkuperäiskansalaiseksi väännettyä millään.
Eli kannattaa miettiä kannattaako nykyisten geopoliittisten konjuktuurien takia hienostella ja huijata itseään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinisilmäisillä yhteinen esi-vanhempi.
https://www.livescience.com/9578-common-ancestor-blue-eyes.html
Ainahan se on ollut valhe, joka on jo pitkään tiedettykin valheeksi. Ihmisen perimää ei määrittele kieli vaan geenit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Wikipedia: Suomalaisten alkuperä
"Suomalaisten alkuperä on muiden länsiuralilaisten ja itämerensuomalaisten kansojen tavoin Volga-, Oka- ja Kama-jokien välillä nykyisen Venäjän alueella. Tällä alueella syntyi myös tulevien itämerensuomalaisten geneettinen perusta."
Amen!
Vierailija kirjoitti:
Wikipedia: Suomalaisten alkuperä
"Suomalaisten alkuperä on muiden länsiuralilaisten ja itämerensuomalaisten kansojen tavoin Volga-, Oka- ja Kama-jokien välillä nykyisen Venäjän alueella. Tällä alueella syntyi myös tulevien itämerensuomalaisten geneettinen perusta."
Amen!
Rysssien ja joidenkin poliittisesti motivoituneen kielitieteilijöiden mukaan näin onkin. Todellisuus on kuitenkin toinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen geenitestin perusteella 100% suomalainen. Samaa äitilinjaa kanssani on eniten saamelaisissa. Jostain tuolta itärajan takaa pohjoisesta on tänne tultu, sinne päädytty jostain keskemmältä Eurooppaa.
110.Geneettiseen perustaan viitataan kyllä Wikipediassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta kerrohan miksi hopi-intiaaneilla on jumala KOKOPÖLÖ? Silkka suomalainen nimi ö-kirjaimineen! Kyselin tätä aamulla täällä mutta en saanut vastausta.
Yritin googlata kokopölöä ja tuli vain kokoomus.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kun nyt Natoon liittymisen jälkeen uskalletaan vihdoin tuulettaa tuo ugrilaismyytti, että olisimme jotain slaaveja. Olemme geeniperimältämme europpalaisia.
Huvittavaa miten palstan venäläistrolli jankkaa vastaan ja yrittää pitää kiinni väitteestä, että suomalaiset olisivat tulleet tänne Volgalta Venäjältä.
Hyvä artikkeli hesarilla siis.
Mitä tekemistä ugrilaisilla muka on slaavien kanssa? Kaksi eri kielisukua ja kansaa. Ei kukaan ole väittänyt, että suomalaiset ovat slaaveja, vaan että keskeinen osa suomalaisten perimää tulee idästä, mikä on fakta. "Idästä" tulee aika paljon muutakin. Esimerkiksi nykykäsityksen mukaan indoeurooppalaisten kielten alkukoti on suunnilleen Etelä-Venäjällä, mutta ei kukaan silti väitä, että kaikki suurin osa eurooppalaisista kielistä muka olisi venäjästä polveutunut. Nyt vähän panostusta siihen yleissivistykseen, kun kerran koet, että ugrilaiset ja slaavit olisivat jotenkin vastaavia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haplogroup N-M231, tuota porukkaa voi täydellä syyllä kutsua euraasialaiseksi kansakunnaksi.
Junan tuomiksi indo-eurooppalaisiksi meitä ei saa väännettyä millään, jos jonkun sukupuu on täysin juna tuoma, sitten on junan tuoma eikä sellaista saa suomalaiseksi alkuperäiskansalaiseksi väännettyä millään.
Eli kannattaa miettiä kannattaako nykyisten geopoliittisten konjuktuurien takia hienostella ja huijata itseään.
Oma isälinjan haplotyyppini on ns. "germaaninen" I-M253. Hän tosin on englantilainen, mutta on Suomessakin paljon tuota tuhansien vuosien takaa, etenkin maan länsiosissa. Satakunnassa on maailman toisiksi suurin I1:n esiintymä (50%), ja tuo alue on ihan suomenkielistä. Viestisi on totta puhuen sekava enkä täysin ymmärrä mitä ajat takaa, mutta tuon Satakunnan datan valossa, olisivatko juuri he siis mielestäsi suomalaista alkuperäiskansaa vai päinvastoin eivät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wikipedia: Suomalaisten alkuperä
"Suomalaisten alkuperä on muiden länsiuralilaisten ja itämerensuomalaisten kansojen tavoin Volga-, Oka- ja Kama-jokien välillä nykyisen Venäjän alueella. Tällä alueella syntyi myös tulevien itämerensuomalaisten geneettinen perusta."
Amen!
Rysssien ja joidenkin poliittisesti motivoituneen kielitieteilijöiden mukaan näin onkin. Todellisuus on kuitenkin toinen.
Oikeasti nyt lääkkeitä tuohon vainoharhaan. Onko sänkysi alla myös joka ilta venäläinen trolli pelottelemassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://en.wikipedia.org/wiki/Haplogroup_N-M231#Haplogroup_N1c
Seuraamalla linkitettyä haploryhmää huomataan suomalaisten "muuttoliikkeen" alkaneen Koillis-Kiinasta/Itä-Siperiasta 35000-40000 vuotta sitten.
Tuohan on nyt täyttä roskaa. Kiinan ja Venäjän kielet eivät ole lähelläkään suomen kieltä. Lisäksi on tiedetty jo pitkään kiistattomasti, että sinislmäisillä ympäri maailman on yksi ja sama esivanhempi. Tämä geenimutaatio on ajoitettu 6000-10 000 vuoden taakse Mustanmeren alueelle Turkkiin. Oca2 geeni ei valehtele.
Muutama huomio tähän väliin. Kuten aiemmin sanottu, niin DNA-tutkimuksen perusteella yli puolella suomalaisista miehistä yhteinen kantaisä eli kaakkois-aasiassa yli 20 000 vuotta sitten.
Puolestaan suomalaisten naisten dna:ta tutkimalla selvinnyt, että neljällä kymmenestä on yhteinen esiäiti. tätä äitilinjaa kutsutaan haplotyyppi H:ksi, joka on myös Euroopan yleisin äitilinja. Valtaosa tämän äitilinjan naisista saapui eteläiseen Eurooppaan lähi-idästä. Olisiko mahdollista, että he toivat sinisilmäisyyden geenimutaation mukanaan?
Ette te nyt tajua. Tiedetään että miehet ovat enemmän idän kautta ja naiset enemmän lännen kautta. Mutta voin vakuuttaa ettei ihminen kehittynyt jossain saatanan siberiassa vaan suomalaiset vaelsivat lämpöisemmiltä alueilta, osa sitä kautta ja osa toista kautta. Mutta Venäjällä ei ole ihminen kehittynyt vaan euroopassa/lähi-itä/Afrikka akselilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haplogroup N-M231, tuota porukkaa voi täydellä syyllä kutsua euraasialaiseksi kansakunnaksi.
Junan tuomiksi indo-eurooppalaisiksi meitä ei saa väännettyä millään, jos jonkun sukupuu on täysin juna tuoma, sitten on junan tuoma eikä sellaista saa suomalaiseksi alkuperäiskansalaiseksi väännettyä millään.
Eli kannattaa miettiä kannattaako nykyisten geopoliittisten konjuktuurien takia hienostella ja huijata itseään.
Oma isälinjan haplotyyppini on ns. "germaaninen" I-M253. Hän tosin on englantilainen, mutta on Suomessakin paljon tuota tuhansien vuosien takaa, etenkin maan länsiosissa. Satakunnassa on maailman toisiksi suurin I1:n esiintymä (50%), ja tuo alue on ihan suomenkielistä. Viestisi on totta puhuen sekava enkä täysin ymmärrä mitä ajat takaa, mutta tuon Satakunnan datan valossa, olisivatko juuri he siis mielestäsi suomalaista alkuperäiskansaa vai päinvas
Y-kromosomin haploryhmien tutkiskelu sillä mielellä, että niistä saisi jotakin kokonaisvaltaisia vastauksia identiteettiin tai varsinkaan kieleen on hieman hupsua. Puolella suomalaisista ei ole lainkaan Y-kromosomia, ja he ovat yleensä niitä jotka suomen kieltä ja suomalaista kulttuuria ovat eteenpäin välittäneet. Siksi puhutaan äidinkielestä. Sen haploryhmän saa tuikattua sukuun viidessä minuutissa, ja sittenpä se siellä pysyy, kun taas kulttuurin ja kielen vaaliminen on monituhatvuotista työtä. Eli jos haluaa tietää, ketkä ovat suomalaisia ja mistä he ovat, täytyy tutkia äitilinjoja.
-eri.
Vierailija kirjoitti:
Ette te nyt tajua. Tiedetään että miehet ovat enemmän idän kautta ja naiset enemmän lännen kautta. Mutta voin vakuuttaa ettei ihminen kehittynyt jossain saatanan siberiassa vaan suomalaiset vaelsivat lämpöisemmiltä alueilta, osa sitä kautta ja osa toista kautta. Mutta Venäjällä ei ole ihminen kehittynyt vaan euroopassa/lähi-itä/Afrikka akselilla.
Ihminen on kehittynyt aika monessa paikassa. Aivan aluksi sapiens sapiens eli Afrikassa, mutta nykyisistä eurooppalaisista suurin osa on tullut Iranin alueelta Venäjän kautta.
Suomalaiset ovat sotien takia sukua nasseille sekä komuille.
Koska tänne takapajulaan tuli vaan raiskareita ympäriinsä noista valtioista tyydyttämään himojaan.