Lue keskustelun säännöt.
Miksi Nokia menetti asemansa maailmalla.Oli yksi kuuluisimmista brandeistä puhelin markkinoilla.
29.02.2024 |
Eikö täällä osata ennakoida ja kehittää tuotteita kuin tiettyyn pisteeseen saakka.Ja sitten myydään pois.Vai mikä oli syynä lopahtamiseen.Tuli viime yönä ajatuksiin.
Kommentit (192)
Ala muuttui laitevalmistuksesta ohjelmistovalmistukseen...
Noin niin kuin lyhyesti sanottuna.
Tarvittiin erilaista osaamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska suomilainen insinööri kuvitteli tietävänsä markkinoita paremmin millaisia puhelimia markkinoilla halutaan.
Suomalaiset ovat i d i o o t t e j a.
Plain and simpel.
Ei lähtenyt mukaan kosketusnäyttöihin ja piti liikaa kiinni omasta Symbian alustasta
Vierailija kirjoitti:
Ala muuttui laitevalmistuksesta ohjelmistovalmistukseen...
Noin niin kuin lyhyesti sanottuna.
Tarvittiin erilaista osaamista.
Ja suomessako ei ole osaavia koodareita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ala muuttui laitevalmistuksesta ohjelmistovalmistukseen...
Noin niin kuin lyhyesti sanottuna.
Tarvittiin erilaista osaamista.
Ryssivät sen laitepuolenkin. Niillä oli kaikki mahkut tuoda iphonea ennen kosketusnäytöllinen iphone-killeri mutta kun Ollila & co oli sitä mieltä että ei simpukoita (jenkit halusi) eikä kosketusnäyttöjä (kohtapuoliin kaikki halusi).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ala muuttui laitevalmistuksesta ohjelmistovalmistukseen...
Noin niin kuin lyhyesti sanottuna.
Tarvittiin erilaista osaamista.
Ja suomessako ei ole osaavia koodareita?
Ei samassa määrin sellaista osaamista mitä on esim. Piilaaksossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli miten oli, niin Jorman vika se ei ainakaan ollut!
Vierailija kirjoitti:
Koska suomilainen insinööri kuvitteli tietävänsä markkinoita paremmin millaisia puhelimia markkinoilla halutaan.
Ja aika kauan tiesikin ja sitten vain koitettiin pitää status quo eikä enää uskallettu yrittää uutta ja pidettiin sijoittajat tyytyväisinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se jenkkiläinen johtaja joka sai erorahaa n. 8 milj. € sinetöi lopun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska suomilainen insinööri kuvitteli tietävänsä markkinoita paremmin millaisia puhelimia markkinoilla halutaan.
Ja aika kauan tiesikin ja sitten vain koitettiin pitää status quo eikä enää uskallettu yrittää uutta ja pidettiin sijoittajat tyytyväisinä.
No ei tiennyt. Mutta ihan alussa mikä tahansa puhelin kelpasi markkinoilla koska mikä tahansa puhelin oli parempi kuin ei mitään puhelinta. Teknisesti nokian luurit ei olleet mitään keihäänkärkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nokia ei ollut ainoa.
Motorola, Blackberry, Ericssonja Siemens romahtivat myöskin.
Nokia oli toki se kaikkein suurin silloin suurimmillaan.
Samsung oli ainoa joka onnistui siirtymään niistä näppäinpuhelimista nykyaikaiseksi älypuhelinvalmistajaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska suomilainen insinööri kuvitteli tietävänsä markkinoita paremmin millaisia puhelimia markkinoilla halutaan.
Ja aika kauan tiesikin ja sitten vain koitettiin pitää status quo eikä enää uskallettu yrittää uutta ja pidettiin sijoittajat tyytyväisinä.
No ei tiennyt. Mutta ihan alussa mikä tahansa puhelin kelpasi markkinoilla koska mikä tahansa puhelin oli parempi kuin ei mitään puhelinta. Teknisesti nokian luurit ei olleet mitään keihäänkärkiä.
No miksiköhän muut edelleen maksaa niistä patenteista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ollila, se kuuluisa neste nousi hattuun.
https://en.wikipedia.org/wiki/MyDevice
Viisi vuotta ennen iphone-julkitusta suomalaisen keksijän iphone esiteltiin nokialle, ja sitten applelle. Jälkimmäinen tajusi että tämä on hyvä juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska suomilainen insinööri kuvitteli tietävänsä markkinoita paremmin millaisia puhelimia markkinoilla halutaan.
Ja aika kauan tiesikin ja sitten vain koitettiin pitää status quo eikä enää uskallettu yrittää uutta ja pidettiin sijoittajat tyytyväisinä.
No ei tiennyt. Mutta ihan alussa mikä tahansa puhelin kelpasi markkinoilla koska mikä tahansa puhelin oli parempi kuin ei mitään puhelinta. Teknisesti nokian luurit ei olleet mitään keihäänkärkiä.
No miksiköhän muut edelleen maksaa niistä patenteista?
Nokialle maksetaan lähinnä verkkopuolen patenteissa, niissä se on ollut niin hyvä että nysvää sitä alaa edelleen.
En tiedä liittyykä tähän yhtään mitenkään, mutta mietin jo lapsena että miksi Nokian toimitusjohtajana oli joku random amerikkalainen Kuva Vittuolikaan?
Huono johto, huonot linjaukset ja vanhentunut ohjelmistoalusta.